ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Егорова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, со слов инвалидности не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА 11 час. 20 мин., ФИО1, ДАТА г.р., находясь по адресу: АДРЕС, публично демонстрировал нацистскую символику, а именно: пергаментный рисунок, выполненный методом подкожного введения красящего пигмента черного цвета. Согласно заключению специалиста-психолога ФГБОН ВО «Тамбовский государственный университет им. ФИО3» ФИО4, данное изображение можно интерпретировать как экстремистскую символику, которая может иметь экстремистское значение. 

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацисткой атрибутики или символики, сходные до степени смешения с нацисткой атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно Федеральному закону от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремисткой организации, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, является экстремистской деятельностью.

Таким образом, ФИО1 публично демонстрировал атрибутику или символику экстремистской организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился. Ходатайств не заявлял. Вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что татуировка была нанесена в местах лишения свободы, значение символики на момент нанесения он не понимал. В нацистских организациях не состоял и не состоит.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ и виновность ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных, при рассмотрении дела, доказательствами:

- рапортом о/у ОМВД России по г. ФИО5 ФИО2 от ДАТА (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении ТТ №_________ (л.д. 3); письменным объяснением ФИО1 (л.д. 6); фототаблицей (л.д. 5)., заключением специалиста №_________ от ДАТА ФГБОН ВО «Тамбовский государственный университет им. ФИО3» ФИО4 (л.д. 15-18)

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 публично демонстрировал символику экстремистской организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещена федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, влияние назначенного наказания, на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств отягчающих не имеется, обстоятельством смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт №_________, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: УФК по АДРЕС (ОМВД России по АДРЕС), ИНН: №_________, КПП: №_________, БИК №_________ кор./сч.: №_________, ОКТМО: №_________, КБК: №_________, УИН: №_________.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Котовский городской суд АДРЕС в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ответственность об административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ: Уклонение от исполнения административного наказания Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (АДРЕС), путем подачи жалобы через Котовский городской суд АДРЕС.

Судья Егорова Ю.М.