№ 2-3481/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-003561-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Владимировой А.А., 

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» (истец, банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), мотивируя исковые требования тем, что 11.12.2023 года между сторонами заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен кредит в размере 387 903,44 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,90% годовых, в сроки, установленные графиком. 

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 16.12.2024г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. 

По состоянию на 21.01.2025г. задолженность заемщика перед Банком составляет 344 596,35 руб., в том числе по кредиту 328 145,80 руб., по процентам 15 024,58 руб., неустойка по основному долгу 960,99 руб., неустойка по процентам 464,98 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-N83/01312 от 11.12.2023г. в размере 344 596,35 руб., в том числе по кредиту 328 145,80 руб., по процентам 15 024,58 руб., неустойка по основному долгу 960,99 руб., неустойка по процентам 464,98 руб., а также расходы по госпошлине в размере 11 115 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует материалов дела, 11.12.2023 года между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №-N83/01312. Банком был предоставлен кредит в размере 387 903,44 руб. на срок по 07.12.2027г., путем перечисления денежных средств на счет должника 11.12.2023г. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,90% годовых, в сроки, установленные графиком, размер аннуитетного платежа 10650 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора от 07.12.2023г., графиком платежей, выпиской по счету. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Таким образом, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный Кредитный договор соответствует вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключение Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Банк свое обязательство по Кредитному договору исполнил в соответствии с его условиями - факт получения заемщиком ФИО1 кредита последним не оспорен, подтверждается представленной банком выпиской по счету, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные Кредитным договором.

Ответчик уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами в установленные сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, процентам, неустойке.

В связи с ненадлежащим обязательством по возврату кредита 16.12.2024 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 20.01.2025 года, которое последним оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по Кредитному договору составила по состоянию на 21.01.2025 года 344 596,35 руб., в том числе по кредиту 328 145,80 руб., по процентам 15 024,58 руб., неустойка по основному долгу 960,99 руб., неустойка по процентам 464,98 руб. 

Представленный Банком расчет задолженности в указанной части судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условиям Кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены.

С учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений ст. 811 ГК РФ о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в отсутствие доказательств обратного, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по основному долгу, процентам в вышеуказанном размере.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет истца в части неустойки судом проверен.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту, не соответствует пункту 21 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)».

Из расчета истца следует, что в период начисления неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, Банк продолжал начислять заемщику проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора 12,9% годовых, что противоречит закону, в соответствии с которым размер неустойки при одновременном начислении процентов за пользование кредитом не может превышать 20% годовых.

Таким образом, размер неустойки за вышеуказанный период следует исчислять исходя из 20% годовых, что составит по основному долгу 507,72 руб., по процентам 243,35 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 11 092,77 руб. (99,80%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9410 №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-N83/01312 от 11.12.2023г. по состоянию на 

<

дата> в размере 343 921,45 руб., в том числе по кредиту 328 145,80 руб., по процентам 15 024,58 руб., неустойка по основному долгу 507,72 руб., неустойка по процентам 243,35 руб.

Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9410 №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 11 092,77 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.А. Владимирова