Дело № 1-853/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки 16 декабря 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботарь Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М.,

подсудимого ФИО28,

защитника – адвоката Свитцова В.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО28, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО28 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО28 

<

дата> не позднее в 14 часов 10 минут, находясь по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества у пожилых граждан, c использованием мобильного приложения «

<

данные изъяты>», вступил в группу по предварительному сговору, созданную и руководимую неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое разработало план систематического совершения преступлений с целью реализации которого создало группу по предварительному сговору, целью противоправной деятельности которой являлось систематическое хищение путём обмана денежных средств граждан, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности за якобы спонсирование «

<

данные изъяты>».

При этом неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лично и детально разработало схему систематического осуществления противоправных действий, целью совершения которых являлось систематическое хищение денежных средств путем обмана, определило структуру преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, основанной на строгой конспирации, с чётким распределением ролей среди ее участников.

В целях осуществления данной противоправной деятельности, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, как лично, так и через других участников созданной им группы лиц по предварительному сговору, не позднее 

<

дата> привлекло к участию в составе группы лиц по предварительному сговору - ФИО28 и иных неустановленных лиц, выступающих в качестве организаторов и исполнителей.

В созданной неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группе лиц по предварительному сговору, оно лично возложило на себя общее руководство противоправной деятельностью данной группы, а именно административные функции по направлениям деятельности и обязанности по руководству как другими участниками организованной группы, так и лицами, не осведомленными о преступной деятельности последних, но привлеченными участниками группы лиц по предварительному сговору для выполнения вспомогательных функций и задач.

Противоправная деятельность вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных ролей между неустановленными соучастниками группы лиц по предварительному сговору, и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, в том числе приискание оборудования, а именно мобильных телефонных аппаратов и сим карт операторов сотовой связи, для осуществления телефонных переговоров с гражданами, а так же переговоров между участниками группы лиц по предварительному сговору и для заведомого введения граждан в заблуждение, и координации действий участников группы лиц по предварительному сговору;

- подбор в условиях конспирации из числа участников группы лиц по предварительному сговору, специально подготовленных в том числе для работы по средствам телефонной связи с гражданами, разработка алгоритма разговора с гражданами в целях создания доверительных отношений последних к участникам группы лиц по предварительному сговору и введения граждан в заблуждение, сообщая заведомо ложную информацию о том, что они якобы могут быть привлечены к уголовной ответственности, за «

<

данные изъяты>», в связи с чем имеется необходимость передачи денежных средств за «не привлечение к уголовной ответственности», участникам группы лиц по предварительному сговору;

- привлечение неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, лиц как осведомленных, так и не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, систематически осуществляющих за денежное вознаграждение оформление на свои анкетные данные банковских карт различных банков, в том числе банковских счетов, с целью их передачи участникам созданной группы лиц по предварительному сговору, которые использовали в преступных целях, в качестве транзитных банковских счетов а так же счетов для обналичивания денежных средств, полученных в результате преступной деятельности;

- постоянные, с использованием телефонной связи, морально-психологические контакты с гражданами, получившими по мере общения с участниками организованной группы информацию под предлогом не привлечения к уголовной ответственности за якобы «

<

данные изъяты>» и необходимости передачи денежных средств, в целях придания видимости стремления оказания помощи осуществления этой деятельности;

- постоянное принуждение соучастниками граждан к передаче денежных средств и ювелирных изделий участникам группы лиц по предварительному сговору;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников, общавшихся по средствам телефонной связи с обманутыми гражданами о необходимости сообщения последними вымышленных данных о себе;

- распределение неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, полученного преступным путем дохода между участниками группы лиц по предварительному сговору в зависимости от вклада соучастника в конкретное совершенное преступление, а также расходование части приобретенных преступным путем денежных средств на обеспечение непрерывного функционирования деятельности группы лиц по предварительному сговору, в том числе, на оплату работы соучастников группы лиц по предварительному сговору, оплату стоимости обслуживания телефонных номеров, услуг такси и иные расходы;

- осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

При этом, достоверно осознавая, что возможные массовые обращения обманутых граждан в правоохранительные органы, иные государственные учреждения, общественные организации или средства массовой информации могут повлечь для участников группы лиц по предварительному сговору негативные последствия, в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности, все участники группы лиц по предварительному сговору, которые общались по телефонам с гражданами, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору при получении денежных средств, в целях соблюдения установленных правил конспирации использовали вымышленные псевдонимы, периодически меняя их.

В действительности, участники группы лиц по предварительному сговору, общее руководство которой осуществляло неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преследовали единственную цель - извлечение преступного дохода, путем обмана, от каждого из граждан, которого удалось таким образом ввести в заблуждение.

В целях осуществления руководства и контроля за соучастниками, соблюдения строгой конспирации и максимально эффективного функционирования организованной группы, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее в роли организатора, лично распределило преступные роли между участниками группы лиц по предварительному сговору следующим образом:

В созданной неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группе лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее в роли организатора, лично возложило на себя общее руководство преступной деятельностью группы лиц по предварительному сговору, в том числе: приискание соучастников и распределение между ними преступных ролей, разработка плана хищения денежных средств граждан, разработка принципа распределения преступного дохода между соучастниками группы лиц по предварительному сговору, инструктаж, обучение, а так же финансирование прочих расходов, необходимых для обеспечения непрерывного функционирования подконтрольной ему группы лиц по предварительному сговору.

В созданной и руководимой неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группе лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, действовали во исполнение общего преступного умысла, выполняя следующие функции:

- неустановленный соучастник 

<

№ обезличен>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял телефонные звонки гражданам, с целью введения последних в заблуждение, в том числе в ходе телефонного разговора с гражданами, начинал разговор с ними, представляясь сотрудником государственной организации, что не являлось действительностью, сообщал необходимость предоставления личных конфиденциальных данных;

- далее неустановленный соучастник 

<

№ обезличен>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял телефонные звонки гражданам, с целью введения последних в заблуждение, в том числе в ходе телефонного разговора с гражданами, начинал разговор с ними, представляясь сотрудником государственных услуг, что не являлось действительностью, сообщал недостоверные сведения о том, что их личные конфиденциальные данные были получены «

<

данные изъяты>» и с целью недопущения «

<

данные изъяты>», необходимо продолжить общение с сотрудниками правоохранительных органов;

- при возникающей в ходе разговора с гражданином необходимости, неустановленный соучастник 

<

№ обезличен>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был продолжить разговор с потерпевшим, представляясь при этом сотрудником «

<

данные изъяты>», что не являлось действительностью, продолжая вводить его в заблуждение относительно произошедших событий и требовать от потерпевшего передачи денежных средств для сохранения их сотрудником «

<

данные изъяты>», с целью недопущения привлечения к уголовной ответственности за «

<

данные изъяты>», курьерам.

- в случае согласия введенного в заблуждение гражданина о передаче денежных средств курьеру, а в дальнейшем ФИО28, неустановленные соучастники 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, и 

<

№ обезличен>, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, передавали информацию неустановленному соучастнику 

<

№ обезличен>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который сообщал место встречи с потерпевшим, где в дальнейшем происходила передача денежных средств и ювелирных украшений;

- после чего ФИО28 получали денежные средства, а далее по указанию неустановленного соучастника, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, следовал по адресу: 

<

адрес>, с целью последующей передачи, наличных денежных средств иным неустановленным соучастникам, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

В созданной и руководимой неустановленным лицом группе лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, лично возложило на ФИО28, находящегося на территории 

<

данные изъяты> региона, осведомленного о противоправности и общественной опасности вышеописанной деятельности и действующего во исполнение общего преступного умысла, помимо вышеизложенного, следующие функции:

- прибывать по адресам, согласованным с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, где представляясь курьеру, вымышленными анкетными данными, либо говоря кодовое слово, получать от последнего различные денежные суммы полученные от потерпевшего;

- осуществлять передачу полученных от потерпевшего денежных средств и ювелирных украшений, неустановленному соучастнику, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующей передачи, наличных денежных средств иным неустановленным соучастникам.

При совершении группой лиц по предварительному сговору преступлений каждый ее участник согласовывал свои действия с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализуемого в связи с его участием в группе лиц по предварительному сговору, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников группы лиц по предварительному сговору при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Согласно ранее разработанной структуре преступной группы, неустановленный организатор, во исполнение преступного умысла, исходя из принципов подчиненности, готовности и способности действовать в интересах созданной преступной группы по предварительному сговору, поддерживая единство форм и методов в реализации разработанного плана преступной деятельности, направленной на получение незаконного материального дохода в течении длительного периода времени и подходящих по своим психологическим и деловым качествам для активного участия в преступной группе по предварительному сговору, обещая высокие доходы в короткий период и, пробуждая стремление к обогащению преступным путём, умышленно вовлек в преступную деятельность, находясь по неустановленному адресу, 

<

дата> примерно в 14 часов 00 минут, ФИО28, а также в неустановленное время, но не позднее 

<

дата> иных неустановленных лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, которые заведомо знали о преступных целях формирования группы и, имея корыстную заинтересованность, в указанное время дали своё устное согласие неустановленному организатору на объединение в устойчивую группу лиц по предварительному сговору для незаконного финансового обогащения путём совершения на территории 

<

данные изъяты> региона ряда тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств физических лиц, путем обмана и злоупотреблением доверия. Часть от общего преступного дохода группы лиц по предварительному сговору неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, как организатор, по своему усмотрению распределял на постоянной основе между соучастниками в качестве выплаты их доли преступного дохода, оставшуюся часть преступного дохода из корыстных побуждений присваивал себе, а также использовал на решение преступных задач, связанных с постоянным извлечением преступной выгоды соучастников группы лиц по предварительному сговору действующей на территории 

<

данные изъяты> региона с 

<

дата>.

Конкретная преступная деятельность ФИО28, а так же неустановленных участников группы лиц по предварительному сговору заключалась в следующем:

ФИО28, являясь участником группы по предварительному сговору, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств ФИО3 путем обмана следующим образом.

Так неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь на территории Российской Федерации, более точное место и время, действуя совместно с неустановленными лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, приискало при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах мобильные телефоны неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты> при помощи которых, находясь на территории Российской Федерации, более точное место не установлено, 

<

дата>, примерно в 17 часов 47 минут неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, через мессенджер «

<

данные изъяты>» осуществило телефонное соединение с 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру ПАО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>, находящимся по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, представившись сотрудником «

<

данные изъяты>», сообщило последнему заведомо ложные сведения, относительно того, что необходимо произвести замену электросчетчика, тем самым ввел последнего в заблуждение, расположив к себе его доверие, в связи с чем, необходимо продиктовать мгновенные смс-сообщения поступившие ФИО4, с неустановленного компьютерного оборудования используемого неустановленным соучастником ФИО28, на абонентский номер телефона, для подтверждения технических работ, будучи введенным в заблуждение, ФИО5 сообщил неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, все запрашиваемые им сведения. Далее в тот же день, 

<

дата>, неустановленный соучастник 

<

№ обезличен>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представившись сотрудником «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному телефону сообщил ФИО6, находящемуся на тот момент по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> заведомо ложную информацию о том, что от его имени была составлена Генеральная доверенность на жителя 

<

данные изъяты>, в связи с чем имеются сведения о том, что ФИО7 спонсирует «

<

данные изъяты>» и с целью оказания помощи в «не привлечении его к уголовной ответственности», ему позвонит сотрудник «

<

данные изъяты>». Затем, в тот же день, неустановленный соучастник 

<

№ обезличен>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через мессенджер «

<

данные изъяты>» с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществил телефонное соединение с ФИО8 по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, представившись сотрудником «

<

данные изъяты>», сообщил ФИО9, находящемуся на тот момент по месту жительства, заведомо ложную информацию, о том, что имеются сведения, что он спонсирует «

<

данные изъяты>» и с целью оказания помощи в «не привлечении его к уголовной ответственности», необходимо передать курьеру принадлежащие ФИО10., денежные средства и путем обмана под надуманным предлогом убедил ФИО11 передать денежные средства в размере 10090 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> эквивалентно 1037330 рублей 70 копеек и 20190 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> эквивалентно 2142100 рублям 45 копеек, а всего на общую сумму 3179431 рубль 15 копеек, осведомленному якобы курьеру по адресу: 

<

адрес>. Будучи введенным в заблуждение, ФИО12., согласился на передачу указанных денежных средств. Далее, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнении отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию организатора группы по предварительному сговору, позвонил в службу доставки ООО «

<

данные изъяты>» и осуществил вызов неосведомленного о своих преступных намерениях, курьера, который в свою очередь, исполняя свои трудовые обязанности в этот же день, примерно в 22 часа 57 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где встретился с дочерью ФИО13 – ФИО14., действующей по просьбе ФИО15, которая в свою очередь, веря в «легенду», что ее отец ФИО16 будет привлечен к уголовной ответственности и с целью «не привлечения его к уголовной ответственности», передала ему не представляющий материальной ценности пакет, с находящимися внутри, заранее приготовленными ФИО17, денежными средствами в размере 10090 долларов США, и 20190 Евро, а всего на общую сумму 3179431 рубль 15 копеек. Забрав вышеуказанный пакет с денежными средствами, курьер службы доставки ООО «

<

данные изъяты>» проследовал к месту передачи пакета якобы заказчику «посылки» по адресу: 

<

адрес>.

Далее, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнении отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию организатора группы лиц по предварительному сговору, через приложение «

<

данные изъяты>» сообщил ФИО28, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, о вышеуказанном месте встречи с курьером.

Затем в продолжении единого преступного умысла, по указанию организатора преступной группы, ФИО28, согласно отведенной ему роли, 

<

дата> примерно в 00 часов 10 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в это же время, проследовал к курьеру ООО «

<

данные изъяты>», и сообщив, заранее указанное ему неустановленным соучастником группы лиц по предварительному сговору кодовое слово «

<

данные изъяты>», забрал не представляющий материальной ценности пакет с находящимися внутри наличными денежными средствами в размере 10090 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> эквивалентно 1037330 рублей 70 копеек и 20190 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> эквивалентно 2142100 рублям 45 копеек, а всего на общую сумму 3179431 рубль 15 копеек, принадлежащими ФИО18

После чего, 

<

дата> в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 20 минут, ФИО28 на автомобиле такси, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где передал полученные им при вышеуказанных обстоятельствах, принадлежащие ФИО19 денежные средства, согласно отведенной ему роли участника группы лиц по предварительному сговору, неустановленному соучастнику, которые соучастники распределили между всеми членами группы лиц по предварительному сговору и распорядились по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, своими совместными преступными действиями, руководитель группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО28 и неустановленные лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили у ФИО20 денежные средства на общую сумму 3179431 рубль 15 копеек, принадлежащие ФИО21, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

2. ФИО28 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО28 

<

дата> не позднее 14 часов 15 минут, находясь по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества у пожилых граждан, c использованием мобильного приложения «

<

данные изъяты>», вступил в группу лиц по предварительному сговору, созданную и руководимую неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое разработало план систематического совершения преступлений с целью реализации которого создало группу лиц по предварительному сговору, целью противоправной деятельности которой являлось систематическое хищение путём обмана денежных средств граждан, под предлогом передачи и сохранения денежных средств в «

<

данные изъяты>».

При этом неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, лично и детально разработало схему систематического осуществления противоправных действий, целью совершения которых являлось систематическое хищение денежных средств путем обмана, определило структуру преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, основанной на строгой конспирации, с чётким распределением ролей среди ее участников.

В целях осуществления данной противоправной деятельности, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, как лично, так и через других участников созданной им группы лиц по предварительному сговору, не позднее 

<

дата> привлекло к участию в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО28 и иных неустановленных лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, выступающих в качестве организаторов и исполнителей.

В созданной неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группе лиц по предварительному сговору, оно лично возложило на себя общее руководство противоправной деятельностью группы лиц по предварительному сговору, а именно административные функции по направлениям деятельности и обязанности по руководству как другими участниками группы лиц по предварительному сговору, так и лицами, не осведомленными о преступной деятельности последних, но привлеченными участниками группы лиц по предварительному сговору для выполнения вспомогательных функций и задач.

Противоправная деятельность вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных ролей между неустановленными соучастниками группы лиц по предварительному сговору, и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, в том числе приискание оборудования, а именно мобильных телефонных аппаратов и сим карт операторов сотовой связи, для осуществления телефонных переговоров с гражданами, а так же переговоров между участниками группы лиц по предварительному сговору и для заведомого введения граждан в заблуждение, и координации действий участников группы лиц по предварительному сговору;

- подбор в условиях конспирации из числа участников группы лиц по предварительному сговору, специально подготовленных в том числе для работы по средствам телефонной связи с гражданами, разработка алгоритма разговора с гражданами в целях создания доверительных отношений последних к участникам группы лиц по предварительному сговору и введения граждан в заблуждение, сообщая заведомо ложную информацию о том, что соучастники якобы являются представителями кредитных учреждений и в отношении граждан третьими лицами совершаются мошеннические действия, в связи с чем имеется необходимость передачи денежных средств на хранение в «

<

данные изъяты>», подконтрольном участникам группы лиц по предварительному сговору;

- привлечение неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, лиц как осведомленных, так и не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, систематически осуществляющих за денежное вознаграждение оформление на свои анкетные данные банковских карт различных банков, в том числе банковских счетов, с целью их передачи участникам созданной группы лиц по предварительному сговору, которые использовали в преступных целях, в качестве транзитных банковских счетов а так же счетов для обналичивания денежных средств, полученных в результате преступной деятельности;

- постоянные, с использованием телефонной связи, морально-психологические контакты с гражданами, получившими по мере общения с участниками организованной группы информацию о том, что их денежные средства похищаются третьими лицами и с целью их сохранения, необходимости передачи денежных средств на хранение на банковском счете в «

<

данные изъяты>», в целях придания видимости стремления осуществления этой деятельности;

- постоянное принуждение соучастниками граждан к передаче денежных средств и ювелирных изделий участникам организованной группы;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников, общавшихся по средствам телефонной связи с обманутыми гражданами о необходимости сообщения последними вымышленных данных о себе;

- распределение неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, полученного преступным путем дохода между участниками группы лиц по предварительному сговору в зависимости от вклада соучастника в конкретное совершенное преступление, а также расходование части приобретенных преступным путем денежных средств на обеспечение непрерывного функционирования деятельности группы лиц по предварительному сговору, в том числе, на оплату работы соучастников группы лиц по предварительному сговору, оплату стоимости обслуживания телефонных номеров, услуг такси и иные расходы;

- осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

При этом, достоверно осознавая, что возможные массовые обращения обманутых граждан в правоохранительные органы, иные государственные учреждения, общественные организации или средства массовой информации могут повлечь для участников группы лиц по предварительному сговору негативные последствия, в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности, все участники группы лиц по предварительному сговору, которые общались по телефонам с гражданами, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору при получении денежных средств, в целях соблюдения установленных правил конспирации использовали вымышленные псевдонимы, периодически меняя их.

В действительности, участники группы лиц по предварительному сговору, общее руководство которой осуществляло неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преследовали единственную цель - извлечение преступного дохода, путем обмана, от каждого из граждан, которого удалось таким образом ввести в заблуждение.

В целях осуществления руководства и контроля за соучастниками, соблюдения строгой конспирации и максимально эффективного функционирования группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее в роли организатора, лично распределило преступные роли между участниками группы лиц по предварительному сговору следующим образом:

В созданной неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группе лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее в роли организатора, лично возложило на себя общее руководство преступной деятельностью группы лиц по предварительному сговору, в том числе: приискание соучастников и распределение между ними преступных ролей, разработка плана хищения денежных средств граждан, разработка принципа распределения преступного дохода между соучастниками группы лиц по предварительному сговору, инструктаж, обучение, а так же финансирование прочих расходов, необходимых для обеспечения непрерывного функционирования подконтрольной ему группы лиц по предварительному сговору.

В созданной и руководимой неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группе лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, действовали во исполнение общего преступного умысла, выполняя следующие функции:

- неустановленный соучастник 

<

№ обезличен>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял телефонные звонки гражданам, с целью введения последних в заблуждение, в том числе в ходе телефонного разговора с гражданами, начинал разговор с ними, представляясь сотрудником государственной организации, что не являлось действительностью, сообщал необходимость предоставления личных конфиденциальных данных;

- далее неустановленный соучастник 

<

№ обезличен>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял телефонные звонки гражданам, с целью введения последних в заблуждение, в том числе в ходе телефонного разговора с гражданами, начинал разговор с ними, представляясь, сотрудником «

<

данные изъяты>» что не являлось действительностью, сообщал недостоверные сведения о том, что их денежные средства похищаются третьими лицами и с целью их сохранения, необходимо продолжить общение с сотрудниками службы «

<

данные изъяты>»;

- затем неустановленный соучастник 

<

№ обезличен>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял телефонные звонки гражданам, с целью введения последних в заблуждение, в том числе в ходе телефонного разговора с гражданами, представляясь при этом сотрудником службы «

<

данные изъяты>», что не являлось действительностью, продолжая вводить его в заблуждение относительно произошедших события и сообщал потерпевшему, о необходимости передачи денежных средств для сохранения их на счете в «

<

данные изъяты>» через «

<

данные изъяты>»;

- в случае согласия введенного в заблуждение гражданина о передаче денежных средств курьеру, а в дальнейшем ФИО28, неустановленные соучастники 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, и 

<

№ обезличен> уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, передавали информацию неустановленному соучастнику 

<

№ обезличен> уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который сообщал место «тайника-закладки» денежных средств потерпевшим с целью последующего их изъятия;

- после чего ФИО28 осуществлял наблюдение за потерпевшими в момент осуществления ими «тайника-закладки» с денежными средства, и своевременного забирал их, а далее по указанию неустановленного соучастника, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, следовал по адресу: 

<

адрес>, с целью последующей передачи, наличных денежных средств иным неустановленным соучастникам, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

В созданной и руководимой неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группе лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, лично возложило на ФИО28, находящегося на территории 

<

данные изъяты> региона, осведомленного о противоправности и общественной опасности вышеописанной деятельности и действующего во исполнение общего преступного умысла, помимо вышеизложенного, следующие функции:

- прибывать по адресам, согласованным с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, где забирать «

<

данные изъяты>» с денежными средствами оставленную потерпевшим;

- осуществлять передачу полученных от потерпевшего денежных средств, неустановленному соучастнику, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующей передачи, наличных денежных средств иным неустановленным соучастникам, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство.

При совершении группой лиц по предварительному сговору преступлений каждый ее участник согласовывал свои действия с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализуемого в связи с его участием в группе лиц по предварительному сговору, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Согласно ранее разработанной структуре преступной группы по предварительному сговору, неустановленный организатор, во исполнение преступного умысла, исходя из принципов подчиненности, готовности и способности действовать в интересах созданной преступной группы по предварительному сговору, поддерживая единство форм и методов в реализации разработанного плана преступной деятельности, направленной на получение незаконного материального дохода в течении длительного периода времени и подходящих по своим психологическим и деловым качествам для активного участия в преступной группе по предварительному сговору, обещая высокие доходы в короткий период и, пробуждая стремление к обогащению преступным путём, умышленно вовлек в преступную деятельность, находясь по неустановленному адресу, 

<

дата> примерно в 14 часов 00 минут, ФИО28, а также в неустановленное время, но не позднее 

<

дата> иных неустановленных лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, которые заведомо знали о преступных целях формирования группы и, имея корыстную заинтересованность, в указанное время дали своё устное согласие неустановленному организатору на объединение в устойчивую группу лиц для незаконного финансового обогащения путём совершения на территории 

<

данные изъяты> региона ряда тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств физических лиц, путем обмана и злоупотреблением доверия. Часть от общего преступного дохода группы лиц по предварительному сговору неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, как организатор, по своему усмотрению распределял на постоянной основе между соучастниками в качестве выплаты их доли преступного дохода, оставшуюся часть преступного дохода из корыстных побуждений присваивал себе, а также использовал на решение преступных задач, связанных с постоянным извлечением преступной выгоды соучастников группы лиц по предварительному сговору действующей на территории 

<

данные изъяты> региона с 

<

дата>.

Конкретная преступная деятельность ФИО28, а так же неустановленных в ходе предварительного участников группы лиц по предварительному сговору заключалась в следующем:

ФИО28, являясь участником группы лиц по предварительному сговору, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств ФИО22 путем обмана следующим образом.

Так неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь на территории Российской Федерации, более точное место и время, не установлено, действуя совместно с неустановленными лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, приискало при неустановленных обстоятельствах мобильные телефоны неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты>, при помощи которой, находясь на территории Российской Федерации, более точное место не установлено, 

<

дата>, примерно в 17 часов 09 минут неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонное соединение с ФИО23 по абонентскому номеру АО «

<

данные изъяты>»: 

<

№ обезличен>, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, представившись сотрудником 

<

данные изъяты>, сообщило последнему заведомо ложные сведения, относительно того, что необходимо предоставить его личные конфиденциальные данные, тем самым ввел последнего в заблуждение, расположив к себе его доверие, будучи введенным в заблуждение, ФИО24 сообщил неустановленному лицу все запрашиваемые им сведения. Далее в этот же день, неустановленный соучастник 

<

№ обезличен>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредствам телефонного соединения в мессенджере «

<

данные изъяты>», сообщил ФИО25, находящемуся на тот момент по адресу: 

<

адрес>, заведомо ложную информацию о том, что мошенники получили доступ к его банковским счетам и с целью сохранения денежных средств, ему необходимо взаимодействовать с неустановленным соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающим от имени сотрудника службы безопасности «

<

данные изъяты>», тем самым ввел последнего в заблуждение, расположив к себе его доверие.

Далее в тот же день, неустановленный соучастник 

<

№ обезличен>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по неустановленному адресу, используя неустановленное средство связи в мессенджере «

<

данные изъяты>», действуя согласно отведенной преступной роли, с ведома и согласия соучастников, представившись сотрудником службы безопасности «

<

данные изъяты>», подтвердил по телефону ФИО26, находящемуся на тот момент по вышеуказанному адресу, ранее сказанную заведомо ложную информацию о своем должностном положении в службе безопасности «

<

данные изъяты>», и о возможном хищении денежных средств с его банковского счета, а также о необходимости незамедлительного снятия всех имеющихся у последнего денежных средств и передачи их через «

<

данные изъяты>», тем самым путем обмана под надуманным предлогом убедил ФИО27 через 

<

данные изъяты>» передать наличные денежные средства в размере 1000000 рублей, по адресу: 

<

адрес>. Будучи введенным в заблуждение, ФИО29, согласился на передачу указанных денежных средств.

ФИО30, будучи введенным в заблуждение преступными действиями неустановленных соучастников, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно указаниям неустановленного соучастника, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал в ДО «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> посредством банкомата вышеуказанного банка снял со своего расчетного счета 

<

№ обезличен> открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», двумя транзакциями наличные денежные средства на общую сумму 1000000 рублей.

Далее, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнении отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию организатора группы лиц по предварительному сговору 

<

дата> примерно в 02 часа 05 минут, связалось в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ФИО28 находящимся по адресу: 

<

адрес> и сообщило о том, что ему необходимо приискать мусорный бак, расположенный в непосредственной близости от его местоположения, с целью дальнейшего быстрого изъятия из него полученных от потерпевшего ФИО31 денежных средств.

Затем, ФИО28 согласно отведенной ему преступной роли, 

<

дата> примерно в 02 часа 10 минут проследовал к 

<

адрес>, где приискав нужный ему мусорный фак, сфотографировал его и в мессенджере «

<

данные изъяты>» отправил неустановленному соучастнику, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь направил вышеуказанную фотографию ФИО32 и сообщил о необходимости положить в мусорный банк пакет с денежными средствами в размере 1000000 рублей.

После чего, введённый в заблуждение ФИО33 примерно в 02 часа 20 минут 

<

дата>, проследовал к мусорному баку, расположенному у 

<

адрес>, где по указанию неустановленного соучастника, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через «

<

данные изъяты>» положил не представляющий материальной ценности пакет с находящимися внутри наличными денежными средствами в размере 1000000 рублей. В это время ФИО28, находясь в непосредственной близости, согласно отведенной ему приступной роли, осуществлял наблюдение за действиями потерпевшего ФИО34, а затем, в этот же день, примерно в 02 часа 25 минут, после того как ФИО35 покинул место осуществления «

<

данные изъяты>», проследовал к 

<

данные изъяты>, где из вышеуказанного мусорного контейнера забрал, оставленный потерпевшим ФИО36. пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере 1000000 рублей.

После чего, в этот же день, ФИО37 по указанию неустановленного соучастника, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где пересчитал полученные, путем обмана у ФИО38 денежные средства, в размере 1000000 рублей, из которых 30000 рублей, с согласия соучастников, присвоил себе в качестве оплаты за проведенную им работу согласно отведенной роли участника группы лиц по предварительному сговору.

Затем, 

<

дата>, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО28 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где передал оставшуюся часть полученных им от ФИО39 денежных средств в размере 970000 рублей неустановленному соучастнику группы лиц по предварительному сговору, которые в последующем соучастники распределили между всеми членами группы лиц по предварительному сговору и израсходовали по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, своими совместными преступными действиями, руководитель группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО28 и неустановленные лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили у ФИО40 денежные средства в размере 1000000 рублей, принадлежащие последнему и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО41 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО28 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО42 и ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО43 признал полностью, искренне раскаялся в содеянном не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемых ему деяний и показал, что в 

<

дата> ему написал неизвестный в мессенджере «

<

данные изъяты>» и предложил работу курьером, объяснил, что работа будет заключаться в перевозке денежных средств, он понимал, что работа нелегальная, но поскольку у него были денежные трудности, выполнял данную работу. Для работы, по указанию неизвестного, он несколько телефонов мобильных и несколько симкарт. Все адреса по которым необходимо забирать посылки ему сообщали в мессенджере «

<

данные изъяты>». За свою работу он получил 30 000 рублей.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО28 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями допрошенного в судебном заседание потерпевшего ФИО44 который показал, что 

<

дата> он находился на работе, когда ему позвонила неизвестная и представилась сотрудником 

<

данные изъяты>. В ходе разговора она сообщила, что ему необходимо пересчитать трудовой стад, для этого на его мобильный телефон придет смс-сообщение, которые он должен будет её сообщить. После чего в ходе разговора в его телефон пришло смс-сообщение, которое он продиктовал неизвестной. Спустя некоторое время ему на телефон позвонил неизвестный и сообщил о возможном хищение его денежных средств с банковских счетов и с целью сохранения денежных средств, их необходимо снять с банковского счета и передать ими. Он поверил мужчине и по их указание оставил пакет с денежными средствами в мусорный контейнер по указанному ими адресу;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего ФИО45. (т.1 л.д.131-133, т.2 л.д.174-175) из содержания которых следует, что 

<

дата> примерно в 17 часов 47 минут ему на мобильный телефон посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» позвонил тел. 

<

данные изъяты>, ответив на данный звонок, неизвестная девушка представилась сотрудником «

<

данные изъяты>» по имени ФИО46, которая предложила произвести замену электросчетчика, на что он согласился. Для этого та оформила заявку и сообщила, что ему сейчас позвонят с «технического отдела» для уточнения даты ремонта и сообщит номер квитанции. Через некоторое время ему с того же номера позвонили с технической поддержки и сообщили, что на его номер поступит смс сообщение с кодом который необходимо продиктовать ФИО47. Далее ему перезвонила ФИО48, он ей сообщил поступивший код. В последующем он пошел на улицу гулять, оставив мобильный телефон дома. Вернувшись домой, в мобильном телефоне, он обнаружил два непрочитанных смс-сообщения от тел. 

<

данные изъяты> в которых было указано, что его «

<

данные изъяты>» были взломаны и ему необходимо связаться с ними по тел. 

<

данные изъяты>. Позвонив по данному номеру, неизвестный мужчина представился сотрудником «

<

данные изъяты>» который сообщил ему, что от его имени оформлена генеральная доверенность на жителя 

<

данные изъяты>. Также уточнив у него, оформлял ли он данную доверенность или нет, он сообщил неизвестному, что не оформлял ее, на что последний сказал ему, что данный гражданин ранее занимался мошенничеством в банковской сфере на территории РФ, сейчас переехал проживать на территорию 

<

данные изъяты>, и продолжает заниматься мошенническими действиями. Далее неизвестный сообщил ему, что данными действиями он спонсирую «

<

данные изъяты>» в виду чего его могут привлечь к уголовной ответственности за предательство. По данному поводу он стал переживать. Затем неизвестный сообщил ему, что он не беспокоился и что тот заблокировал выход данной доверенности. Далее для оказания ему содействия и помощи тот переведет его на сотрудника «

<

данные изъяты>». Через некоторое время по средствам мессенджера «

<

данные изъяты>» ему позвонил тел. 

<

данные изъяты> представился ФИО49, в ходе диалога с которым тот пояснил, что 

<

дата> к нему с обыском приедет следственная группа, которая будет изымать все драгоценные вещи, в связи с чем ему необходимо передать на сохранность все ценные вещи ФИО50 с последующим возвратом. Далее в ходе разговора он пояснил ФИО51, что у него дома находятся наличные денежные средства в размере 10 020 долларов США, и 20 190 евро. В последующем он отправил фото данной суммы ФИО52, для подтверждения. После подтверждения тот сообщил, что ему позвонит сотрудник 

<

данные изъяты>. Далее ему поступил звонок в мессенджере 

<

данные изъяты> с тел. 

<

данные изъяты>, который представился майором 

<

данные изъяты> ФИО53, который подтвердил информацию, указанную ФИО54, также он должен выполнять все его указания. Далее ему вновь позвонил ФИО55, который сообщил, что отправил по адресу его фактического проживания курьера. Также для передачи денежных средств, ему необходимо спрятать данную сумму в коробочку и положить в пакет. Для этого он взял коробочку из-под салфеток положил в нее вышеуказанную сумму, а затем коробочку положил в новогодний подарочный пакет. Далее ФИО56 сообщил, что примерно в 23 часа 00 минут приедет курьер на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» белого цвета г.р. з. 

<

№ обезличен>, которому он должен будет передать данный пакет, а также напомнить конечный адрес доставки, а именно 

<

адрес>, денежные средства будет забирать его коллега. Когда он разговаривал с ФИО57, домой пришла его дочь ФИО58, которая также участвовала в разговоре. К назначенному времени он стал плохо себя чувствовать, в виду чего его дочь ФИО59 взяла данный пакет и передала курьеру перед подъездом. Затем вернулась домой. 

<

дата> года находясь по адресу проживания и проанализировав вышеуказанную информацию, он понял, что попал под влияние мошенников, в виду чего обратился в полицию с написанием заявления, так как неизвестным лицом ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 179 431 рублей 15 копеек;

свидетеля ФИО60 (т.2 л.д.170-171) из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в ОМВД России по району 

<

данные изъяты> с заявлением обратился ФИО61 который сообщил о том, что неизвестные ему лица, путем обмана завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 10090 долларов США и 20190 Евро. В ходе проведения ОРМ было установлено, что 

<

дата> примерно в 23 часа 15 минут, ФИО62 передала вышеуказанные денежные средства принадлежащие ФИО63 водителю автомобиля такси «

<

данные изъяты>» г.н.з. 

<

№ обезличен>, под управлением ФИО64 Далее в ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО65 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где передал денежные принадлежащие ФИО66 ранее не известному ему молодому человек, которым как в последствии ему стало известно, оказался ФИО28 Так с целью раскрытия преступления, 

<

дата> он проследовал по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 11 часов 00 минут был задержан ФИО28, который был доставлен в ОМВД России по району 

<

данные изъяты>, для дальнейшего разбирательства;

свидетеля ФИО67. (т.2 л.д.172-173) из содержания которых следует, что его показания аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО68.;

свидетеля ФИО69 (т.1 л.д.50-51) из содержания которых следует, что он официально не трудоустроен, однако неофициально с 

<

дата> занимается обменом валют. С 

<

дата> он начал заниматься крипто-валютой «

<

данные изъяты>». С 

<

дата>, находясь в 

<

данные изъяты>, он начал заниматься крипто-валютой «

<

данные изъяты>», где познакомился с 

<

данные изъяты>. С данным гражданином он встречался лично неоднократно. Тот среднего роста, среднего телосложения, темные волосы, глаза серого цвета, а так же с ним вел переписку через мессенджер «

<

данные изъяты>», где у него был ник «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 

<

дата> он прибыл в 

<

данные изъяты>, для дальнейшего проживания и расширения рода его деятельности на крипто-валютном рынке. 

<

дата>, примерно в 08 часов 45 минут, ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» написал его знакомый ФИО70 ник «

<

данные изъяты>», который ему пояснил, что тот пришлет курьера, который доставит ему посылку в которой будут находится денежные средства, денежные средства нужно будет обменять на крипто-валюту и перевести ему на крипто кошелек. Номер криптовалюты он не помнит, так как тот всегда ему присылал разные номера крипто кошельков и периодически удалял переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>». 

<

дата>, примерно в 10 часов 30 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, когда прибыл курьер, мужчина славянской внешности одетый в черную одежду, с черной шапкой на голове, а также с черным шарфом, у мужчина имелась борода, от его знакомого ФИО71, который ему передал полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились денежные средства. С ним он не общался, просто забрал пакет и они разошлись. Спустя некоторое время он перевел данные денежные средства в крипто-валюту «

<

данные изъяты>», после чего он перевел данную крипто-валюту на крипто кошелек его знакомого ФИО72. Ему не известно откуда и каким путем были добыты данные денежные средства, которые ему тот прислал курьером. То, что данные денежные средства были добыты преступным путем ему не известно. Никаких противоправных действий он не совершал;

свидетеля ФИО74 (т.1 л.д.135-137) из содержания которых следует, что 

<

дата> примерно в 20 часов 00 минут она вернулась домой. В это время ее отец разговаривал по телефону в виду чего она села рядом и стала слушать. Далее ввиду того, что отец стал плохо себя чувствовать, поэтому дальнейшее общение происходило уже с ней. Далее неизвестный ранее мужчина сообщил, что примерно в 23 часа 00 минут приедет курьер на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» белого цвета г.р. з. 

<

№ обезличен>, которому ее отец должен будет передать пакет с денежными средствами, а также напомнить конечный адрес доставки, а именно 

<

адрес>, денежные средства будет забирать его коллега. Когда вышеуказанный автомобиль с курьером подъехал, на ее мобильный телефон поступил звонок, в виду чего она взяла данный пакет и передала курьеру перед подъездом 

<

№ обезличен>. После чего вернулась домой;

свидетеля ФИО75 (т.1 л.д.157-158) из содержания которых следует, что он состоит в должности водителя в компании «

<

данные изъяты>» в должности водителя - курьера около 

<

данные изъяты>. С 

<

дата> он взял в аренду автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета г.р. з. 

<

№ обезличен>. Так 

<

дата> в первой половине дня он отправился на линию работать. Примерно в 22 часа 51 минуту ему поступил заказ «

<

данные изъяты>» с адреса: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу в этот же, примерно в 22 часа 57 минут, он припарковал автомобиль недалеко от 

<

№ обезличен> подъезда и стал ожидать. Примерно через 5 минут к нему подошла женщина с телефоном в руках и молча протянула ему подарочный пакет, он уточнил у нее, что в пакете, на что та ответила, что в нем новогодние подарки, после чего он взял у нее пакет и положил его на заднее пассажирское сиденье в салон автомобиля на котором он приехал и поехал на адрес доставки, а именно: 

<

адрес>. Так же перед тем, как положить пакет в салон автомобиля он посмотрел в пакет и увидел сверху лежали конфеты. После чего прибыв по адресу доставки, он взял свой телефон и позвонил на телефон, клиента, который должен был забрать посылку, но звонок сразу же сбросили. В этот момент к нему подошел ранее не известный ему молодой человек, на вид 

<

данные изъяты>, был одет в черную удлиненную куртку, черную шапку, на шее был одет шарф, хорошо выбрит. Когда молодой человек подошел к нему тот поздоровался и спросил у него «

<

данные изъяты>?», на что он ответил «Да». После этого он достал с заднего сиденья вышеуказанный пакет, который ему передала женщина и передал его молодому человеку. После того, как молодой человек, забрал пакет, он немного насторожился, так как не знал, кто именно должен был забрать пакет и сразу же перезвонил по номеру телефона заказчика. В этот момент телефон молодого человека зазвонил и тот поднял трубку. Он извинился перед ним и положил трубку. Тем самым он проверил, тот ли был получателем посылки. Затем молодой человек направился в сторону первого подъезда 

<

адрес>, а он поехал по своим делам;

свидетеля ФИО76 (т.2 л.д.149-150) из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в ОМВД России по району 

<

данные изъяты> с заявлением обратился ФИО77., который сообщил о том, что неизвестные ему лица, путем обмана завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 1000000 рублей. В ходе проведения ОРМ было установлено, что 

<

дата> в ночное время суток, ФИО78 будучи обманутым неустановленными лицами, на автомобиле такси марки «

<

данные изъяты>» желтого цвета г.н. з. 

<

№ обезличен> 71, под управлением ФИО158 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где по указанию злоумышленников положил принадлежащие ему денежные средства в размере 1000000 рублей в мусорный контейнер, расположенный по вышеуказанному адресу. Так же в ходе проведения проверки и ОРМ по заявлению ФИО79 было установлено, что к совершению преступления совершенного в отношении ФИО80 причастен ФИО28 По полученной информации, 

<

дата> им совместно с о/у ОМВД России по району 

<

данные изъяты> ФИО81, по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО28, который был доставлен в ОМВД России по району 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Так же по доставлению ФИО28 им было принято решение о проведении его личного досмотра. Так с целью проведения личного досмотра ФИО28 им в служебное помещение ОМВД России по району 

<

данные изъяты> были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО28 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем 

<

дата> в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в служебном помещении ОМВД России по району 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО28 в ходе которого, в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 

<

№ обезличен>, IMEI 

<

№ обезличен>, серого цвета в чехле черного цвета, с установленными в телефон сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером абонента 

<

№ обезличен> и сотового оператора «Т-Банк» с номером абонента 8-993-623-25-08, из пакета находящегося при ФИО28 изъят ноутбук марки «Lenovo ideapad 320-151 KB» MO PF9XB7524030, черного цвета, с наклейками на крышке ноутбука, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 

<

№ обезличен>, IMEI 

<

№ обезличен>, черного цвета, банковские карты: банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, сим-карты сотового оператора: 

<

данные изъяты> № 

<

№ обезличен>, МТС № 

<

№ обезличен>, Билайн № 

<

№ обезличен>, 

<

данные изъяты> № 

<

№ обезличен>, 

<

данные изъяты> № 

<

№ обезличен>, которые после проведения личного досмотра были упакованы в белые бумажные конверты, скрепленные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же по окончанию личного досмотра ФИО28 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица;

свидетеля ФИО82 (т.1 л.д.41-42) из содержания которых следует, что его показания по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО83

свидетеля ФИО84 (т.2 л.д.151-152) из содержания которых следует, что 

<

дата> в вечернее время суток, он находился по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого, при производстве личного досмотра ранее не известного ему молодого человека, на что он согласился и совместно с сотрудником полиции проследовал в ОМВД России по району 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Далее он проследовал в служебное помещение, где находился второй мужчина, так же приглашенный в качестве понятого, а также в служебном помещении находился ранее не известный ему молодой человек, который представился ФИО28 После чего ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а ФИО28, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и порядок проведения личного досмотра, затем ФИО28, был задан вопрос имеются ли при нем вещества запрещенные гражданскому обороту на территории РФ или предметы добытые преступным путем, на что ФИО28 пояснил, что при нем таковых нет. Затем, 

<

дата> в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в служебном помещении ОМВД России по району 

<

данные изъяты>, в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО28, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», серого цвета в чехле черного цвета, с установленными в телефон сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>» и сотового оператора «

<

данные изъяты>», из пакета находящегося при ФИО28 изъят ноутбук марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, с наклейками на крышке ноутбука, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, банковские карты: банка «

<

данные изъяты>», банка «

<

данные изъяты>», банка «

<

данные изъяты>», банка «

<

данные изъяты>», банка «

<

данные изъяты>», банка «

<

данные изъяты>», сим-карты сотового оператора: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые после проведения личного досмотра были упакованы в белые бумажные конверты, скрепленные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же по окончанию личного досмотра ФИО28 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица, а ФИО28 сделал собственноручную запись, где указал, что все изъятые у него предметы принадлежат ему и их тот использовал с целью совершения преступлений. Мер физического или психологического воздействия в отношении ФИО28 и других лиц не применялось;

свидетеля ФИО85 (т.2 л.д.156-157) из содержания которых следует, что он состоит в должности водителя в компании «

<

данные изъяты>» и осуществляет свою деятельность на автомобиле, принадлежащем компании «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>» г.н. з. 

<

№ обезличен> желтого цвета, комфорт - класса. 

<

дата>, он находился на своем рабочем месте, по перевозке пассажиров. В этот день, примерно в 01 час 40 минут, ему на мобильный телефон через систему «

<

данные изъяты>» поступил заказ 

<

№ обезличен> в котором он должен был забрать клиента с проезжей части от 

<

адрес> и отвезти по адресу: 

<

адрес>. Приняв данный заказ он проследовал по указанному адресу, и приехав на адрес, несколько минут ждал клиента. Через некоторое время к нему подошел ранее не известный ему мужчина, который сразу же сел на заднее пассажирское сиденье и они поехали по адресу: 

<

адрес>. Почти сразу же неизвестный ему мужчина попросил у него зарядное устройство для его мобильного телефона, которое он ему предоставил. Всю дорогу следования мужчина общался с кем- то по телефону, с кем именно он не знает. Сам он с клиентом не разговаривал. Примерно в 02 часа 14 минут 

<

дата> они прибыли по вышеуказанному адресу и он остановил автомобиль напротив 

<

адрес>, после чего мужчина вышел из салона его автомобиля и он сразу же уехал за другим клиентом. Мужчина при выходе из салона автомобиля продолжал с кем то разговаривать по телефону. После того, как мужчина вышел из салона автомобиля ему по безналичной оплате, была произведена оплата проезда в размере 1295 рублей. Кто именно произвел оплату ему не известно. Больше по данному факту ему пояснить нечего, так как данного мужчину он ранее никогда не видел, и после данной поездки так же его не видел.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей виновность ФИО28 также подтверждается:

карточкой происшествия 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д.4), из которой следует, что в дежурную часть ОМВД России по району 

<

данные изъяты> от ФИО86 поступило сообщение в котором последний сообщил о том, что были совершены мошеннические действия и им были переданы денежные средства в размере 1000000 рублей неизвестному;

заявлением ФИО87 от 

<

дата> (т.1 л.д.5), в котором последний сообщает, что 

<

дата> в отношении него были совершены мошеннические действия, в результате которых ФИО88 передал неизвестному 1000000 рублей;

заявлением ФИО89 от 

<

дата> (т.1 л.д.118), в котором последний сообщает, что 

<

дата> в отношении него были совершены мошеннические действия, в результате которых ему был причинен имущественный ущерб;

протоколом личного досмотра от 

<

дата> (т.1 л.д.30), в ходе которого, у ФИО28, в присутствии двух понятых, 

<

дата> в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в служебном помещении ОМВД России по району 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 

<

№ обезличен>, IMEI 

<

№ обезличен>, серого цвета в чехле черного цвета, с установленными в телефон сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером абонента 

<

данные изъяты> и сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером абонента 

<

данные изъяты>, из пакета находящегося при ФИО28 изъят ноутбук марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, черного цвета, с наклейками на крышке ноутбука, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 

<

№ обезличен>, IMEI 

<

№ обезличен>, черного цвета, банковские карты: банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, сим-карты сотового оператора: «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, в дальнейшем осмотрено все изъятое следователем осмотрено (т.2 л.д.225-233) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.234);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1 л.д.119-122), в ходе которого, с участием ФИО90 

<

дата> в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут был произведен осмотр места происшествия, расположенный по адресу: 

<

адрес> где 

<

дата> ФИО91 передала курьера пакет с денежными средствами;

протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.139-142) в ходе которого осмотрен CD –R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в подъезд 

<

адрес>, за 

<

дата>, запечатлен момент передачи ФИО92 пакета с денежными средствами водителю такси и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.143)

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1 л.д.6-7), в ходе которого 

<

дата> в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 55 минут с участие ФИО93 был произведен осмотр места происшествия, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место, где 

<

дата> ФИО94 оставил денежные средства;

протокол обыска (выемки) от 

<

дата> (т.1 л.д.17-18), в ходе которого потерпевший ФИО95 добровольно выдал скриншот фотографии мусорного контейнера, выписку из ПАО «

<

данные изъяты>», которые в дальнейшем следователем осмотрены (т.1 л.д.19-20) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.1 л.д.21);

протоколами осмотров предметов (документов) от 

<

дата>, от 

<

дата> (т.1 л.д.70-71,т.2 л.д. 161-166) в ходе которых осмотрен CD-R - диском, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, отображен момент, когда 

<

дата> в 02 часа 22 минуты 49 секунд, ФИО28 подходит к мусорному баку расположенному на углу указанного дома, и забирает пакет с денежными средствами, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.167-168);

протоколом обыска (выемки) от 

<

дата> (т.1 л.д.44-45), в ходе которого свидетель ФИО96 добровольно выдал: скриншоты фотографий, диск СD – R c фрагментами записей 

<

дата>, в дальнейшем изъятое следователем осмотрено (т.2 л.д.141-142) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.143-144);

протоколом очной ставки между ФИО28 и свидетелем ФИО97 от 

<

дата> (т.1 л.д.72-75), в ходе которых каждый из участвующих лиц подтвердил ранее данные им показания.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

По мнению суда, все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Показания по делу потерпевших ФИО98., ФИО99, свидетелей ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступлений, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, отсутствуют.

О наличии у ФИО28 умысла на совершение мошенничества, свидетельствуют фактические действия подсудимого, который действуя в соответствии с отведенной ему ролью, забрал у водителя такси, а также в тайнике, пакет с денежными средствами, осознавая при этом, что деньги добыты преступным путем, после чего передал их неустановленному следствием лицу, получая, впоследствии 30 000 рублей за работу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества в отношении потерпевшего ФИО109 - «в крупном размере» подтверждается суммой похищенных денежных средств, превышающей, установленный в примечании № 4 к ст. 158 УК РФ предел в 250 000 руб., а также наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества в отношении потерпевшего ФИО110 - «особо в крупном размере» подтверждается суммой похищенных денежных средств, превышающей, установленный в примечании № 4 к ст. 158 УК РФ предел в 1 000 000 руб.

Совместный и согласованный характер действий подсудимого и неустановленных следствием лиц, распределение ролей и выполнение соответствующих обязанностей, свидетельствуют о том, что соучастники заранее договорились о совместном совершении преступлений, что подтверждает наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Органами предварительного расследования ФИО28 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений мошенничества в составе организованной группы, т.е. преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Между тем, суд не может согласиться с подобной квалификацией по следующим основаниям.

По смыслу закона, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Мотивируя выводы о совершении преступления в составе организованной группы, в предъявленном обвинении и в обвинительном заключении, перечислены признаки, присущие организованной группе, при этом доказательства, подтверждающие данные выводы, не приведены и в материалах дела отсутствуют.

В рамках расследования настоящего уголовного дела следователем, 

<

дата> было вынесено постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, однако организатор и другие участники преступной деятельности не были установлены и задержаны. Группе, в которую объединились ФИО28 и неустановленные лица, указанные признаки не присущи.

ФИО28 давая показания на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, рассказал лишь о своей роли и роли неустановленного следствием лица в хищении денежных средств потерпевших ФИО111 и ФИО113 При этом никаких показаний о роли иных лиц в преступной деятельности, ФИО28 не давал. Потерпевшие и свидетели засвидетельствовали сам факт хищения имущества, о роли третьих лиц им ничего известно не было.

Выводы следствия об устойчивом и тесном взаимодействии соучастников, тщательной подготовке к совершенному преступлению, носят предположительный характер. В материалах уголовного дела не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие наличие устойчивой группы, состоящей из подсудимого и неустановленных следствием лиц. Кроме того, следствием не установлено, что подсудимый и другие соучастники преступной группы, длительно готовились к совершению инкриминируемого преступления, детально разрабатывали план преступной деятельности, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации, предполагая тем самым максимально обеспечить эффективность своих действий в достижении преступного результата.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО28 со своими соучастниками – неустановленными следствием лицами вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств потерпевших, распределив между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, неустановленные следствием лица путем обмана убедили потерпевших ФИО114 и ФИО115 в необходимости передать водителю такси денежные средства, а также поместить в тайник, под вымышленным предлогом защиты их от действий третьих лиц, а ФИО28, исполняя свою роль, забрал у водителя такси и в тайнике пакет с денежными средствами, тем самым их похитил, передав их впоследствии неустановленному следствием лицу.

Изложенное свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Изменение квалификации не выходит за рамки предъявленного ФИО28 обвинения, не свидетельствует об ухудшении его положения и не нарушает его право на защиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО28 и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Помимо прочего, органами предварительного следствия ФИО28 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, а именно:

ФИО28 

<

дата> не позднее 14 часов 00 минут, находясь по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества у пожилых граждан, c использованием мобильного приложения «

<

данные изъяты>», вступил в организованную группу, созданную и руководимую неустановленным в ходе следствия лицом, которое разработало план систематического совершения преступлений с целью реализации которого создало организованную группу, целью противоправной деятельности которой являлось систематическое хищение путём обмана денежных средств и ювелирных украшений и изделий граждан, под предлогом возврата ранее похищенных денежных средств, и передачи ювелирных изделий и денежных средств для сохранения их в «безопасной ячейке».

При этом неустановленное лицо лично и детально разработало схему систематического осуществления противоправных действий, целью совершения которых являлось систематическое хищение денежных средств путем обмана, определило структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди ее участников.

В целях осуществления данной противоправной деятельности, неустановленное лицо, как лично, так и через других участников созданной им организованной группы, не позднее 

<

дата> привлекло к участию в составе организованной группы ФИО28 и иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, выступающих в качестве организаторов и исполнителей.

В созданной неустановленным лицом организованной группе, оно лично возложило на себя общее руководство противоправной деятельностью организованной группы, а именно административные функции по направлениям деятельности и обязанности по руководству как другими участниками организованной группы, так и лицами, не осведомленными о преступной деятельности последних, но привлеченными участниками организованной группы для выполнения вспомогательных функций и задач.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение неустановленным лицом преступных ролей между неустановленными соучастниками организованной группы, и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности организованной группы, в том числе приискание оборудования, а именно мобильных телефонных аппаратов и сим карт операторов сотовой связи, для осуществления телефонных переговоров с гражданами, а так же переговоров между участниками организованной группы и для заведомого введения граждан в заблуждение, и координации действий участников организованной группы;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы лиц, специально подготовленных в том числе для работы по средствам телефонной связи с гражданами, разработка алгоритма разговора с гражданами в целях создания доверительных отношений последних к участникам организованной группы и введения граждан в заблуждение, сообщая заведомо ложную информацию о том, что соучастники якобы являются представителями кредитных учреждений и в отношении граждан третьими лицами совершаются мошеннические действия, в связи с чем имеется необходимость передачи денежных средств, ювелирных украшений и изделий на хранение в «безопасную ячейку», подконтрольную участникам организованной группы;

- привлечение неустановленным лицом лиц как осведомленных, так и не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, систематически осуществляющих за денежное вознаграждение оформление на свои анкетные данные банковских карт различных банков, в том числе банковских счетов, с целью их передачи участникам созданной организованной группы, которые использовали в преступных целях, в качестве транзитных банковских счетов а так же счетов для обналичивания денежных средств, полученных в результате преступной деятельности;

- постоянные, с использованием телефонной связи, морально-психологические контакты с гражданами, получившими по мере общения с участниками организованной группы информацию о том, что их денежные средства похищаются третьими лицами и с целью их сохранения, необходимости передачи денежных средств на хранение на банковском счете в «безопасной ячейке», в целях придания видимости стремления осуществления этой деятельности;

- постоянное принуждение соучастниками граждан к передаче денежных средств и ювелирных изделий участникам организованной группы;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников, общавшихся по средствам телефонной связи с обманутыми гражданами о необходимости сообщения последними вымышленных данных о себе;

- распределение неустановленным лицом полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в конкретное совершенное преступление, а также расходование части приобретенных преступным путем денежных средств на обеспечение непрерывного функционирования деятельности организованной группы, в том числе, на оплату работы соучастников организованной группы, оплату стоимости обслуживания телефонных номеров, услуг такси и иные расходы;

- осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

При этом, достоверно осознавая, что возможные массовые обращения обманутых граждан в правоохранительные органы, иные государственные учреждения, общественные организации или средства массовой информации могут повлечь для участников организованной группы негативные последствия, в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности, все участники организованной группы, которые общались по телефонам с гражданами, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы при получении денежных средств, ювелирных украшений и изделий, в целях соблюдения установленных правил конспирации использовали вымышленные псевдонимы, периодически меняя их.

В действительности, участники организованной группы, общее руководство которой осуществляло неустановленное лицо, преследовали единственную цель - извлечение преступного дохода, путем обмана, от каждого из граждан, которого удалось таким образом ввести в заблуждение.

В целях осуществления руководства и контроля за соучастниками, соблюдения строгой конспирации и максимально эффективного функционирования организованной группы, неустановленное лицо выступающее в роли организатора, лично распределило преступные роли между участниками организованной группы следующим образом:

В созданной неустановленным лицом организованной группе, неустановленное лицо, выступающее в роли организатора, лично возложило на себя общее руководство преступной деятельностью организованной группы, в том числе: приискание соучастников и распределение между ними преступных ролей, разработка плана хищения денежных средств граждан, разработка принципа распределения преступного дохода между соучастниками организованной группы, инструктаж, обучение, а так же финансирование прочих расходов, необходимых для обеспечения непрерывного функционирования подконтрольной ему организованной группы.

В созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группе, неустановленные лица действовали во исполнение общего преступного умысла, выполняя следующие функции:

- неустановленный соучастник 

<

№ обезличен> осуществлял телефонные звонки гражданам, с целью введения последних в заблуждение, в том числе в ходе телефонного разговора с гражданами, начинал разговор с ними, представляясь сотрудником государственной организации, что не являлось действительностью, сообщал необходимость предоставления личных конфиденциальных данных;

- далее неустановленный соучастник 

<

№ обезличен> осуществлял телефонные звонки гражданам, с целью введения последних в заблуждение, в том числе в ходе телефонного разговора с гражданами, начинал разговор с ними, представляясь сотрудником государственных услуг, что не являлось действительностью, сообщал недостоверные сведения о том, что их денежные средства были похищены с банковского счета мошенниками и с целью возврата похищенного имущества, необходимо продолжить общение с сотрудниками службы безопасности финансовой организации;

- затем неустановленный соучастник 

<

№ обезличен> осуществлял телефонные звонки гражданам, с целью введения последних в заблуждение, в том числе в ходе телефонного разговора с гражданами, представляясь при этом сотрудником службы безопасности финансовой организации, что не являлось действительностью, продолжая вводить его в заблуждение относительно произошедших события и требовал от потерпевшего сообщить все направленные ему на мобильный телефон коды полученные от финансовой организации;

- при возникающей в ходе разговора с гражданином необходимости, неустановленный соучастник 

<

№ обезличен> должен был продолжить разговор с потерпевшим, представляясь при этом сотрудником «

<

данные изъяты>», что не являлось действительностью, продолжая вводить его в заблуждение относительно произошедших события и требовать от потерпевшего передачи денежных средств, ювелирных украшений и изделий для сохранения их в «безопасной ячейке», после чего сообщал введенным в заблуждение гражданам о необходимости передачи денежных средств, ювелирных изделий и украшений курьерам.

- в случае согласия введенного в заблуждение гражданина о передаче денежных средств курьеру а в дальнейшем ФИО28, неустановленные соучастники 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен> и 

<

№ обезличен> передавали информацию неустановленному соучастнику 

<

№ обезличен>, который сообщал место встречи с потерпевшим, где в дальнейшем происходила передача денежных средств, ювелирных изделий и украшений;

- после чего ФИО28 получали денежные средства и ювелирные украшения, а далее по указанию неустановленного соучастника следовал по адресу: 

<

адрес>, с целью последующей передачи, наличных денежных средств, ювелирных изделий и украшений иным неустановленным соучастникам.

В созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группе, неустановленное лицо лично возложило на ФИО28, находящегося на территории 

<

данные изъяты> региона, осведомленного о противоправности и общественной опасности вышеописанной деятельности и действующего во исполнение общего преступного умысла, помимо вышеизложенного, следующие функции:

- прибывать по адресам, согласованным с неустановленным лицом, где представляясь курьеру, вымышленными анкетными данными, либо говоря кодовое слово, получать от последнего различные денежные суммы и ювелирные изделия и украшения полученные от потерпевшего;

- осуществлять передачу полученных от потерпевшего денежных средств и ювелирных украшений, неустановленному соучастнику с целью последующей передачи, наличных денежных средств, ювелирных изделий и украшений иным неустановленным соучастникам.

Устойчивость и сплоченность организованной группы характеризовались следующими признаками:

1) единство руководящего состава организованной группы, которое выражалось в несменяемости неустановленного лица за всё время существования организованной группы;

2) единая цель руководителя и участников организованной группы, которая выражалась в получении незаконного дохода от хищения путем обмана денежных средств граждан на территории Российской Федерации. Участники организованной группы являлись единомышленниками, длительное время знали друг друга, имели близкие отношения;

3) наличие организационно-управленческих механизмов, которые выражались в постоянном планировании руководителем организованной группы преступной деятельности, в наличии системы мер по контролю над каждым соучастником, в наличии персональной отчетности участников организованной группы о своей преступной деятельности; распределении полученного преступного дохода согласно соразмерного вклада каждого участника в деятельность организованной группы;

4) постоянство форм и методов преступной деятельности, которое заключалось в избрании единого объекта преступного посягательства, совершения преступлений одним и тем же способом, что, в свою очередь, позволяло участникам организованной группы, набираясь опыта, улучшать свои преступные навыки;

5) предварительная договоренность и соорганизованность участников организованной группы выражалась в их общности при реализации преступных целей, которые достигались путем детального распределения ролей, как между группами, так и каждым ее участником в отдельности, на основе ранее полученных криминальных и профессиональных навыков, направленных на достижение единого преступного результата;

6) наличие иерархии, которая выражалась в разработанном и внедренном руководителем организованной группы иерархическом построении, характерным только для данной организованной группы; в распределении ролей между участниками;

7) конспирация и наличие технической оснащенности, согласно которой при осуществлении деятельности по хищению денежных средств граждан, участники организованной группы должны были соблюдать методы конспирации, заключавшиеся: в использовании псевдонимов при общении с гражданами, в использовании сим-карт операторов сотовой связи, оформленных на третьих лиц.

При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал свои действия с неустановленным лицом, при этом осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализуемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Согласно ранее разработанной структуре организованной преступной группы, неустановленный организатор, во исполнение преступного умысла, исходя из принципов подчиненности, готовности и способности действовать в интересах созданной организованной преступной группы, поддерживая единство форм и методов в реализации разработанного плана преступной деятельности, направленной на получение незаконного материального дохода в течении длительного периода времени и подходящих по своим психологическим и деловым качествам для активного участия в организованной преступной группе, обещая высокие доходы в короткий период и, пробуждая стремление к обогащению преступным путём, умышленно вовлек в преступную деятельность, находясь по неустановленному адресу, 

<

дата> примерно в 14 часов 00 минут, ФИО28, а также в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата> иных неустановленных лиц, которые заведомо знали о преступных целях формирования группы и, имея корыстную заинтересованность, в указанное время дали своё устное согласие неустановленному организатору на объединение в устойчивую группу лиц для незаконного финансового обогащения путём совершения на территории 

<

данные изъяты> региона ряда тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств физических лиц, путем обмана и злоупотреблением доверия. Часть от общего преступного дохода организованной группы неустановленное лицо как организатор, по своему усмотрению распределял на постоянной основе между соучастниками в качестве выплаты их доли преступного дохода, оставшуюся часть преступного дохода из корыстных побуждений присваивал себе, а также использовал на решение преступных задач, связанных с постоянным извлечением преступной выгоды соучастников организованной группы действующей на территории 

<

данные изъяты> региона с 

<

дата>.

Конкретная преступная деятельность ФИО28, а так же неустановленных в ходе предварительного следствия участников организованной группы заключалась в следующем:

ФИО28, являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств ФИО116 путем обмана следующим образом.

Так неустановленное лицо, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь на территории Российской Федерации, более точное место и время, следствием не установлено, действуя совместно с неустановленными лицами, приискало при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах мобильные телефоны неустановленной марки и модели, а так же сим-карты с неустановленными в ходе предварительного следствия абонентскими номерами при помощи которых, находясь на территории Российской Федерации, более точное место следствием не установлено, 

<

дата>, примерно в 10 часов 00 минут неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонное соединение с ФИО117 по абонентскому номеру АО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: 

<

адрес> в ходе которого, представившись сотрудником медицинской службы, сообщило последней заведомо ложные сведения, относительно того, что необходимо предоставить ее личные конфиденциальные данные, тем самым ввел последнюю в заблуждение, расположив к себе ее доверие, будучи введенной в заблуждение, ФИО118 сообщила неустановленному лицу все запрашиваемые им сведения. Далее 

<

дата> примерно в 18 часов 06 минут, неустановленный соучастник 

<

№ обезличен>, по вышеуказанному телефону сообщил ФИО119., находящейся на тот момент по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> заведомо ложную информацию о том, что с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 570000 рублей и с целью их возврата, ей позвонит сотрудник службы безопасности финансового отдела. Затем, в тот же день, неустановленный соучастник 

<

№ обезличен>, представившись якобы сотрудником «

<

данные изъяты>», по телефону сообщил ФИО120., находящейся на тот момент по месту жительства, заведомо ложную информацию, о том, что все похищенные с ее банковского счета денежные средства будут возвращены, в случае полного выполнения его инструкций, тем самым путем обмана под надуманным предлогом убедил ФИО121 продиктовать все коды, направленные в виде мгновенных смс-сообщений на ее мобильный телефон с абонентским номером АО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>. Будучи введенной в заблуждение, 

<

данные изъяты> продиктовала полученные ею в виде мгновенных смс-сообщений от банка ПАО «

<

данные изъяты>» коды, после чего используя их, неустановленный следствием соучастник, воспользовавшись неустановленным компьютерным оборудованием получил доступ к оформленному, по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО122 в банке ПАО «

<

данные изъяты>» накопительному банковскому счету 

<

№ обезличен>, с которого 

<

дата> примерно в 20 часов 55 минут, неустановленным соучастником, был осуществлен перевод денежных средств принадлежащих ФИО123 в размере 575059 рублей 29 копеек на банковский счет банка ПАО 

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен> банковской карты № 

<

№ обезличен>, оформленный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО124

Далее, 

<

дата> примерно в 09 часов 37 минут, неустановленным следствием соучастником ФИО28, с использованием неустановленного компьютерного оборудования, с банковского счета банка ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен> банковской карты № 

<

№ обезличен>, оформленного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО125., путем банковского перевода на подконтрольный соучастникам банковский счет № 

<

№ обезличен>, оформленный в отделении офиса ДО «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в размере 570 000 рублей, принадлежащие ФИО126

Затем в продолжении единого преступного умысла, неустановленный соучастник 

<

№ обезличен>, во исполнении отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, с целью увеличения количества похищаемых денежных средств ФИО127, по указанию организатора преступной группы, 

<

дата> примерно в 15 часов 30 минут осуществил телефонное соединение с последней по абонентскому номеру АО «

<

данные изъяты>»: 

<

№ обезличен>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, представившись якобы сотрудником Государственной финансовой службы мониторинга, по телефону сообщил ФИО128, находящейся на тот момент по месту жительства, заведомо ложную информацию, о том, что, необходимо передать ювелирные украшения и изделия на общую сумму 1857514 рублей 00 копеек, а именно:

- часы мужские с браслетом из золота 583 пробы, весом золота 15,00 гр, стоимостью 74214 рублей 00 копеек;

- часы женские с браслетом из золота 583 пробы, весом золота 24,16 гр, стоимостью 119534 рублей 00 копеек;

- часы женские с браслетом из золота 750 пробы, весом золота 40,00 гр, стоимостью 253700 рублей 00 копеек;

- кольцо женское из золота 583 пробы, с бриллиантом, весом 3 карата, весом золота 3,00 гр., стоимостью 14843 рубля 00 копеек;

- кольцо из золота 750 пробы, с бриллиантом, весом 0,56 карата, весом золота 3,20 гр., стоимостью 20296 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 583 пробы, с бриллиантами, весом 0,6 карата, весом золота 2,80 гр., стоимостью 13853 рубля 00 копеек;

- кольцо из золота 750 пробы, с бриллиантами, весом золота 3,10 гр., стоимостью 19662 рубля 00 копеек;

- обручальное кольцо мужское из золота 958 пробы, весом золота 10,00 гр., стоимостью 81013 рублей 00 копеек;

- обручальное кольцо женское из золота 958 пробы, весом золота 12,00 гр., стоимостью 97216 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 583 пробы, с камнем «Рубин», весом золота 3,40 гр., стоимостью 16822 рубля 00 копеек;

- кольцо из золота 583 пробы, с камнем «Рубин», весом золота 1,90 гр., стоимостью 9400 рублей 00 копеек;

- медальон из золота 750 пробы, весом золота 9,00 гр., стоимостью 57083 рубля 00 копеек;

- медальон из золота 750 пробы, весом золота 11,10 гр., стоимостью 70402 рубля 00 копеек;

- серьги из белого золота 750 пробы, с сапфирами и бриллиантами, весом золота 4,45 гр., стоимостью 28224 рубля 00 копеек;

- серьги из золота 583 пробы, с изумрудом, весом золота 3,20 гр., стоимостью 15832 рубля 00 копеек;

- браслет из золота 916 пробы, весом золота 7,00 гр., стоимостью 54221 рубль 00 копеек;

- нательный крестик из золота 750 пробы, со вставками из белого золота, весом золота 10,00 гр., стоимостью 63425 рублей 00 копеек;

- нательный крестик из золота 750 пробы, весом золота 4,00 гр., стоимостью 25370 рублей 00 копеек;

- цепочка из золота 750 пробы, весом золота 4,50 гр., стоимостью 28542 рубля 00 копеек;

- цепочка плоская из золота 750 пробы, весом золота 8,50 гр., стоимостью 53912 рублей 00 копеек;

- цепочка, витая из золота 750 пробы, весом золота 9,00 гр., стоимостью 57083 рубля 00 копеек;

- цепочка из золота 585 пробы, весом золота 4,50 гр., стоимостью 22264 рубля 00 копеек;

- цепочка из золота 585 пробы, весом золота 4,60 гр., стоимостью 22759 рублей 00 копеек;

- цепочка из золота 750 пробы, весом золота 4,00 гр., стоимостью 25370 рублей 00 копеек;

- цепочка из золота 750 пробы, весом золота 4,50 гр., стоимостью 28542 рубля 00 копеек;

- цепочка из золота 584 пробы, весом золота 3,70 гр., стоимостью 18306 рублей 00 копеек;

- подвеска круглая из золота 916 пробы, весом золота 4,10 гр., стоимостью 31758 рублей 00 копеек;

- подвеска из золота 750 пробы, весом золота 4,20 гр., стоимостью 26638 рублей 00 копеек;

- подвеска из золота 750 пробы, с рубином, изумрудом и сапфиром, весом золота 3,00 гр., стоимостью 19028 рублей 00 копеек;

- подвеска из золота 750 пробы, весом золота 6,00 гр., стоимостью 38055 рублей 00 копеек;

- подвеска «Икона» из золота 750 пробы, весом золота 50 гр., стоимостью 317125 рублей 00 копеек;

- подвеска из золота 750 пробы, весом золота 2,00 гр., стоимостью 12685 рублей 00 копеек;

- подвеска из золота 750 пробы, весом золота 1,50 гр., стоимостью 9514 рублей 00 копеек;

- подвеска из золота 583 пробы, весом золота 8,00 гр., стоимостью 39581 рубль 00 копеек;

- слиток из золота 958 пробы, весом золота 8,00 гр., стоимостью 64810 рублей 00 копеек;

- заколка для галстука из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 6432 рубля 00 копеек и денежные средства в размере 4200 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> г. эквивалентно 431792 рублям 76 копейкам и 2000 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> г. эквивалентно 212194 рублям 20 копейкам, а всего на общую сумму 2501500 рублей 96 копеек, осведомленному, якобы курьеру по адресу: 

<

адрес>, для сохранения их в «безопасной ячейке». Будучи введенной в заблуждение, ФИО129., согласилась на передачу указанных денежных средств, ювелирных украшений и изделий. Далее, неустановленное лицо, во исполнении отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию организатора преступной группы позвонил в службу доставки ООО «

<

данные изъяты>» и осуществил вызов неосведомленного о своих преступных намерениях, курьера, который в свою очередь, исполняя свои трудовые обязанности в этот же день, примерно в 16 часов 25 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где встретился с потерпевшей ФИО130, которая в свою очередь, веря в «легенду», что ее денежные средства, ювелирные украшения и изделия будут находиться в «безопасной ячейке», передала ему не представляющий материальной ценности пакет, с находящимися внутри, заранее приготовленными ФИО73 вышеуказанными ювелирными украшениями и изделиями на общую сумму 1857514 рублей 00 копеек, денежными средствами в размере 4200 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> г. эквивалентно 431792 рублям 76 копейкам и 2000 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> г. эквивалентно 212194 рублям 20 копейкам, а всего на общую сумму 2501500 рублей 96 копеек. Забрав вышеуказанный пакет с денежными средствами, ювелирными украшениями и изделиями, курьер службы доставки ООО «

<

данные изъяты>» проследовал к месту передачи пакета якобы заказчику «посылки» по адресу: 

<

адрес>.

Далее, неустановленное лицо, во исполнении отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию организатора преступной группы, через приложение «

<

данные изъяты>» сообщил ФИО28, находящемуся в неустановленном следствии месте на территории 

<

данные изъяты> области, о вышеуказанном месте встречи с курьером.

Затем в продолжении единого преступного умысла, по указанию организатора преступной группы, ФИО28, согласно отведенной ему роли, 

<

дата> примерно в 20 часов 16 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в это же время, проследовал к курьеру ООО «

<

данные изъяты>», и сообщив, заранее указанное ему неустановленным соучастником организованной группы кодовое слово «посылка для внука», забрал переданный при вышеуказанных обстоятельствах, не представляющий материальной ценности пакет с находящимися внутри ювелирными украшениями и изделиями на общую сумму 1857514 рублей 00 копеек и наличными денежными средствами в размере в размере 4200 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> г. эквивалентно 431792 рублям 76 копейкам и 2000 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 

<

дата>. эквивалентно 212194 рублям 20 копейкам, а всего на общую сумму 2501500 рублей 96 копеек, принадлежащими ФИО131, с которым ФИО28 с места совершения преступления скрылся.

После чего, похищенные наличные денежные средства, ювелирные украшения и изделия, принадлежащие ФИО132, в неустановленном следствии месте, ФИО28 и неустановленные соучастники распределили между всеми членами организованной группы и распорядились по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, ФИО28 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

По предъявленному ФИО28 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, последний подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению преступления, последующим основаниям.

В обоснование предъявленного ФИО28 обвинения по данному преступлению, сторона обвинения представила следующие доказательства:

показания потерпевшей ФИО133 из которых следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> неизвестные лица, обманным путем убедили её передать им денежные средства и золотые украшения. В дальнейшем 

<

дата> по адресу своего места жительства она передела водителю такси для дальнейшем передаче неизвестным ювелирные изделия и украшения, а также денежные средства на общую сумму 3071500 рублей 96 копеек;

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания:

свидетеля 

<

дата> (т.2 л.д.15-17) из содержания которых следует, что н состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России «

<

данные изъяты>». У него на исполнении находился материал проверки КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по факту мошеннических действий. По данному факту возбуждено уголовное дело № 

<

№ обезличен> в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. На розыск и установление неизвестного, был ориентирован личный УР г. 

<

данные изъяты>. В последующем было установлено, что похожий мужчина забирал подобные доставки еще несколько раз по тому же адресу 

<

дата> и 

<

дата>. В дальнейшем за совершение указанных преступлений сотрудниками ОУР ОМВД России по району 

<

данные изъяты>, был задержан ФИО28, 

<

данные изъяты>;

свидетеля ФИО134 (т.2 л.д.37-38) из содержания которых следует, что в свободное от работы время она подрабатывает курьером в «

<

данные изъяты>», осуществляет доставку грузов гражданам и организациям на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р. з. 

<

№ обезличен> по мобильному приложению «

<

данные изъяты>». 

<

дата> в 16 часов 10 минут она приняла заказ № 

<

№ обезличен> на адрес подачи 

<

адрес>, до адреса 

<

адрес>. Приехав по адресу 

<

адрес> она позвонила заказчику доставки по абонентскому номеру который был указан для связи в программе «

<

данные изъяты>» и сообщила о своем прибытие. Через некоторое время к ней вышла пожилая женщина и передала ей хозяйственный пакет комбинированного цвета. Она спросила, что в пакете, ей ответили, что подарок для внука. Так же она спросила куда надо отвезти доставку, ей ответили что в 

<

данные изъяты>, после она сверила адрес, который был указан в приложение и совершила отправление на указанный выше адрес. Через программу «

<

данные изъяты>» она сфотографировала пакет. Обратила внимание, что сверху пакета лежали коробочки. В последующем она положила доставку на переднее пассажирское сиденье и поехала до места доставки. Она обратила внимание, что пожилая женщина, которая передала ей доставку была взволнованна и вела себя нервно. Поездка до адреса доставки составила 04 часа 08 минут. Примерно в 20 ч. 15 мин. она подъехала к адресу 

<

адрес>. К подъездам указанного дома она подъехать не смогла, так как там шли ремонтные работы. В свою очередь она позвонила по телефону, указанному в доставке и сообщила, что к подъезду подъехать не может. На ее звонок ответил молодой человек и сказал, что идет ей на встретит. Через некоторое время к ее машине подошел молодой человек славянской внешности, ростом около 

<

данные изъяты>. Одет был в темную болоньевую куртку, длинной ниже пояса, черную вязанную шапку. В руках у молодого человека ничего не было. Молодой человек забрал пакет и ушел в сторону 

<

адрес>. В связи с тем, что на улице было темное время суток и плохое освещение молодого человека, который забрал у нее доставку, она плохо запомнила. Опознать при встрече не сможет;

протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1 л.д.215-220), в ходе которого с участием ФИО135., был произведен осмотр места происшествия, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т.2 л.д.21-36), в ходе которого были осмотрены скриншоты мобильного телефона принадлежащего ФИО136, полученного в ходе выемки от 

<

дата> (т.2 л.д.19-20), установлены входящие сообщения и звонки от неизвестных лиц;

протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т.2 л.д.41-43), в ходе которого осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, за 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что неизвестный мужчина, одетый в одежду черного цвета, подошел к свидетелю ФИО137 и забрал посылку, и ушел в неизвестном от нее направлении;

протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т.2 л.д.191-192), в ходе которого осмотрены выписки по банковским счета из ПАО «

<

данные изъяты>», полученные в ходе выемки (т.2 л.д189-190) у потерпевшей ФИО138.;

заключением эксперта № 

<

№ обезличен> (т. 2 л.д. 59-92), согласно выводам которого следует, что рыночная стоимость по состоянию на 

<

дата>, составляет 1 857 514 рублей, а именно:

1. часы мужские с браслетом из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр, стоимостью 74214 рублей 00 копеек;

2. часы женские с браслетом из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр, стоимостью 119534 рублей 00 копеек;

3. часы женские с браслетом из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр, стоимостью 253700 рублей 00 копеек;

4. кольцо женское из золота 

<

данные изъяты> пробы, с бриллиантом, весом 

<

данные изъяты> карата, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 14843 рубля 00 копеек;

5. кольцо из золота 

<

данные изъяты> пробы, с бриллиантом, весом 

<

данные изъяты> карата, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 20296 рублей 00 копеек;

6. серьги из золота 

<

данные изъяты> пробы, с бриллиантами, весом 

<

данные изъяты> карата, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 13853 рубля 00 копеек;

7. кольцо из золота 

<

данные изъяты> пробы, с бриллиантами, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 19662 рубля 00 копеек;

8. обручальное кольцо мужское из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 81013 рублей 00 копеек;

9. обручальное кольцо женское из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 97216 рублей 00 копеек;

10. кольцо из золота 

<

данные изъяты> пробы, с камнем «

<

данные изъяты>», весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 16822 рубля 00 копеек;

11. кольцо из золота 

<

данные изъяты> пробы, с камнем «

<

данные изъяты>», весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 9400 рублей 00 копеек;

12. медальон из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 57083 рубля 00 копеек;

13. медальон из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 70402 рубля 00 копеек;

14. серьги из белого золота 

<

данные изъяты> пробы, с 

<

данные изъяты>, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 28224 рубля 00 копеек;

15. серьги из золота 

<

данные изъяты> пробы, с изумрудом, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 15832 рубля 00 копеек;

16. браслет из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 54221 рубль 00 копеек;

17. нательный крестик из золота 

<

данные изъяты> пробы, со вставками из 

<

данные изъяты>, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 63425 рублей 00 копеек;

18. нательный крестик из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 25370 рублей 00 копеек;

19. цепочка из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 28542 рубля 00 копеек;

20. цепочка плоская из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 53912 рублей 00 копеек;

21. цепочка, витая из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 57083 рубля 00 копеек;

22. цепочка из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 22264 рубля 00 копеек;

23. цепочка из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 22759 рублей 00 копеек;

24. цепочка из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 25370 рублей 00 копеек;

25. цепочка из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 28542 рубля 00 копеек;

26. цепочка из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 18306 рублей 00 копеек;

27. подвеска круглая из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 31758 рублей 00 копеек;

28. подвеска из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 26638 рублей 00 копеек;

29. подвеска из золота 

<

данные изъяты> пробы, с 

<

данные изъяты>, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 19028 рублей 00 копеек;

30. подвеска из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 38055 рублей 00 копеек;

31. подвеска «

<

данные изъяты>» из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 317125 рублей 00 копеек;

32. подвеска из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 12685 рублей 00 копеек;

33. подвеска из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 9514 рублей 00 копеек;

34. подвеска из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 39581 рубль 00 копеек;

35. слиток из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 64810 рублей 00 копеек;

36. заколка для галстука из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом золота 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 6432 рубля 00 копеек.

Суд считает, что предъявленное ФИО28 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, является необоснованным и не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Представленные стороной обвинения в обосновании вины ФИО28 в совершении указанного преступления вышеприведенные в приговоре доказательства, а именно: показания потерпевшей ФИО139, показания свидетелей ФИО140 и ФИО141, заявление ФИО142, протоколы осмотров предметов, и иные доказательства, никоим образом не свидетельствуют о виновности ФИО28 в преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ.

Сам подсудимый ФИО28 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, не признал, категорически заявив, что не совершал преступления в отношении потерпевшей ФИО143 и не находился 

<

дата> в вечернее время по адресу: 

<

адрес> Данные показания ФИО28 не были опровергнуты в судебном заседании.

Других доказательств в обоснование вины ФИО28, по данному преступлению, стороной обвинения суду не представлено. По мнению государственного обвинителя представленные доказательства являются полными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО28 в инкриминированном ему деянию. Государственным обвинителем ходатайств об истребовании других доказательств, либо обеспечения стороне обвинения возможности представить суду дополнительные доказательства, не заявлено. В соответствии с Уголовно-процессуальным законом суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного разбирательства такие условия созданы и соблюдены.

Поскольку факт совершения ФИО28 преступления в отношении потерпевшей ФИО144., не нашел своего бесспорного подтверждения в судебном заседании, ФИО28 в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО145 в связи с непричастностью к совершению преступления.

В остальной части обвинение ФИО28 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, не имеется.

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д.125-127) ФИО28 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела в данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО28 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО28 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО28, поведение подсудимого ФИО28 в судебном заседании, его активную позицию, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении ФИО28 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер, его роль в содеянном, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом также учитывается личность виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, где характеризуется положительно, имеет положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.149), его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близкого родственника – бабушки, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления в размере 15 000 рублей каждому потерпевшему.

Не имеется оснований для признания в действиях ФИО28 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО28 следует назначить в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции его от общества, в пределах санкции ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 и ч.4 ст.159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО28 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований, даже при наличии смягчающих обстоятельств, для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания по ч.3 ст.159 УК РФ с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО28 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания по каждому преступлению подсудимому ФИО28, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60, ч.3 ст.69 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО146

ФИО28 осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО28 и признанные по делу в качестве вещественного доказательства принадлежит ФИО28 и именно их он использовал для совершения преступлений, в связи с чем суд считает необходимым на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное имущество конфисковать и обратить в доход государства.

Принимая во внимание правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено законных оснований для неприменения конфискации мобильных телефонов марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО28

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно искового заявления, потерпевший ФИО147 просит взыскать с ФИО28 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 985 000 (девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО28 исковые требования потерпевшего ФИО148 признал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО149 о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 985 000 (девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, поскольку размер материального ущерба обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

Также потерпевшей ФИО150 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО28 суммы в размере 3 071 500 рублей 96 копеек.

Поскольку ФИО28 по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО151, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. в связи с непричастностью к совершению преступления, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

По смыслу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела отменяется на основании постановления суда, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест как обеспечительную меру на банковские счета, на которые постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> наложен арест.

В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ в случае вынесения оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность обвиняемого к совершению преступления), а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в связи с вышеизложенным выделенные материалы из уголовного дела по преступлению в отношении потерпевшей ФИО152 подлежат направлению начальнику СО МВД России по району 

<

данные изъяты> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО28 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО28 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Оправдать ФИО28 по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО153.) по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, в связи с оправданием, признать за ФИО28 право на реабилитацию.

Срок наказания ФИО28 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания ФИО28 и содержания его под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата>, на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть ФИО28 в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, и с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Гражданский иск потерпевшего ФИО154 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО28, 

<

данные изъяты>, в пользу потерпевшего ФИО155 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 985 000 (девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, не снимать наложенный арест постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> года на банковские счета ФИО28:

- в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№ обезличен>;

- в АО «

<

данные изъяты>» 

<

№ обезличен>;

- в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№ обезличен>;

-в ПАО 

<

данные изъяты> 

<

№ обезличен>;

- в АО «

<

данные изъяты>» 

<

№ обезличен>;

- в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

№ обезличен>.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО156 – отказать.

Выделенные материалы из уголовного дела по преступлению в отношении потерпевшей ФИО157 направить начальнику СО МВД России по району 

<

данные изъяты> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ имущество, принадлежащее ФИО28, а именно мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», являющиеся по делу вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) документы, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

2) ноутбук марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, банковские карты: банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, банка «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, сим-карты сотового оператора: «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, 

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) - оставить в камере хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу 

<

№ обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Русакова