Дело № 2-290/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Белоусовой О.М., 

при секретаре Куруленко Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 20 июля 2016 года в размере 137001,61 руб. (в том числе, проценты в размере 7226,53 руб., основной долг в размере 120436,67 руб., неустойка в размере 2238,41 руб., комиссии в размере 7100 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3940,03 руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора 20 июля 2016 года.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее с исковыми требованиями согласился, указал на неисполнение обязательств по кредитному договору в связи с нахождением у него на иждивении малолетних детей.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кроме того, в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права.

В силу ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 20 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого общество предоставил ответчику кредит в размере 116000 руб., с уплатой процентов по ставке 24,90 % годовых на срок 36 месяцев с ежемесячным размером платежа в размере 5580 руб. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По состоянию на 24 августа 2018 года согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору от 20 июля 2016 года составляет 137001,61 руб., в том числе: основной долг – 120436,67 руб., проценты – 7226,53 руб., неустойка – 2238,41 руб., комиссии – 7100 руб. 

Представленный расчет судом проверен и признается правильным, принимается в качестве доказательства. Контррасчета ответчиком не представлено.

Оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма задолженности по основному догу составляет более 120 000руб.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору с ПАО «Почта Банк», то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 3940,03 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, 

Решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от 20 июля 2016 года по состоянию на 24 августа 2018 года основной долг – 120436,67 руб., проценты – 7226,53 руб., неустойку – 2238,41 руб., комиссии – 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий п-п Белоусова О.М. 

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: