УИД: 61RS0005-01-2020-005979-30

1-615/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И., 

при секретаре Шляховой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника – адвоката Чугунова Б.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24.09.2020, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ча, ..., ранее судимого: 1) 19.02.2016 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«а» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцем 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 28.06.2017; 2) 08.12.2017 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 12.12.2019; 3) 07.10.2020 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 09.07.2020 по 00 часов 10 минут 10.07.2020, находясь на законных основаниях в помещении музея фронтовой журналистики, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 мобильный телефон марки Samsung Galaxy J8, в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №, стоимостью 14 000 рублей, который находился в чехле золотистого цвета стоимостью 800 рублей, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 500 рублей, со вставленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, на счету которой отсутствовали денежные средства, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 15 300 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, указал, что имеет к подсудимому ФИО1 претензии материального и морального характера на сумму 10 тысяч рублей. 

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.23), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судимости по приговорам от 19.02.2016 и 08.12.2017 в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, его поведение после совершения преступления, так как скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N58, содержащиеся в п.49, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.10.2020 года, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что именно такой вид наказания будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Фактическое задержание ФИО1, в связи с его розыском и взятием под стражу по приговору от 07.10.2020 состоялось 07.10.2020 года.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Потерпевшим ФИО2 заявлены требования о взыскании со ФИО1 в его пользу в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного совершенным ФИО1 преступлением, 10 000 рублей. 

Учитывая, что потерпевшему ФИО2 похищенное имущество возвращено (расписка л.д.60), согласно расписке (л.д.6о) потерпевшего ФИО2 похищенное у него имущество получено им 12.07.2020 г., а именно похищенный мобильный телефон, претензий по сохранности которого не имеет, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований потерпевшего отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.10.2020 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.10.2020 года (день фактического задержания и взятия под стражу по приговору от 07.10.2020) по 24.11.2020 включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.10.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу 10 000 (десяти тысяч) рублей со ФИО1 ча в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от 09.07.2020, указанный следователем в постановлении от 12.07.2020 на л.д.56-57, хранить при материалах уголовного дела; 

мобильный телефон марки Samsung Galaxy J8, в корпусе черного цвета, Imeil: №, Imei2: №, указанный следователем в постановлении от 12.07.2020 на л.д.56-57, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: