РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов ее работы в Товариществе с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Русь» с *** по *** в должности 

<

данные изъяты>, с *** по *** в должности коммерческого директора в частной многоотраслевой фирме «Кастор».

В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии по старости, однако согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *** в общий стаж не был засчитан период ее работы в Товариществе с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Русь» с *** по *** в должности 

<

данные изъяты> и с *** по *** в должности коммерческого директора в частной многоотраслевой фирме «Кастор». Считает данное решение ответчика незаконным, поскольку указанные периоды работы отражены в ее трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность. Просила включить в общий трудовой и страховой стаж указанные периоды ее работы.

В судебное заседание истец ФИО1 не вилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ее представитель адвокат Пичугин А.С. поддержал изложенные исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ТОО ПКФ «Русь» и ЧМФ «Кастор» ликвидированы и сняты с учета в налоговом органе, документы по личному составу организациями в архив не давались, в связи с чем другими документами трудовой стаж подтвердить истец не может. Сохранилась вырезка из статьи в газете о ее профессиональной деятельности, которая в совокупности с показаниями свидетелей подтверждает спорные периоды работы истца в указанных организациях. Просил включить в общий трудовой стаж периоды работы ФИО1 в Товариществе с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Русь» с *** по *** в должности 

<

данные изъяты>, в должности коммерческого директора в частной многоотраслевой фирме «Кастор» с *** по ***. 

Представитель ответчика - Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку период работы истца в Товариществе с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Русь» с *** по *** в должности 

<

данные изъяты> в трудовой книжке не заверен печатью организации, в архив документы по личному составу за данный период организацией не сданы. Период работы истца в частной многоотраслевой фирме «Кастор» с *** по *** засчитан в общий трудовой стаж при назначении пенсии ФИО1, поэтому в этой части требования заявлены необоснованно. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 11 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно трудовой книжки ФИО1 *** последняя принята на работу в производственно-коммерческую фирму «Русь» на должность рабочей по магазину, данная запись заверена печатью ТОО ПКФ «Русь», 01.021994 года освобождена от занимаемой должности в связи с переводом в ЧМ фирму «Кастор», печать организации отсутствует, *** принята переводом на должность 

<

данные изъяты> в ЧМФ «Кастор», *** переведена на должность 

<

данные изъяты>, *** переведена на должность 

<

данные изъяты>, *** уволена переводом в ООО «Фортуна Люкс» по согласованию сторон п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ, записи заверена печатью организации и подписью директора.

<

данные изъяты>

Решением от *** ФИО1 назначена пенсия по старости с *** бессрочно.

При этом как следует из материалов пенсионного дела период работы истца с *** по *** в ТОО ПКФ «Русь» не засчитан в страховой стаж в связи с отсутствием печати организации в трудовой книжке, при этом другие документы, подтверждающие период работы истца отсутствуют.

В соответствии со ст. 14 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** № периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Допрошенные в качестве свидетелей Б. и К. подтвердили, что истец в спорный период работала вместе с ними в ТОО ПКФ «Русь».

Факт работы указанных свидетелей вместе с истцом в ТОО ПКФ «Русь» подтверждаются трудовыми книжками Б. и К. а также вступившим в законную силу решением Каменского городского суда от *** об установлении факта работы Свидетель №1 в ТОО ПКФ «Русь».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт работы истца с *** по *** в ТОО ПКФ «Русь».

То обстоятельство, что трудовая книжка истца заполнена с нарушениями, не может повлечь ущемление пенсионных прав истца, поскольку в обязанность истца не входит и от него не зависит ее правильное заполнение.

Показания свидетелей в данном случае являются допустимым доказательством, поскольку их показаниями характер работы не устанавливается, а подтверждается лишь факт работы истца в спорный период времени в конкретном предприятии.

Трудовая книжка является в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке истца содержатся записи о спорном периоде истца в ТОО ПКФ «Русь».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом по правильному заполнению трудовой книжки, о чем неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление N 9-П от 10 июля 2007 года).

Учитывая изложенное, ответчиком необоснованно не засчитан в общий страховой стаж период работы истца с *** по *** в ТОО ПКФ «Русь». 

Доводы истца о том, что при назначении пенсии не был засчитан период ее работы с *** по *** в частной многоотраслевой фирме «Кастор», суд находит необоснованными, поскольку как следует из данных о стаже имеющихся в материалах пенсионного дела ФИО1 данный период работы истца засчитан в страховой стаж истца при назначении пенсии, поэтому требования ФИО1 в этой части не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в общий трудовой и страховой стаж период ее работы в Товариществе с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Русь» с *** по *** в должности 

<

данные изъяты>. В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.