Дело № 1-541/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 8 декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Топтова С.Б., удостоверение № 7518, ордер № 050193,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, окончившего 8 классов, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего и временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: 

<

дата> около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в павильоне № ИП «Мирзоян» торгового центра «Мордовия», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидев на витрине электролобзик «Makita» модели 4350 СТ № 142932 R, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанном павильоне М. и К. отвлечены и не могут обозревать его преступные действия, взял с витрины и тайно похитил принадлежащий М. указанный электролобзик, стоимостью 10057,13 рублей. Однако, ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом при выходе из торгового центра сотрудником службы безопасности В. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему М. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 10057,13 рублей.

Потерпевший М. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку имущество ему возвращено, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Топтов С.Б. поддерживают ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – электролобзик, выданный под сохранную расписку потерпевшему М., - возвратить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: