Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 15 октября 2020 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Гороховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец продала принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество в виде помещений №,34, расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, за 14 000 000 рублей. В тот же день ее отец ФИО2 обратился к ней с просьбой занять деньги на покупку земли и строительство дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, ДНО «Железнодорожник», на участке №. 10.10.2016г. истец передала ответчику денежные средства в размере 14 000 000 рублей на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от 10.10.2016г. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть 14 000 000 рублей, а также проценты за период пользования денежными средствами в размере 30% годовых. Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по погашению долга ответчиком не исполнены. На письменное требование о возврате долга ответчик не ответил. Таким образом, кроме основной суммы займа, ответчик обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами по договору, предусмотренные договором, а также проценты за уклонение от возврата суммы основного долга. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 14 000 000 рублей – сумма основного займа, 12 608 897, 38 рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 680 959,47 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2019г. по 10.08.2020г. 

В судебном заседании истец просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя Прасоловой Т.В.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик направил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал, что исковые требования ФИО1 признает частично, взял в долг денежные средства в размере 14 000 000 рублей на приобретение земельного участка и постройку дома, однако возвратить заемные денежные средства ему не позволяет финансовое положение. Требования в части взыскания процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ не признает, считает их завышенными, остальные требования просит удовлетворить на усмотрение суда.

Представитель ответчика на основании доверенности и ордера адвокат Прасолова Т.В. в судебном заседании пояснила суду, что ответчик признает исковые требования частично, а именно, в части основного долга, в остальной части требования не признает.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 статьи 808 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в лице представителя ФИО2 продала ФИО4 недвижимое имущество: помещение 33,34, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. Указанное нежилое помещение передано покупателю путем перечисления денежных средств в сумме 14 000 000 рублей на расчетный счет ФИО2 в АО «Альфа-Б.».

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял в долг у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 14 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 30% годовых (л.д.9).

В настоящее время фамилия истца (ФИО3) изменена на «Чернова» в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БА № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику претензию о возврате суммы основного долга и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 608 897,38 рублей.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере 14 000 000 рублей подтверждается представленным истцом в материалы дела договора займа, оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком.

Согласно расчета истца проценты за пользование заемными денежными средствами согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 12 608 897, 38 рублей.

Суд проверил указанный расчет, представленный истцом, признал его арифметически верным.

Ответчик не оспаривает сумму основного долга и проценты, предусмотренные договором, 

Собственный расчет процентов, предусмотренных договором займа, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 14 000 000 рублей, а также процентов, начисленных согласно п.1.2. заключенного договора займа, в размере 12 608 897, 38 руб.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, должны быть возвращены в срок до 10.10.2019г.

Поскольку в предусмотренный договором срок долг возвращен не был, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "ФИО5.".

Размер процентов, исчисленных из суммы основного долга в размере 14 000 000 рублей, за период с 11.10.2019г. до 10.08.2020г. составляет 680 959,47 руб.

Доводы ответчика о завышенном размере указанных процентов суд признает не состоятельными, поскольку расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона.

Основания для снижения размера процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, отсутствуют, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по 

оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 608 897 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 959 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Вергунова Е.М.