Дело № 2-199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при секретаре Владимировой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого.

Заявленные требования, в том числе в судебном заседании, истец мотивировала тем, что с **.**.****г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, проживали они в г...... Затем фактические брачные отношения между ними прекратились и в *** году, не расторгая брак, она уехала в Псковскую область, а ФИО3 остался проживать в г...... По приезду в Псковскую область в дер....., ул....., дом *** на деньги, подаренные дочерью, **.**.****г. она приобрела жилой дом. За все это время ФИО3 ни разу не приезжал, никакого участие в судьбе дома не принимал. 

**.**.****г. ФИО3 умер в г....., завещав все свое имущество ее (истца) сыну ФИО2

Она (истец) является единственным собственником данного жилого дома, однако при обращении к нотариусу Печорского нотариального округа Псковской области по вопросу удостоверения договора купли-продажи жилого дома, который желает продать, в совершении нотариального действия нотариус отказал со ссылкой на то, что имущество приобретено в период брака, а значит, относится к супружескому имуществу.

Но поскольку жилой дом был приобретен на денежные средства, полученные в дар, то в силу ст.36 СК РФ супружеским имуществом он не является, поэтому подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества.

На основании изложенного истец просит исключить жилой дом с КН ***, расположенный по адресу: дер....., ул....., дом *** Печорского района Псковской области из совместно нажитого имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Свидетель А. в суде показала, что ФИО1 сначала ***-х годов проживает в дер..... Печорского района, где на деньги дочери купила дом, за все это время ФИО3 никогда не приезжал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела № ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ФИО3 и ФИО4 (после регистрации брака ФИО5) отделом ЗАГС г..... Калининградской области зарегистрирован брак.

**.**.****г. ФИО1 по договору купли-продажи приобрела жилой дом в дер....., ул....., дом *** Печорского района Псковской области, согласно выписки из ЕГРН имеющего КН ***, площадью *** кв.м., *** года завершения строительства. 

**.**.****г. ФИО3 умер, на момент смерти проживал и был зарегистрирован в г......

Проанализировав представленные доказательствами по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество является личной собственностью ФИО1 и подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества, так как приобретено на ее личные денежные средства, полученные в дар.

Доказательств иному не представлено, в суде не добыто, наследник ФИО3 ответчик по настоящему делу - ФИО2, изложенные в иске обстоятельства не оспаривал, исковые требования признал, сведений о том, что ФИО3 при жизни претендовал на указанное имущество, не имеется, с момента его смерти прошло более 9-ти лет и за все этой время возможных претензий иных лиц по спорному имуществу не поступало.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, жилой дом исключению из состава совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из состава совместно нажитого жилой дом с КН ***, расположенный по адресу: дер....., ул....., дом *** Печорского района Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано.

Вступило в законную силу.

Согласовано: Судья Алексеева Н.В.