Дело №2-182/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 января 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Рублевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в суд с иском кКононову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата изъята> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления) 

<

номер изъят>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата изъята> составляет: 800912,35 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 800912,35 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21018,25 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии возражений относительно рассмотрения в порядке заочного производства.

ФИО1 извещался судом по месту своей регистрации: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, путем направления судебной повестки к судебному заседанию, назначенному на 

<

дата изъята>, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Указанное судебное извещение свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика ФИО3, а само по себе не получение ответчиком судебных извещений не может служить доказательством нарушения судом требований и норм процессуального законодательства РФ. 

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между банком и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

номер изъят> на сумму 600000 руб. сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик свои обязательства перед банком надлежащим образом в соответствии условиями договора не исполнял.

По состоянию на 

<

дата изъята> общая задолженность перед банком составляет 800912,35 руб.: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии46577,48 руб., просроченные проценты89183,53 руб., просроченная ссудная задолженность 595500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 12408,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21,52 руб., неустойка на просроченную ссуду 8885,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 1314,95 руб., неразрешенный овердрафт в размере 44900,87 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1673,03 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 800912,35 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 21018,25 руб. 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6306 

<

номер изъят>, выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> 

<

дата изъята>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 800912,35 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6306 

<

номер изъят>, выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> 

<

дата изъята>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21018,25 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата изъята>.

Судья Р.Р. Хамидуллаева