ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Дело №

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Видновский городской суд в составе судьи А.А. Фишер, при секретаре САД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении КДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> региональная, вне населенного пункта, управляя а/м ВОЛЬВО FM TRUCK 8X4, г/н №, при совершении перестроения с левой полосы в правую не убедился в безопасности совершаемого маневра и не предоставил преимущество попутно двигавшемуся без изменения направления движения мотоциклу КАВАСАКИ ZX 6R, г/н №, под управлением ТСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла на проезжую часть и она согласно заключению эксперта №, выданной ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Видновское судебно-медицинское отделение получила средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Нарушение ПДД или права эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

КДМ в судебное заседание явился, вину признал.

Защитник КДМ СЮО в судебное заседание явилась, ходатайствовала о назначении КДМ наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, приобщила справку о работе своего подзащитного, являющегося водителем, сведения о его семейном положении и наличии у него несовершеннолетнего ребенка, также пояснила, что ее подзащитный готов был возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Потерпевшая ТСВ в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения и вина КДМ подтверждается следующими материалами дела: рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД 

<

адрес>; протоколом об административном правонарушении; спецсообщением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по дорожно - транспортному происшествию; видеозаписью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; объяснениями потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности; заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ЛАН был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение КДМ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, материалами дела подтвержден факт совершения КДМ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности КДМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, факт совершения водителем КДМ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает достоверными, а его виновность в совершении указанного правонарушения - доказанной. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Помимо этого, суд учитывает привлечение КДИ по данной статье КоАП РФ впервые, его продолжительный стаж вождения, работу водителем, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

С учетом обстоятельств дела, а также возможного последующего возмещения потерпевшим материального и морального вреда в случае обращения потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства, что возможно посредством осуществления трудовой деятельности, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, а также морального вреда, причиненного административным правонарушением, могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Ленинскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 500301001, ОКТМО 46628000, к/сч 40№, УИН 18№.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер