Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2284/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы.

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется провести строительно-отделочные работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ., а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ в соответствии с п. 4.1 Договора составляет 249 000 руб.

Обязательства по уплате аванса в размере 180 000 руб., предусмотренные п. 4.2 Договора истец со своей стороны выполнил.

До настоящего времени работы на объекте не закончены.

Просит расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы от 12.03.2017 г., взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в счет оплаты аванса в размере 180 000 руб., неустойку в размере 3 443 руб. 75 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 4 500 руб., а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 168 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку на день вынесения решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. 

Изучив заявление ответчика о признании иска, и материалы дела, суд принимает признание иска, поскольку оно совершено добровольно и без какого - либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования в части взыскания процентов, суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 31.05.2017 г. по 18.06.2017 г., что составляет 878 руб. 75 коп. (180 000 рублей x 9,25% / 360 x 19 дн.); за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г., что составляет 4 095 руб. 00 коп. (180 000 рублей x 9% / 360 x 91 дн.); за период с 18.09.2017 г. по 26.09.2017 г., что составляет 382 руб. 50 коп. (180 000 рублей x 8,5% / 360 x 9 дн.), всего общая сумма процентов 5 356 руб. 25 коп.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб. (1 500 руб. - подготовка претензии по договору подряда от 12.03.2017 г., 3 000 руб. - составление искового заявления в суд).

Указанные судебные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25 от 24.07.2017 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от 09.08.2017 г. 

При таком положении, а также учитывая характер и сложность спора, объем совершенных представителем истца процессуальных действий, суд считает возможным с учетом принципа разумности взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следуя данной норме закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 5 168 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180 000 руб. 00 коп., 5 356 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 500 руб. в счет оплаты судебных расходов за оказание услуг адвоката, 5 168 руб. 80 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: