П о с т а н о в л е н и е

 

г. Санкт-Петербург 14 августа 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

защитника-адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение № (реестр. №) и ордер №,

при секретаре Марк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-276\17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шиш обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь в гостях в квартире 

<

адрес>, в которой проживает 

<

ФИО>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту банка «Сбербанк России» № на имя 

<

ФИО> с целью дальнейшего снятия денежных средств, не представляющую материальной ценности, предоставляющую возможность осуществить доступ к личному банковскому счету 

<

ФИО>, на котором хранились денежные средства. Затем он – ФИО2, продолжая свои преступные действия, проследовал в отделение банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, в период времени с 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № на имя 

<

ФИО>, посредством банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, провел пять банковских операций по снятию денежных средств, и таким образом похитил с банковского счета 

<

ФИО> денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего он - ФИО2 продолжил свои преступные действия, проследовал в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 

<

данные изъяты>, оплатив товар банковской картой банка «Сбербанк России» № на имя 

<

ФИО>, и таким образом причинил своими действиями 

<

ФИО> значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший 

<

ФИО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шиша в связи с состоявшимся с подсудимым примирением. Мотивировал свое ходатайство тем, что причиненный преступлением вред ему полностью заглажен и претензий к подсудимому он не имеет. 

ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. В свою очередь просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный 

<

ФИО> вред подсудимый загладил и с потерпевшим примирился, о чем от последнего имеется соответствующие заявление.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий