Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... июня 2017 года ... РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи. Львова Р.А, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «ФИО8» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ОАО «ФИО9» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что ... около 19 часов 55 минут на ..., РТ, ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак ... 116 RUS при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем марки «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак ... 116 RUS, принадлежащим истцу ФИО2

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем марки «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак ... 116 RUS застрахован в АО «ФИО10» (полис ЕЕЕ ...).

ФИО2 P.P., собрав необходимые документы, обратился в офис страховщика за страховым возмещением.

Страховщик, изучив предоставленные ему документы, пришел к выводу, что данное происшествие является страховым случаем и выплатил ... страховое возмещение в размере ... рублей.

ФИО2 P.P., не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к независимому эксперту, для составления заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключения ...... ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ... рублей. Разница в выплате страхового возмещения составляет ... рублей. Оплата услуг эксперта составила 12 000 рублей.

... в АО «ФИО11» была направлена претензия о возмещении материального ущерба, которая получена ....

... на лицевой счет ФИО2 P.P. поступила сумма страхового возмещения в размере в размере ... рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО «ФИО12» страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по выплате дубликата экспертного заключения в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей.

Представитель истца ФИО2 адвокат ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в связи с невозможностью провести трасологическую экспертизу, так как автомобиль истца частично восстановлен, не поддерживает исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере ... рублей расходов по выплате дубликата экспертного заключения в размере ... рублей и штрафа, остальные требования оставил прежними, предоставил расчет неустойки.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просит в иске отказать, так как повреждения жгута проводов и корпуса блока АБС не соответствуют заявленным ДТП, просит дело рассмотреть без его участия, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Эксперт ФИО4 допрошенный судом, пояснил, что проводил экспертизу автомобиля истца по акту страховщика так как в акте осмотра были включены повреждения жгута проводов и блока АБМС. То он включил их в перечень ремонтных воздействий.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, ... около 19 часов 55 минут на ..., РТ, ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак ... 116 RUS в нарушении п.п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем марки «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак ... 116 RUS, принадлежащим истцу на праве собственности. 

Водитель ФИО5 ... привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак ... 116 RUS застрахован в ОАО «ФИО13».

... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в общем размере ... рублей, из них ... ... рублей и ... ... рублей сумма восстановительного ремонта, ... рублей расходы по оплата услуг эксперта.

Изучив представленные в материалы дела представителем истца экспертное заключение ИП ФИО7, и представленные ответчиком экспертное заключение ООО «ФИО14», ООО «Прайсконсалт» и трасолгическое заключение ООО «ЮК ФИО15» суд приходит к выводу, что наиболее полно отражает характер повреждений заявленному дорожно-транспортному происшествию и соответственно ущерба автомобилю истца заключение ООО «ФИО16», согласно которому размер страхового возмещения составляет ... рублей. 

Таким образом, страховщик выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения и правовых оснований для взыскания ... рублей и штрафа в пользу истца не имеется.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано выше, ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения .... Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме до ..., тогда как обязательства в размере 34300 рублей были исполнены только .... 

В этой связи, на каждый день просрочки подлежит начислению неустойка, размер которой составляет ... рубля.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 при возложении мер ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, уменьшение неустойки, штрафа допускается только по заявлению ответчика. Суд с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и явной несоразмерности размера, заявленных истцом пени и штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о снижении неустойки до ... рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежат компенсации. 

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в ... рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере ... рублей (...), почтовые расходы в размере ... рублей, нотариальные расходы в размере ... рублей. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства, оплачено ... рублей. Суд с учетом категории и сложности дела, длительности судебного разбирательства, считает указанную сумму завышенной, а справедливой и подлежащей взысканию в размере ... рублей. 

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ОАО «ФИО17» в пользу ФИО2 неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, нотариальные расходы в размере ... рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ОАО «ФИО18» в доход Муниципального образования «... муниципальный район» госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.А. Львов