УИД 77RS000033-02-2024-017907-12

Дело № 2-2512/2024 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 декабря 2024 года город Иваново 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Волковой Инне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – АО «МКК УФ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Волковой И.С. задолженность по договору микрозайма №№ от 31.03.2023 за период с01.04.2023 по28.08.2023 в размере 66402,00 рублей, судебные расходы в размере 5090,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2192,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что31.03.2023между АО «МКК УФ» и Волковой И.С. заключен договор микрозайма №№ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет:https://oneclicmoney.ru/, по условиям которого АО «МКК УФ» предоставило ответчику денежные средства в сумме 26561,00 рублей на 30 дней с даты предоставления займа. Ответчик в установленный договором срок основной долг и начисленные по договору проценты не возвратила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «МКК УФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Волкова И.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия со стороны представителя истца возражений относительно вынесения по делу заочного решения и не представления со стороны ответчика каких-либо ходатайств о рассмотрении дела без своего участия и об отложении судебного заседания, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1); микрокредитная компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (п. 2.2); микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3).

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, АО «МКК УФ» входит в число микрокредитных компаний и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов (л.д. 29).

Судом установлено и следует из материалов дела, что31.03.2023между АО «МКК УФ» и Волковой И.С. на основании заявления последней (л.д. 9-10) заключен договор микрозайма №№, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 26561,00 рублей с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в срок 30 календарных дней (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (далее по тексту Индивидуальные условия)) (л.д. 11-12).

Составными частями заключенного между сторонами договора являются индивидуальные условия договора (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 11-12), Правила предоставления микрозаймов ( л.д. 25-28), с которыми Волкова И.С. ознакомлена и согласна.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 34529,30 рублей, из которых сумма процентов – 7968,00 рублей, сумма основного долга – 26561,00 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.

АО «МКК УФ» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило, денежные средства в указанном размере перечислены заемщику Волковой И.С. в день заключения договора посредством Процессинового Центра VEPay на банковскую карту№, что подтверждается справкой (л.д. 24).

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта АО «МКК УФ» в сети Интернет. Для получения займа Волкова И.С. через сайт микрокредитной компании была заполнена установленной формы анкета с указанием ее паспортных данных и иной идентифицирующей информации, после чего на указанный ею номер мобильного телефона был направлен СМС-код, который являлся простой электронной подписью, с использованием которого заемщик подписал предложенные ему Индивидуальные условия. Таким образом, договор займа был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, что не противоречит условиям договора.

В соответствии со справкой АО «Т Банк» банковская карта№открыта на имя Волковой И.С. 09.11.2021( л.д. 45).

Доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Волкова И.С. не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы в принятии заявления АО «МКК УФ» к Волковой И.С. о взыскании задолженности отказано.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа №№ от 31.03.2023 (л.д. 5 оборот), согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на28.08.2023 составляет 66402,50 рублей, в том числе: основной долг в сумме 26561,00 рублей, проценты по договору займа за период с01.04.2023 по 28.08.2023– 39841,50 рублей.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления требований истца к ответчику изменился суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа и является арифметически верным.

При этом суд отмечает, что порядок начисления процентов по договору займа полностью соответствует положениям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа №№ от 31.03.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2192,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями№ от05.08.2024, № от 11.12.2023, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2024, агентским договором от 25.10.2021, почтовые расходы в размере 90,60 рублей, что подтверждается списком отправлений.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу АО «МКК УФ» с ответчика, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2191,08 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» кВолковой Инне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать сВолковой Инны Сергеевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования», 6162089317, задолженность по договору займа №№ от 31.03.2023 в размере 66402,50 рублей, из которых: основной долг в сумме 26561,00 рублей, проценты по договору займа за период с01.04.2023 по 28.08.2023– 39841,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191,08 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Т.В.