РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре судебного заседания Макашариповой А.Э., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-№ по административному исковому заявлению, поданному в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО2 ФИО7 об оспаривании действий командира этой же воинской части и руководителя федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием при исключении из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО2 А-С.М. через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным приказ командира войсковой части № от 25 июля 2024 г. № 230 в части исключения ФИО2 А-С.М. из списков личного состава указанной воинской части;

- возложить на командира войсковой части № обязанность внести в программное изделие ресурсного обеспечения (далее – ПИРО) «Алушта» сведения, необходимые для обеспечения его положенным на момент исключения из списков личного состава воинской части денежным довольствием, а на руководителя федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ВСЦ МО РФ) – выплатить таковое;

- обязать командира войсковой части № изменить дату исключения из списков личного состава воинской части с 2 сентября 2024 г. на дату обеспечения его положенным денежным довольствием.

В обоснование заявленных требований ФИО2 А-С.М. указал, что на основании оспариваемого приказа командира войсковой части № от 25 июля 2024 г. № 230 (по строевой части) об увольнении с военной службы в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе с 2 сентября этого же года он исключен из списков личного состава указанной воинской части. Приводя собственный анализ федерального законодательства, регламентирующего порядок исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части, выражает несогласие таковым, поскольку по состоянию на указанную дату он не обеспечен причитающимся ему денежным довольствием.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявленных требованиях настояла, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В своих возражениях административный ответчик – врио командира войсковой части № ФИО3, а также представитель административного ответчика – руководителя ВСЦ МО РФ ФИО4, выражая каждый в отдельности несогласие с заявленными ФИО2 А-С.М. требованиями, указали, что вопреки утверждению административного истца на день его исключения из списков личного состава воинской части он обеспечен положенным ему денежным довольствием.

Неявка в судебное заседание административного истца ФИО2 А-С.М., его представителя ФИО5, а также административного ответчика – врио командира войсковой части № ФИО3 и представителя административного ответчика – руководителя ВСЦ МО РФ ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что проходящий с октября 2022 года в связи с частичным мобилизационным предназначением военную службу и признанный в марте 2024 года военно-врачебной комиссией не годным к военной службе ФИО2 А-С.М. на основании приказов командира войсковой части № от 24 и 25 июля 2024 г. № 1627 (по строевой части) и 230 (по личному составу) уволен с военной службы и с 2 сентября этого же года исключен из списков личного состава войсковой части №

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями приказов командира войсковой части № от 24 октября 2022 г. № 501 (по строевой части), 24 и 25 июля 2024 г. № 1627 (по строевой части) и 230 (по личному составу) о зачислении административного истца в списки личного состава войсковой части № и установлении оклада по воинской должности, а также надбавок и повышающих коэффициентов, об увольнении ФИО2 А-С.М. с военной службы и исключении и с 2 сентября этого же года из списков личного состава войсковой части №, соответственно, заключения военно-врачебной комиссии филиала № 2 федерального государственного казенного учреждения «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 14 марта 2024 г. № 38/931, согласно которому административный истец признан не годным к военной службе.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе в удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии с подп. «в» ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также подп. «в» ч. 2 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как видно из расчетных листков за период с июля по сентябрь 2024 года административному истцу 2 сентября этого же года выплачено причитающееся денежное довольствие, в том числе установленное приказом командира войсковой части № от 24 октября 2022 г. № 501 (по строевой части), которое перечислено на его банковский счет согласно реестрам от 23 и 29 августа 2024 г. № 944576, 944581, 951617, а также от 2 сентября этого же года № 951676 и 951678.

Ввиду изложенного является несостоятельным утверждение административного истца о необеспечении установленным денежным довольствием на день исключения его из списков личного состава войсковой части №

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принятое в рамках представленных полномочий решение командира войсковой части № об исключении ФИО2 А-С.М. из списков личного состава воинской части, является законным и обоснованным, а требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Вопрос распределения судебных расходов суд разрешает в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления, поданного в интересах ФИО2 ФИО8, отказать.

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Аветисов