Дело №1-327/2020

УИД 16RS0038-01-2020-005456-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Елабуга РТ 26 октября 2020 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора РТ Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костиной Т.Н.,

потерпевшей М., 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования предъявили ФИО1 обвинение в том, что Дата обезличена около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле операционного стола окна обслуживания клиентов Номер обезличен филиала отделения банка Номер обезличен ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ......, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на полу возле указанного операционного стола женский кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в сумме 47500 рублей, принадлежащими М.. После чего Иванов В,К., обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей М. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 47500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей М. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Костина Т.Н. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Хайрова М.С. возражала об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшей, причиненный вред им заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: женский кошелек красного цвета – оставить у потерпевшей М., диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения офиса «Сбербанк России» - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: