дело № 2-1201/2021 

26RS0008-01-2022021-002-007-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 28 июля 2021 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Березневой М.С., 

с участием истицы М.Т.Г., 

ответчика М.А.А. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Т.Г. к М.А.А. о взыскании алиментов на ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

М.Т.Г. обратилась в Буденновский городской суд с иском М.А.М. о взыскании алиментов на свою совершеннолетнюю дочь М.В.А.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что она и ответчик имеют совместного ребенка М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между ней и М.А.А. был расторгнут. Ввиду того, что М.В.А. осталась проживать с истицей и находилась на полном ее содержании, она была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании алиментов в пользу М.В.А.

М.В.А. достигла восемнадцати лет, и взыскание алиментов прекратилось согласно ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ). Однако М.В.А. с 19 августа поступила и учится в ГБПОУ СК «Буденновский медицинский колледж», соответственно у нее отсутствует возможность обеспечивать свое существование, так как она обучается на очной форме обучения и стипендия ей не назначена. 

М.А.А. материальной помощи своей дочери М.В.А. не оказывает. В адрес М.А.А. было направлено письмо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов в пользу М.В.А. Ответчик своего согласия на заключение соглашения об уплате алиментов не дал.

Согласно ч. 1 ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Ответчик детей от другого брака не имеет. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика М.А.А. алименты в пользу их дочери М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 25 % (1/4) всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на период ее обучения в ГБПОУ СК «Буденновский медицинский колледж», а именно до ДД.ММ.ГГГГ 

Истица М.Т.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик М.А.А. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в возражениях на исковое заявление, из которого следует, что в силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно законодательству полная дееспособность наступает по достижении совершеннолетия - 18 лет.

М.Т.Г. обратилась в суд с иском в интересах своей совершеннолетней дочери - М.В.А., которая является полностью дееспособной и может сама обращаться за защитой своих прав, если того пожелает.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными - лицами, назначенными их опекунами. Истцом не предъявлено доказательств, подтверждающих недееспособность дочери - М.В.А. Таким образом, считает, что М.Т.Г. является ненадлежащим истцом по данному иску.

Кроме того, в своем исковом заявлении М.Т.Г., ссылаясь на ст. 85 СК РФ, просит суд взыскать в пользу ее совершеннолетней дочери, алименты в размере 1/4 всех видов заработка начиная со ДД.ММ.ГГГГ на период обучения дочери в колледже - до ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что истец неправильно трактует ст. 85 СК РФ.

Алиментная обязанность родителей в отношении совершеннолетних нетрудоспособных детей не является продолжением алиментной обязанности, которую родители несли в отношении детей до достижения ими 18 лет. После достижения детьми совершеннолетия алиментная обязанность родителей в отношении несовершеннолетних детей прекращается. Алиментная обязанность у родителей в отношении совершеннолетних детей возникает при наличии двух условий: нетрудоспособности и нуждаемости. Нетрудоспособными являются инвалиды. Согласно ст. 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Различается инвалидность I, II и III группы, что соответствует ограничению трудоспособности III, II и I степени. Для признания человека нетрудоспособным (инвалидом) необходима медико-социальная экспертиза.

Нуждаемость является оценочным понятием и устанавливается в каждом случае судом в зависимости от конкретных обстоятельств. Однако обычно под нуждаемостью понимается: невозможность обеспечить свое существование; недостаточность государственной помощи - пенсий и пособий в связи с инвалидностью.

В качестве ориентира в судебной практике используется понятие прожиточного минимума, который устанавливается в соответствии с Законом о прожиточном минимуме в РФ. 

Согласно ст. 1 Закона под прожиточным минимумом понимается стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Соответственно, под нуждаемостью понимается обеспеченность такого лица средствами ниже прожиточного минимума. 

Согласно п. 2. ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в целом по РФ устанавливается по общему правилу Правительством РФ, в субъектах РФ - в порядке, установленном законами субъектов РФ.

Если отсутствует одно из условий (нетрудоспособность или нуждаемость) суд не может удовлетворять требование о взыскании с родителей алиментов на содержание трудоспособного совершеннолетнего ребенка.

Кроме того, устанавливая срок уплаты алиментов - до ДД.ММ.ГГГГ истец не учитывает тот факт, что ребенок может и не доучиться в указанном образовательном учреждении, т.е. может быть отчислен, прервать обучение по собственной инициативе и т.д.

Нетрудоспособные совершеннолетние дети вправе по решению суда получать алименты в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон. Материальное положение сторон - уровень обеспеченности каждого из родителей и детей, претендующих на получение алиментов. При этом учитываются все виды заработков или доходов, получаемых этими лицами; наличие у них имущества, приносящего доход; обязательные выплаты, производимые этими лицами в соответствии с решением суда или по иным основаниям.

Однако, в своих исковых требованиях истец просит взыскать алименты не в твердой денежной сумме, а в процентном соотношении к заработку ответчика.

Таким образом, требования истца не основаны на законе, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, просит отказать М.Т.Г. в удовлетворении исковых требований к М.А.А. о взыскании алиментов в пользу совершеннолетней дочери М.В.А.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ. 

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно свидетельству о рождении М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. I-ДН № выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по 

<

адрес> М.А.А. является ее отцом, а матерью является М.Т.Г.. Л.д. 8

Таким образом М.В.А. на момент обращения ее матери в суд достигла возраста 18 лет, полностью является дееспособной.

Из содержания ст. 80 СК РФ следует, что алиментные обязательства родителя прекращаются при достижении ребенком 18-и летнего возраста.

При этом, согласно ч. 1 ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Из содержания п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В судебном заседании установлено, что М.В.А. не является нетрудоспособной, так как суду не было предоставлено доказательства того, что она является инвалидом любой группы.

Факт того, что М.В.А. в настоящее время обучается в медицинском колледже не является законным основанием считать ее нетрудоспособной, а, следовательно, для взыскания в ее пользу алиментов на период ее обучения в учебном учреждении.

Из содержания ст. 37 ГПК РФ процессуальная дееспособность граждан возникает при достижении возраста 18-и лет.

М.В.А., в интересах которой в суд обратилась ее мать М.Т.Г. на момент такого обращения приобрела дееспособность, то есть сама приобрела право на обращение в суд в случае, если считает, что ее права либо законные интересы были нарушены действиями ответчика.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что действиями М.А.А. права либо законные интересы М.Т.Г. по основаниям заявленных ею исковых требований нарушены не были, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований М.Т.Г. о взыскании с М.А.А. в пользу М.В.А. алименты на содержание М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 (25 %) всех видов заработка или иного дохода М.А.А. , начиная с ДД.ММ.ГГГГ на период ее обучения в ГБПОУ СК «Буденновский медицинский колледж», а именно до ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.