Дело № 2-1852/2023

64RS0004-01-2023-002636-94

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Тепловой ФИО7, Тепловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования основывает на следующем. 

05.12.2020г. между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 7 000 рублей под 0,37% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата в первый срок согласованный в графике платежей, а также 1% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата во второй срок, оговоренный в графике платежей.

ООО МФК «Юпитер 6» предоставило заемщику денежные средства в размере 7 000 рублей.

05.12.2020г. между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, стороны установили новый график платежей, а именно в случае возврата займа 14.03.2020г. сумма возврата будет составлять 9 453,07 руб., из которых сумма займа - 6 900,06 руб., проценты за пользование денежными средствами - 2 553,01 руб., в случае возврата займа 15.03.2020г. сумма возврата будет составлять 9 522,07 руб., из которых сумма займа - 6 900,06 руб., проценты за пользование денежными средствами - 2 622,01 руб.

ООО МФК «Юпитер 6» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.12.2020г. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа взимается неустойка в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20: от не погашенной части суммы основного долга. 

03.05.2018г. ООО МФК «Юпитер 6» уступил права (требования) по договору ООО «Юнона». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора направлением соответствующего уведомления в адрес последнего. Согласно доводам истца, ФИО3 приняла на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, в сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа, при этом, до настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО3 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, из которой сумма основного долга - 6 900,06руб.; сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 622,01руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 505,02руб., сумма неустойки за период с 16.03.2021г. по 01.07.2021г. - 372,60 руб.

13.03.2022г. ФИО4 умерла.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 (наследников заемщика) в свою пользу задолженность по договору потребительского займа просроченный основной долг в размере 6 900,06 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 622,01 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 505,02 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372,60 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 656 руб.

Истец ООО «Юнона» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении слушания дела от них не поступало.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2020г. между ООО «МФК «Юпитер 6» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ФИО3 был предоставлен потребительский займ в размере 7 000 рублей. Полная стоимость микрозайма составляет 135,99 годовых. Согласно условиям договора, первым сроком возврата займа является 14.03.2021г., второй срок возврата займа - 15.03.2021г. (п. 2 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа с ООО МФК «Юпитер 6», займ предоставлен под 135,05% годовых (0,37% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 135,42% годовых (0,37% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 365 % годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 366 % годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 9 564,10 руб., при наступлении второго срока - 9 634,10 руб. (п. 18,19 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого иди второго срока возврата займа. Заемщик вправе на свое усмотрение выбрать первый или второй срок возврата займа.

Как следует из положений п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком второго срока возврата займа и процентов, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга. 

Согласно п. 14 договора займа, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «Юпитер 6» и он с ними полностью согласен. Таким образом, своей подписью на договоре займа заемщик подтвердил, что понимает и соглашается, что займ предоставляется на срок и на условиях, изложенных в договоре займа, которые также доведены до его сведения под роспись (л.д.10-11).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

ООО МФК «Юпитер 6» принятые обязательства по условиям данного договора займа выполнило в полном объеме, выдав ФИО3 денежные средства по договору от 05.12.2020г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.12.2020г. и подписью заемщика ФИО3 (л.д. 14).

03.05.2018г. ООО МФК «Юпитер 6» уступил права (требования) задолженности по кредитным договорам ООО «Юнона», в том числе право требования по кредитному договору к ФИО3, являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24). 

Истец уведомил ответчика о смене кредитора с указанием необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 30).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Условия уступки права требования (цессии) регулируются специальными положениями ГК РФ, а именно ст.388 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами или договору.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО3 надлежащим образом не исполнялись условия договора займа, в результате чего, образовалась задолженность по договору потребительского займа просроченный основной долг в размере 6 900,06 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 622,01 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 505,02 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372,60 руб.

13.03.2022г. ФИО4 умерла (свидетельство о смерти серии III-РУ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела так же следует, что у нотариуса г. Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО5 имеется оконченное наследственное дело № 220/2022 после умершей 13.03.2022г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону, принявшими наследство после умершей ФИО3 являются дочери наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24.09.2022г. на имя дочерей наследодателя - ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на права на помещение - трехкомнатную квартиру, вид жилого помещения: квартира, площадь - 62,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 64:37:120401:63 площадью 717 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство марки модели SuzukiSX4, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбек), VIN №, 2009 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащие наследодателю на праве собственности; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№ в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями в п.59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела так же усматривается (выписки ЕГРН), что кадастровая стоимость наследственного имущества на квартиру по состоянию на июнь 2022 года составляет 1 839 360,93 руб., земельного участка 110 131,20 руб., транспортного средства- 498000руб. (л.д.45 л.д.60-61, оборот).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по договору, в том числе, процентов за период с 05.12.2020г. по 15.03.2021г. в размере 2622,01 руб., просроченные проценты за период с 16.03.2021 по 04.09.2021 в размере 6 505,02 руб., неустойку за период с 16.03.2021 по 01.07.2021 в размере 372,60 руб.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Иной расчет задолженности, ответчиками суду представлен не был (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1.4. условий договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из нормы ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 31.07.2020г., действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма (03.04.2020г.), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа) составляло - 133,799%, предельная значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых составляло - 178,399 %, то есть процентная ставка (полная стоимость кредита) установленная условиями договора, не противоречит требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с учетом положений ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условий договора от 05.12.2020г., которые в соответствии с требованиями закона указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа (л.д.10), сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки по договору не должна превышать 10500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не имеется, поскольку сумма начисленной неустойки соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника - ответчикам ФИО2, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Юнона» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору потребительского займа, в том числе просроченный основной долг в размере 6 900,06 руб., просроченные проценты за период с 05.12.2020г. по 15.03.2021г. в размере 2 622,01 руб., просроченные проценты за период с 16.03.2021 по 04.09.2021 в размере 6 505,02 руб., неустойка за период с 16.03.2021г. по 01.07.2021г. в размере 372,60 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № 18973 от 05.05.2023г. подтверждена оплата истцом государственной пошлины (л.д. 4).

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 656 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Тепловой ФИО9, Тепловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Тепловой ФИО11 (паспорт ФИО13 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Тепловой ФИО12 (паспорт ФИО14 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа, в том числе просроченный основной долг в размере 6 900,06 руб., просроченные проценты за период с 05.12.2020г. по 15.03.2021г. в размере 2 622,01 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 505,02 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372,60 руб., а так же взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 656 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 19 декабря 2023 года.

Судья З.А.Левина