Дело № 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При помощнике судьи Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Т о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Т, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 618928,80 руб., из которых 416555,11 руб. – просроченный основной долг; 169417,75 руб. – начисленные проценты; 32955,94 руб. – неустойка; судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № от 28.02.2017г., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 446793,08 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство.

Ответчик Т в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

С учетом отсутствия возражений истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что заявленные исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 446793,08 руб. под 22,90% годовых, на 60 месяцев, погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей платежи, что подтверждается копией кредитного договора, копией гарфика платежей, копией заявления на погашение кредита, выпиской из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

В соответствии с п.12 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно выписке по счету банк, во исполнение договора, 28.02.2017г. осуществил перечисление денежных средств заемщику Т в сумме 446793,08 руб.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из текста искового заявления, а также выписке по счету, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности Т по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 618928,80 руб., из которых 416555,11 руб. – просроченный основной долг; 169417,75 руб. – начисленные проценты; 32955,94 руб. – неустойка.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства по договору, в связи с чем оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 618928,80 руб. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9389,29 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Т о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618928,80 руб., из которых 416555,11 руб. – просроченный основной долг; 169417,75 руб. – начисленные проценты; 32955,94 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9389,29 руб., а всего взыскать 628318,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2020г.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>, УИД 54RS0№-88.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 г.

Судья И.Е. Ворслова

Помощник судьи А.А. Бочаров