Дело № 2 – 2770/2020 

УИД 42RS0004-01-2020-000088-92 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, требуя взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 208 321 руб. 30 коп., из которой просроченная ссуда – 94 065 руб. 80 коп., просроченные проценты - - 25 431 руб. 05 коп. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 88 824 руб. 45 коп., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 283 руб. 21 коп. (л.д. 2-3)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 619 руб. 47 коп. под 32 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и латы начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2221 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2254 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 150 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 208 321 руб. 30 коп., из которых: просроченная ссуда - 94 065 руб. 80 коп, просроченные проценты -25 431 руб. 05 коп. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 88 824 руб. 45 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 58), однако конверт повторно возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 70-71), что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 619 руб. 47 коп. под 32 % годовых сроком на 24 месяца (л.д. 12-26). 

Факт зачисления средств по кредитному договору на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 11) и не оспорен ответчиком.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора следует, что ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредитору задолженность по кредиту в течение 24 месяцев.

Судом установлено и следует из расчета задолженности (л.д. 8-10) и выписки по счету (л.д. 11), что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не регулярно, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако ответа на нее не поступило, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Однако, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению истца отменен определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского городского судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 6). 

При этом, оплата задолженности по договору ответчиком до настоящего времени произведена не была. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного расторжения кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-10), задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 321 руб. 03 коп., из них: просроченная ссуда – 94 065 руб. 08 коп., просроченные проценты 25 431 руб. 05 руб. и неустойка за просрочку уплаты процентов – 88 824 руб. 45 руб.

Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически верным.

Вместе с тем, суд полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, полагая, что размер неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 88 824 руб. 45 коп., которая начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), явно завышен и не соответствует последствиям неисполнения обязательства исходя из суммы задолженности по основному долгу и периода просрочки, за который истец начисляет неустойку. 

Так, с учетом положений ст. 395 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на просроченную ссуду до 25 000 руб. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 руб. 21 коп. (л.д. 4, 5) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 496 рублей 85 копеек, из них: просроченная ссуда – 94 065 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 25 431 рубль 05 копеек и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 25 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 рубля 21 копейка, а всего взыскать 149 780 (сто сорок девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 06 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.