Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 9 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2018 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. ВТБ 24 (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от .. .. ....г. №.... В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000,00 рублей на срок по .. .. ....г. с взиманием за пользование кредитом 21,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. .. .. ....г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование банка исполнено не было, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на .. .. ....г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 476 346,00 рублей. Истец, в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на .. .. ....г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 384 226,76 рублей, из которых: 330 494,83 рублей - основной долг; 41 718,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12 013,25 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просят взыскать ФИО1 а пользу истца задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №... в общей сумме по состоянию на .. .. ....г. включительно 384 226,76 рублей, из которых: 330 494,83 рублей - основной долг; 41 718,68 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 12 013,25 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7042, 26 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.20), в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении (л.д.3) просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно он заключал с истцом кредитный договор, кредит ему был предоставлен. Свои обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга в полном объеме он перестал выполнять, в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

.. .. ....г. произошло объединение банков ПАО Банк ВТБ24 (ранее ЗАО Банк ВТБ24) и ПАО Банк ВТБ. Объединение осуществлено путем реорганизации банка ПАО Банк ВТБ24 в форме присоединения к банку ПАО Банк ВТБ. С даты реорганизации, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ПАО Банк ВТБ является правопреемником прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ24.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденного Приказом Банка от .. .. ....г.. №..., устанавливающего все существенные условия кредита (л.д.5).

Исходя из представленного Согласия на кредит, следует, что Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до .. .. ....г. с взиманием за пользование кредитом 21,50 процента годовых. 

Ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов на основании Согласия, должны осуществляться ежемесячно 16 числа аннуитетными платежами в размере 13 797, 65 руб. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0, 60 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Таким образом, подписав Согласие на кредит, получив .. .. ....г. денежные средства в сумме 500 000 рублей, ответчик заключил с истцом кредитный договор. 

Согласно представленной выписке по счету и расчету задолженности, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил кредитные платежи, в связи с чем, у него по состоянию на .. .. ....г. включительно образовалась задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г..

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению задолженности по кредиту, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору (л.д.11,12).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от .. .. ....г. с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г..

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.15,16). 

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

Исходя из ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец обладает правом, снижать сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на .. .. ....г. включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 384 226,76 рублей, из которых: 330 494,83 рублей - основной долг; 41 718,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12 013,25 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, не противоречащими ст.319 ГК РФ, ответчиком их достоверность не опровергнута, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности сумм задолженностей, не оспорил представленные истцом расчеты.

Основания для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика образовавшееся по кредитному договору задолженность в размере 384 226,76 рублей в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению (л.д.4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 042, 26 рублей. Данные расходы связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Банка ВТБ (ПАО), ....... задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., образовавшуюся по состоянию на .. .. ....г. включительно в размере 384 226 (триста восемьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 76 копеек, из которых:

330 494 (триста тридцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 83 копейки - основной долг; 

41 718 (сорок одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 68 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 

12 013 (двенадцать тысяч тринадцать) рублей 25 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Банка ВТБ (ПАО), ....... расходы по оплате госпошлины в сумме 7 042 (семь тысяч сорок два) рубля 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2018 года.

Судья: И.В.Рогова