Дело № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Хороль 

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Филимоновой Л.Н.

с участием государственного обвинителя, 

прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г. 

защитника, адвоката Саранцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, и, осознавая заведомую ложность сообщаемых ею сведений о совершенных преступлениях органу, имеющему право на возбуждение уголовное дела, достоверно зная, что сообщает несоответствующие действительности сведения о совершенных преступлениях, собственноручно написала заявление, в котором заявила о факте совершения уголовно-наказуемых деяний, а именно о том, что в ночь с 31.10.2017 на 01.11.2017 ФИО7 изнасиловал ее, а также, что в ночь с 31.10.2017 на 01.11.2017 ФИО7 пытался ее изнасиловать, то есть о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.131 УК РФ, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, и передала его следователю Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, после чего данное заявление было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю за № 454 и по нему организовано проведение проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 01.12.2017 следователем Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131 и ч.3 ст.30 ч.1 ст. 131 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ей известны, и она осознает последствия заявленного ходатайства. 

В судебном заседании подсудимой ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую ФИО1, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства администрацией Благодатненского сельского поселения подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, уполномоченным участковым - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, совершила преступление небольшой категории тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые, может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено санкцией, установленной за преступление, как единственный вид наказания.

Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ предусматривает, помимо лишения свободы, другие, менее строгие, виды наказания.

Разрешая вопрос о виде наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание, что на дату совершения преступления она не судима, суд приходит к выводу о том, что справедливым и законным в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимой в виде штрафа. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, что она полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, учитывая ее поведение до и после совершения преступления, суд считает необходимым признать совокупность всех указанных обстоятельств, исключительной и назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что единственным источником дохода ФИО1 является ежемесячное пособие по уходу за детьми, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ей выплату штрафа равными частями.

Поскольку подсудимой ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела и положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в ее действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств - применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.

С учетом требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы ФИО1 не могут быть назначены, поскольку у нее имеются дети в возрасте до трех лет.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату указанного штрафа, обязав ее произвести следующие платежи в следующие сроки:

в срок до 01.04.2018 – 

<

данные изъяты>,

в срок до 01.05.2018 – 

<

данные изъяты>,

а всего – 

<

данные изъяты>

Сумму назначенного в качестве основного наказания штрафа необходимо перечислить на счет:

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>