Дело № 2-2856/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Жигаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, фактически брачные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ 

В период брака сторонами был приобретен земельный участок под №, расположенный в Садоводческом товариществе в/ч № «

<

адрес>. Договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО2

Указанное имущество является общим и подлежит разделу между бывшими супругами. К добровольному соглашению о его разделе стороны не пришли.

Просит суд произвести раздел имущества, приобретенного в период брака сторон, и признать за каждым из бывших супругов право на 

<

данные изъяты> долю в общей собственности на земельный участок №, расположенный в Садоводческом товариществе в/ч № в районе 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования. Дополнительно истица пояснила суду, что земельный участок использовался под дачу в весенне-летний период. После расторжения брака она земельным участком не пользовалась и полагала, что ее права на это имущество не нарушаются вплоть ДД.ММ.ГГГГ, когда бывший супруг отказался дать ей ключ от дачи. Тогда же ее старший сын сказал ей, что она на дачу не попадет. А в ДД.ММ.ГГГГ, когда она забирала младшего сына с дачи, ответчик не пустил ее внутрь, мотивировав это тем, что ее вещей там нет.

Ответчик ФИО2, его представитель иск не признали. Ответчик привел суду следующие возражения. Спорный земельный участок был приобретен не за счет средств сторон, а за счет средств матери ответчика ФИО4 и ее супруга ФИО5 По личным мотивам, а также с целью избежать лишние расходы, договор купли-продажи был заключен с ним со стороны покупателя. ДД.ММ.ГГГГ года фактически земельным участком владели О-вы. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ с истицей была достигнута устная договоренность о том, что она не будет предъявлять свои права на земельный участок. Остальное имущество поделили мирным путем. До ДД.ММ.ГГГГ каких-либо требований о разделе земельного участка ФИО1 не заявляла. 

Истицей пропущен срок исковой давности для требования о разделе общего имущества супругов. Препятствия в пользовании земельным участком истице не чинились, последние шесть лет она там не появлялась. Свои личные вещи она забрала с дачи еще в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ он сам на даче не был ни разу и детей туда не возил, так как в семье был траур в вязи со смертью четырех родственников.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям. 

В соответствии с п.1, п.4 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. 

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ч.2, ч.3 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в браке.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № №, расположенный в Садоводческом товариществе в/ч № в районе 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела: копией справки о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака, копией договора купли-продажи, выпиской из ЕГРН.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества по правилам ч.2 ст.38 СК РФ не достигнуто.

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ч.1 ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом стороны самостоятельно по своему внутреннему убеждению реализуют предоставленные им процессуальные права.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ не подлежит разделу имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Данный перечень с учетом разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. 

Судом бесспорно установлено, что сторонами в период брака до прекращения фактических брачных отношений на основании возмездной сделки был приобретен земельный участок, который безусловно является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.

Вместе с тем, ответчиком заявлено суду о пропуске истицей срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется. Исключение составляют случаи, в которых срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом РФ (п.1 ст.8 СК РФ).

Согласно п.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006, указано, что течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о том, что другим бывшим супругом совершено действие, препятствующее осуществлению им своих прав в отношении этого имущества.

В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).

Следовательно, по данному делу суду необходимо определить нарушено ли право супруга, обратившегося за судебной защитой, на владение и пользование спорным совместно нажитым имуществом и когда истец узнал о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных норм, а также распределения бремени доказывания, на стороне истца лежит обязанность представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что о нарушении своего права ей стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом бесспорно установлено, что после расторжения брака ФИО1 спорным земельным участком по его назначению не пользовалась (не осуществляла посадки, не собирала урожай, не приезжала на дачу с целью отдыха и т.п.). Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей и истицей не оспаривается.

Таким образом, такой юридический факт как совершение ответчиком действий, препятствующих истице осуществлять свои права в отношении спорного имущества, с которым связано начало течения исковой давности, при условии, что ранее она эти права не осуществляла, не наступил.

Вместе с тем, поскольку норма п.7 ст.38 СК РФ не предполагает правовой неопределенности на случай, если один из супругов не совершает действия, препятствующие другому супругу осуществлять свои права в отношении общего имущества, трехлетний срок исковой давности должен исчисляться именно со дня прекращения брака супругов.

Следовательно, на момент подачи искового заявления срок исковой давности для заявленного требования истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2017.