Дело №5-412/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново 

резолютивная часть оглашена 08 августа 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново, 

(адрес местонахождения: 

<

...>),

в составе судьи – Петухова Д.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1,

потерпевшей Ш.М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

24 октября 2016 года примерно в 12 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-2752, г.н. 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге ул. Шуйская г. Иваново (в направлении от ул. Малая Московская в сторону ул. Бубнова), на перекрестке неравнозначных дорог в районе 

<

...> при движении в прямом направлении в нарушение требования дорожного знака 4.1.2 «движение направо» не уступил дорогу автобусу Форд ИМЯ-М-3006, г.н. 

<

данные изъяты>, под управлением водителя В.Н.С., движущемуся по главной дороге ул. Лежневская в направлении от ул. Постышева в сторону ул. Смирнова, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса Форд Г.А.М., С.Е.Д., Ш.М.В. получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов не поступило. Судом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о допуске в качестве защитника М.Е.В., поскольку в момент ДТП М.Е.В. являлась пассажиром автомобиля ГАЗ-2572, в ходе административного расследования допрашивалась в качестве свидетеля, кроме того, выносилось определение о назначении экспертизы с целью определения степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП, что исключает ее участие в производстве по делу в качестве защитника в соответствии с ч.1 ст. 29.12 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, признав вину в совершении правонарушения и нарушении п. 13.9 ПДД РФ, указал что, по его мнению, водитель маршрутного автобуса В.Н.С. двигался с превышение скорости. Пояснил, что когда он возобновил движение от края пересечения проезжей части ул. Шуйская и ул. Лежневская он видел, что указанный автобус находится от него на расстоянии 100 метров. Далее через три секунды произошло столкновение транспортных средств. 

Потерпевшая Ш.М.В. подтвердила ранее данные объяснения. 

Потерпевшие Г.А.М., С.Е.Д., ее законный представитель С.Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Допрошенная по ходатайству ФИО1 в судебном заседании свидетель М.Е.В. подтвердила ранее данные объяснения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ССМП от 24 октября 2016 года о том, что в результате ДТП на ул. Лежневская пассажиру Ш.М.В. причинены телесные повреждения: перелом костей носа; пассажиру С.Е.Д. причинены телесные повреждения: СГМ, ушибленная рана нижней губы (л.д. 1);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано направление движения транспортных средств, их расположение после столкновения, место столкновения, расположенное в границах перекрестка неравнозначных дорог ул. Шуйская – ул. Лежневская, зафиксирован тормозной след автобуса Форд, отражено место наезда автомобиля ГАЗ на опору уличного освещения, место наезда автобуса Форд на дом №17 по ул. Лежневская; по направлению движения автомобиля ГАЗ зафиксировано наличие дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.2 «Движение направо», 5.13.1 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств». Схема подписана водителями ФИО1, В.Н.С., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 3-6,7, 8);

- справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств, отражено наличие пострадавших ФИО1, С.В.А., С.Е.Д., П.М.К., П.Д.М., Ч.А.А., М.Е.В., Ш.М.В., В.О.Л., Г.А.М. (л.д. 9-12);

- объяснением В.Н.С., из которого следует, что 24 октября 2016 года он, управляя автобусом Форд Транзит, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался по маршруту Родники-Иваново ж/д вокзал, со скоростью примерно 70 км/ч, перед автобусом других автомобилей не было. Двигаясь по ул. Лежневская, подъезжая к перекрестку с ул. Шуйская, видел, что с левой стороны в обеих полосах стояли транспортные средства, внезапно для него с левой стороны из стоящего потока транспорта выехал автомобиль Газель «Соболь», который пересекал ул. Лежневская перпендикулярно. Он нажал на педаль тормоза и выкрутил руль вправо, однако столкновения избежать не удалось, от удара его автобус откинуло на д. 17/27 по ул. Шуйская. Он вышел из автобуса, оказывал помощь пассажирам (л.д. 17);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 24 октября 2016 года в 12 час. 55 мин. он, управляя автомобилем ГАЗ-2752, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Шуйская от ул. Московская; подъехав к перекрестку с ул. Лежневская, он стал пропускать поток транспортных средств; как только транспорт с левой стороны остановился, пропуская его, он начал движение прямо, остановившись перед полосой для маршрутных транспортных средств, посмотрел направо, после чего продолжил движение в прямом направлении, не заметил движущийся справа автобус Форд, с которым произошло столкновение, поскольку ярко светило солнце. В автомобиле находилась пассажир М.Е.В., которая пострадала в результате ДТП (л.д. 16);

- объяснением Ш.М.В., из которого следует, что 24 октября 2016 года около 12.00 час. она выехала на пассажирском автобусе Форд ИМЯ-М-3006, г.н. 

<

данные изъяты>, из г. Родники в г. Иваново, находилась на заднем сидении у двери; когда они двигались в районе 

<

...> (в направлении от ул. Постышева в сторону ул. Смирнова г. Иваново) она увидела, что поперек движения их автобуса выехал автомобиль Газель, после чего произошло столкновение, она ударилась лицом о впереди стоящее сидение (л.д. 39);

- объяснением Ч.А.А., из которого следует, что 24 октября 2016 года в 12.00 час. он сел в маршрутное рейсовое такси Форд-ИМЯ-М-3006, г.н. 

<

данные изъяты>, на автовокзале г. Родники, находился на переднем сидении. Приехав в г. Иваново, они двигались по ул. Лежневская от ул. Постышева в сторону ул. Смирнова; проезжая перекресток ул. Лежневская и ул. Шуйская, он неожиданно для себя увидел автомобиль ГАЗ 2752, г.н. 

<

данные изъяты>, который выехал с ул. Шуйская в сторону ул. Бубнова прямо перед их автобусом; расстояние до него было около 10 м. Водитель автобуса применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После ДТП он (Ч.А.А.) был доставлен в ОКБ г. Иваново (л.д. 127);

- объяснениями В.О.Л., С.Е.Д., П.Д.М., Г.А.М., С.В.А., П.М.К. из которых следует, что 24 октября 2016 года они являлись пассажирами маршрутного автобуса Родники-Иваново (ж/д вокзал), в процессе движения произошло ДТП, в результате которого они получили телесные повреждения (л.д. 40, 56, 62, 63);

- объяснением М.Е.В., из которого следует, что 24 октября 2016 года примерно в 12 час. 55 мин. она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля ГАЗ 2752, г.н. 

<

данные изъяты>, за рулем находился ФИО1, они двигались по ул. Шуйская от ул. Московская в сторону ул. Лежневская; подъехав к перекрестку с ул. Лежневская они остановились, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся по главной дороге. Когда транспортные средства остановились, чтобы их пропустить, они выехали на ул. Лежневская, при этом по полосе для маршрутных транспортных средств на большом расстоянии в их сторону двигался автомобиль. Когда они выехали на данную полосу, она почувствовала сильный удар в правую сторону автомобиля, спустя секунду почувствовала второй удар, от которого потеряла сознание (л.д. 72);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Г.А.М., согласно которому у нее имелся закрытый перелом костей носа, относящийся к категории повреждений, причиняющих средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 118-121);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений С.Е.Д., согласно которому у нее имелись рана нижней губы, относящаяся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности здоровья; рана на передней поверхности правой голени, относящаяся к категории повреждений, причиняющих средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 138-143);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Ш.М.В., согласно которому у нее имелась травма лицевого скелета в виде перелома костей носа, относящаяся к категории повреждений, причиняющих средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 160-165);

В заключениях исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевших и пройденное ими лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. 

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

По мнению суда, причиной ДТП явилась невнимательность и крайняя небрежность ФИО1 при движении через перекресток неравнозначных дорог. Согласно требованиям п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанные требования ФИО1 проигнорировал, кроме того, в нарушение требований дорожного знака проехал перекресток неравнозначных дорог в прямом направлении, что в результате привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда.

С учетом изложенных обстоятельств суд исключает излишне вмененное ФИО1 нарушение п. 10.1 ПДД РФ. 

Письменные объяснения ФИО1 о том, что его ослепило солнце при пересечении ул. Лежневская, не являются основанием для его освобождения от ответственности, поскольку указанное не освобождало его обязанности уступить дорогу транспортным средствам, а также убедиться в безопасности своего маневра.

Пояснения ФИО1, свидетеля М.Е.В. о превышении скорости водителем автомобиля Форд, также не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку превышение водителем В.Н.С. разрешенной скорости движения не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Водитель В.Н.С. двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.13.1, движение по которой автомобиля под управлением ФИО1 в силу п. 18.2 ПДД РФ с учетом дорожных знаков, регулирующих направление движения на данном перекрестке, исключалось.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении В.Н.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось. 

Причинение телесных повреждений Г.А.М., С.Е.Д., Ш.М.В. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

Отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, являющегося грубым деянием, сопряженным с нарушением очевидных предписаний ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью троим лицам, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья «подпись» Д.С. Петухов