№1- 191/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Астраханская область, г. Харабали 

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Харабалинского района Астраханской области Киселева О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Боровой Т.П., представившей удостоверение № 55, ордер № 0024676 от 02.11.2017 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого: по приговору Черноярского районного суда Астраханской области от 08.11.2001г. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением наказания по приговору Черноярского районного суда Астраханской области от 12.04.2001г. к 9 годам лишения свободы, 27.11.2009г. освобожденного по отбытию наказания; по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 03.04.2014г. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, 31.12.2014г. освобожденного по отбытию наказания; по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 02.11.2015г. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, 01.04.2016г. освобожденного по отбытию наказания; 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 августа 2017г. около 11 часов 00 минут, 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел путем сбора с земли ручные осколочные гранаты Ф-1 в количестве 3 штук, относящиеся к категории боеприпасов промышленного изготовления, пригодные к производству взрыва в комплекте с запалом типа УЗРГМ, содержащие бризантное взрывчатое вещество – тринитротолуол (тротил), масса которого, согласно справочным данным составляет: 50-60 гр., которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента их незаконного сбыта около указанного домовладения за денежные средства в размере 9000 рублей сотруднику УУР УМВД России по Астраханской области С., выступающему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Он же незаконно храненил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 августа 2017г. примерно в 23 часа 00 минут, действуя умышленно, зная о наркотических свойствах растения конопля, находясь 

<

адрес>, собрал листья дикорастущего растения конопли, после чего, находясь по адресу: 

<

адрес>, перетер руками собранные листья дикорастущей конопли через фрагмент ткани, предварительно замочив их в набранном водой фрагменте пластиковой бутылки, и полученную массу скатал в шарообразную фору, получив наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 3,02 гр., которое хранил для личного потребления, без цели сбыта 

<

адрес> до 09 часов 09 минут 16 августа 2017г., до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый, поддержав заявленное ходатайство, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает. 

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, которые суд признает допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и сбыте ручных осколочных гранат, по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Как следует из обвинения, ФИО1 сорвал верхушки и листья дикорастущей конопли, измельчил их путем перетирания через ткань, смочил водой и скатал в шарообразную форму, которую хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Органом дознания перечисленные действия ФИО1 квалифицированы как «незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере». Вместе с тем, в соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. 

При указанных обстоятельствах, квалифицирующий признак «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению из обвинения. 

ФИО1 официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетних детей, признал вину, добровольно явился с повинной, отрицательно характеризуется УУП ОМВД РФ по Харабалинскому району, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, состоит на учете у врача- нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее судим. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в силу ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо - тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, мнений государственного обвинителя, защитника, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 03.10.2017г. №2310, ФИО1 нуждается в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в дополнение к назначенному основному наказанию, не связанному с лишением свободы, суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка отбывания наказания осужденным к лишению свободы, признанным больным наркоманией, возможна в отношении лиц, впервые совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы и не является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений статей 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении него не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - гашиш массой 2,62 гр., пакет с тканью, три конверта со смывами рук - подлежат уничтожению, картонная коробка с тремя гранатами Ф-1 – подлежит передаче для уничтожения в УМТ и ХО УМВД РФ по Астраханской области; денежная купюра достоинством 1000 рублей – обращению в доход государства; DVD-R носитель, упакованный в бумажный конверт с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца,

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в порядке задержания с 16 августа 2017 года по 17 августа 2017 года и время содержания под домашним арестом с 18 августа 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - гашиш массой 2,62 гр., пакет с тканью, три конверта со смывами рук - уничтожить, картонную коробку с тремя гранатами Ф-1 – передать для уничтожения в УМТ и ХО УМВД РФ по Астраханской области; денежную купюру достоинством 1000 рублей –обратить в доход государства; DVD-R носитель, упакованный в бумажный конверт с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

. 

.

Судья И.В. Елизарова