К делу № 1-152/2023 

УИД:03RS0019-01-2023-000929-28 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

"10" октября 2023 года

<

адрес>

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р., ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С., 

с участием государственных обвинителей: и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гришаева А.В.; заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиззатовой Д.З., предоставившей удостоверение № и ордер серии № от 22.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2023 около 09:35 ч. Ахметов ФИО17 будучи привлеченным вступившим в законную силу 26.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 03.03.2023 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки Лада 217010, государственный регистрационный знак А №, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> на участке дороги, прилегающей к дому 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Башкортостан. Впоследствии, в связи с наличием признаков опьянения водитель Ахметов ФИО18 сотрудником полиции был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом ФИО2 ФИО19 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,402 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился. 

В судебном заседании Ахметов ФИО20 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 ФИО21., данные им в ходе производства дознания, подтвердив их в судебном заседании, из содержания которых следует, что в его собственности имеется автомобиль Лада 217010, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в 2020 году. 03.03.2023 он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В суде он не участвовал, решение суда на руки получил почтой, постановление не обжаловал. Штраф в сумме 30000 рублей не оплатил, так как не имеет источника дохода. Ему известно, что необходимо было сдать водительское удостоверение, но он его не сдавал, а продолжал ездит с ним до 13.06.2023, пока его изъяли сотрудники ДПС. Примерно 11.06.2023 он на своем автомобиле выехал в г. Магнитогорск Челябинской области к своему другу, они с ним праздновали встречу. 12 июня 2023 года вечером около 20:00 часов они с другом начали употреблять пиво. На троих с друзьями выпили около 6 штук 1,5 литровых бутылок пива. Пили пиво до 03:00 часов 13.06.2023, утром 13.06.2023 он один решил поехать домой в с. Кусеево Баймакского района. Около 09:00 часов, хотя был с похмелья, он выехал домой. Когда приехал в с.Аскарово Абзелиловского района возле кафе «Аскар Уттары» заметил патрульный автомобиль, который ехал навстречу к нему, по зеркалам заднего вида он заметил, что патрульный автомобиль развернулся и поехал за ним. Доехав до магазина «Продукты Даром» он повернул на право, и хотел зайти в магазин. Но не успел зайти, так как патрульный автомобиль подъехал за ним, к нему подошел инспектор ДПС и попросил пройти в патрульный автомобиль. Он согласился и прошел вместе с ним и предоставил инспектору ДПС водительское удостоверение, СТС на автомобиль, и страховое свидетельство. Он инспектору пояснил, что ранее лишен прав на управление транспортными средствами, но водительское удостоверение не сдавал. В ходе разговора инспектор ДПС спросил у него, употреблял ли спиртное, он им признался что выпил пиво. Далее разъяснил ему его права, предусмотренные Российским законодательством, его отстранили от управления транспортным средством. Он зачитал ему протокол отстранения, тем самым ознакомил его. С данным протоколом он согласился и подписал его. После чего инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора. Он согласился проходить освидетельствование. Далее инспектор проинструктировал его, но он с первого не смог продуть, так как не хватило воздуха. Далее со второго раза он продул в алкотектор, и результат оказался положительным, аппарат показал – 0,402 мг/л. Инспектор распечатал бумажный носитель, он с показаниями согласился и подписал бумажный носитель. Акт освидетельствования инспектор зачитал вслух и тем самым ознакомил его, он согласился и подписал. В салоне автомобиля велась видеосъемка всего происходящего. Он осознавал и понимал, что выпив спиртное в любом объеме нельзя управлять транспортным средством, но в тот момент он думал, что сотрудников ДПС по пути не будет и его не остановят. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченным к административной ответственности за управлением в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.47-50/. 

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО2 ФИО22. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе производства дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он работает в Отделе МВД России по Абзелиловскому району инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району. 13.06.2023 он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно расстановке маршрута сил и средств. Около 09:35 часов они проезжали по дороге с асфальтовым покрытием по ул. Р. Уметбаева с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан в сторону с. Давлетово Абзелиловского района РБ. Тогда заметили, что навстречу им по данной автодороге едет автомобиль Лада 217010, государственный регистрационный знак А №, белого цвета. С целью проверки водителя данного автомобиля, они развернулись и поехали в обратном направлении за данным автомобилем. Заметили, что автомобиль повернул направо и припарковался перед магазином «Продукты Даром», расположенным по 

<

адрес> РБ. Водитель автомобиля Лада 217010 вышел из автомобиля с водительской стороны и направился ко входу в магазин, но не зашел внутрь, пошел обратно к водительской двери своего автомобиля. Инспектор Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля Лада 217010, пригласил водителя в патрульный автомобиль. Была установлена личность водителя, им оказался Ахметов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе разговора от ФИО2 ФИО23 исходил запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС Свидетель №2 разъяснил ему права и обязанности, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе которого у ФИО2 ФИО26. установлено состояние алкогольного опьянения. Ахметов ФИО24 вел себя спокойно, на него какого-либо физического или психического давления не оказывалось. Все действия в салоне патрульного автомобиля, проведенные с участием АхметоваИ.ФИО25 были зафиксированы на видеорегистратор и камеру мобильного телефона. Осмотром места происшествия был изъят автомобиль марки Лада 217010, государственный регистрационный знак №, который был помещен на специализированную стоянку ООО «ЯкТаш–N», расположенную по адресу 

<

адрес> РБ. Также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9931 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО28. /л.д.54-56/.

В ходе производства дознания ИДПС ОГИБДД ОМИВ России по Абзелиловскому району Свидетель №2 при допросе в качестве свидетеля дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 /л.д.57-59/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №037087 от 13.06.2023, которым Ахметов ФИО29. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения /л.д.5/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №147672 от 13.06.2023, согласно которому у ФИО2 ФИО30 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,402 мг/л., с результатом которого Ахметов ФИО31 согласился /л.д.8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 с приложенными схемой и иллюстрацией снимков, которым осмотрен участок дороги, прилегающей к дому №10/3 по 

<

адрес> Республики Башкортостан, осуществлена привязка местности, отображено описание участка, его индивидуальные признаки, в ходе осмотра был изъят автомобиль марки Лада 217010, государственный регистрационный знак № и помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенную по адресу: 

<

адрес>. /л.д.9-10, 11, 12-14/; 

- вступившим в законную силу 26.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 03.03.2023, которым Ахметов ФИО32. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев /л.д.22/;

- протоколом осмотра документов от 10.07.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрен бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотектора Юпитер К №012227 от 13.06.2023, которым у ФИО2 ФИО33 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,402 мг/л, с результатом последний согласился /л.д.28-29, 30/;

- протоколом осмотра предмета от 10.07.2023 с приложенной иллюстрацией снимков в ходе которым были осмотрены: автомобиль марки Лада 217010, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО2 ФИО34., отображено описание трансопртного средства, его цвет, внешний вид, индивидуальные признаки, наличие повреждений, идентификационные номера; свидетельство о регистрации транспортного средства 9931 №548902 от 11.12.20, отображены размеры, цвет, содержание записей с техническими характеристиками и идентификационными номерами, сведения о собственнике – подсудимый Ахметов ФИО35., сведений о каких либо ограничениях, обременениях осматриваемый документ не содержит /л.д.32-33, 34-37/;

- протоколом осмотра видеозаписи от 12.07.2023, которым осмотрена видеозапись видеорегистратора от 13.06.2023, изъятая протоколом выемки от 12.07.2023 у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 Осмотром установлен факт управления ФИО2 ФИО36. транспортным средством, отображена процедура освидетельствования, при производстве которой нарушений прав подсудимого не установлено /л.д.63-65/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих АхметоваИ.ФИО37. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО38 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При этом квалифицирующие признаки …., трамваем либо иным механическим транспортным средством…., суд исключает из массы предъявленного органом дознания обвинения, как излишне вмененные.

Ахметов ФИО39 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО40. в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 ФИО41 наказания в виде обязательных работ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса – подлежит конфискации, обращению в доход государства.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство ЛАДА 217010, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2 ФИО42. Не смотря на назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак от 03.03.2023 наказание, за нарушение закона Российской Федерации, связанного с управлением транспортного средства, в нарушении требований законодательства Ахметов ФИО44 нарушил установленное судом наказания, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что в случае возврата транспортного средства Ахметов ФИО43 может продолжить управлять транспортным средством, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, что может повлечь более серьёзные последствия, в том числе с причинением вреда здоровью и жизни граждан, а также ущерба имуществу третьих лиц. Доказательств, принадлежности иным лицам автомобиля, подсудимым, его защитником суду не представлено, все правоустанавливающие документы на транспортное средство, также подлежат конфискации, как его неотъемлемая часть. Наличие каких-либо обременений, основанием для не применения указанной меры уголовно-правового характера не является. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель алкотектора «Юпитер» от 13.06.2023, диск DVD-R с видеозаписью видеорегистратора и камеры мобильного телефона от 13.06.2023 - хранить при уголовном деле; автомобиль марки Лада 217010, государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», расположенной по адресу: 

<

адрес>, СТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. хранящееся при уголовном деле – конфисковать, обратив доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: В.Н. Осипов