Дело №RS0№-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Обнинск 20 июня 2024 года 

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора гор. Обнинска ФИО1 и ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лавровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Благодатских Е.В., Михайловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего слесарем в ООО «Центр Трейд», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, реализуя возникший у него умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел через тайник в лесном массиве на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес> (географические координаты 55.129096, 36.560000) наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,39 грамма, что является значительным размером, после чего незаконно хранил его в целях последующего сбыта. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 в указанный период времени, используя в качестве орудия преступления мобильный телефон «Iphone XR» IMEI1 №, IMEI2 №, с использованием мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством учетной записи 

<

адрес> (Ben Sherman 88)» в интернет-приложении «Telegram» достиг договоренности с лицом под псевдонимом «Адидас», которого он считал потребителем наркотиков, о продаже указанному лицу названного выше наркотического средства. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 58 минут встретился с лицом под псевдонимом «Адидас», действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и, находясь вместе с указанным лицом в салоне принадлежащего ФИО3 автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 00 минут умышленно незаконно сбыл путем передачи из рук в руки лицу под псевдонимом «Адидас» указанное наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,39 грамма, что является значительным размером, получив от лица под псевдонимом «Адидас» в счет оплаты наркотического средства 7 000 рублей. 

Также ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, реализуя возникший у него умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел для последующего сбыта через тайник в лесном массиве на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес> наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,3 грамма, что является крупным размером, «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 7,94 грамма, что является значительным размером, и «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 15,09 грамма, что является значительным размером. После этого ФИО3 незаконно хранил указанные наркотические средства в целях последующего сбыта, а именно наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,3 грамма в одном пакете в нагрудном кармане надетой на нем куртки, а остальные вышеуказанные наркотические средства – в коробке из-под мобильного телефона «Iphone», лежавшей на журнальном столике в комнате его квартиры по адресу: 

<

адрес> расфасовав при этом указанное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в 5 пакетов с наркотическими средствами различными массами. Однако преступные действия ФИО3, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес>, а находившееся при нем наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,3 грамма, что является крупным размером, было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут из нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО3, в ходе личного досмотра последнего, проведенного в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Наркотические средства «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 7,94 грамма, что является значительным размером, расфасованное в 5 пакетов, и «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 15,09 грамма, что является значительным размером, в одном пакете, которые ФИО3 также намеревался незаконно сбыть, были изъяты в квартире по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> из коробки из-под мобильного телефона «Iphone», лежавшей на журнальном столике в комнате указанной квартиры, в ходе обыска, проведенного по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 46 минут до 19 часов 10 минут. 

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений доказанной.

Так, подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, пояснив, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее являлся потребителем наркотических средств «гашиш», «марихуана» и «мефедрон», которые приобретал через интернет-площадку «Кракен». Приложение «Телеграм» для приобретения указанных наркотических средств он не использовал. Также в 2023 году он начал продавать наркотики, в частности гашиш, своим знакомым. Так, ДД.ММ.ГГГГ он посредством интернет-приложения «Телеграм» договорился с одним из своих знакомых, который проходит по делу как лицо под псевдонимом «Адидас», о продаже тому 2,5 грамм гашиша за 7 000 рублей. Они встретились в тот же день на парковке возле первого подъезда 

<

адрес> и сели в его (ФИО3) автомобиль «ВАЗ-2114». В указанном автомобиле он (ФИО3) передал «Адидасу» кусок гашиша массой 2,5 грамма, взвесив его на весах, а «Адидас» передал ему 7 000 рублей. Указанное наркотическое средство он приобрел до этого через закладку, заказав на сайте «Кракен» и забрав впоследствии в тайнике в лесном массиве на окраине 

<

адрес>, в месте, которое он указывал следователю в ходе проверки показаний на месте. При этом он в тот раз приобрел больше 2,5 грамм гашиша, хранил приобретенный гашиш у себя дома и продал часть указанного наркотического средства «Адидасу», после чего продолжал хранить оставшуюся часть гашиша дома. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, чтобы встретиться со своим знакомым, которому также должен был продать часть имеющегося у него гашиша, они встретились, он (ФИО3) передал знакомому гашиш, после чего на обратном пути к дому был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты мобильный телефон, электронные весы, а также пакетик с наркотическим средством «мефедрон», который он приобрел для личного употребления ранее через сайт «Кракен», забрав наркотик в тайнике примерно в том же месте, где и ранее забирал гашиш, и хранил указанный мефедрон при себе в нагрудном кармане куртки, так как не хотел оставлять его дома. Также у него в квартире был произведен обыск, в ходе которого были изъяты оставшееся у него наркотическое средство «гашиш» (часть из указанной партии гашиша он ранее сбыл «Адидасу»), а также наркотическое средство «марихуана», расфасованное в 5 пакетиков для лучшей просушки, и старые электронные весы. Марихуану он также приобрел для личного употребления через сайт «Кракен», забрав наркотик в тайнике примерно в том же месте, где забирал гашиш и мефедрон. В приложении Телеграм он пользовался аккаунтом «Ben Sherman 88», привязанным к его абонентскому номеру №, установленному в мобильном телефоне «Iphone XR», который был изъят у него при личном досмотре. Используя данный аккаунт, он в том числе вел переписку о продаже наркотиков лицу под псевдонимом «Адидас». Кроме того, у него в телефоне обнаружена переписка с его знакомой по имени Соня, которая в одном из сообщений просит его «чекнуть меф», в данном случае имеется в виду, что она просит его проверить, имеется ли мефедрон в продаже на сайте. 

Между тем в своих показаниях в ходе допроса в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, ФИО3 указывал, что он не знает, что находится внутри изъятого у него при личном досмотре пакетика с веществом, указанный пакетик он нашел в лесу по просьбе одного из своих знакомых (т. 2 л.д. 97-100). Также в ходе допроса после предъявления ему окончательного обвинения в том числе в покушении на сбыт обнаруженных у него и в его квартире наркотических средств ФИО3 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью (т. 2 л.д. 137-139). 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства был оглашен протокол проверки показаний ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на участок местности в лесном массиве на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> (географические координаты 55.129096, 36.560000), где он через тайник приобрел наркотические средства, которые впоследствии были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра и обыска в его жилище. Также ФИО3 указал на участок местности в 30-ти метрах от 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 115-122). 

Кроме указанных показаний ФИО3, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, свидетель под псевдонимом «Адидас» пояснил, что он добровольно принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности ФИО3, занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств. В рамках осуществления данных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ он («Адидас») связался в приложении «Телеграм» с ФИО3, имеющим там имя пользователя 

<

адрес>», и поинтересовался о возможности приобретения у него 2,5 грамма гашиша, на что ФИО3 ответил, что может продать наркотическое средство в указанной массе, и они договорились о встрече у 

<

адрес>. В тот же день около 11 часов 25 минут в кабинете здания УНК УМВД России по 

<

адрес> сотрудники данного подразделения провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 7 000 рублей для приобретения наркотического средств у ФИО3, а также аудиозаписывающее устройство. После этого он с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле проследовал в Обнинск, они припарковались у 

<

адрес> примерно в 12 часов 50 минут, после чего он пешком пошел к 

<

адрес>. На парковке возле указанного дома он встретился с ФИО3 и по предложению последнего они сели в автомобиль ФИО3 марки «ВАЗ-2114». ФИО3 спросил, нужно ли разделить передаваемый гашиш на части или отдать его цельным куском, на что он («Адидас») ответил, что можно передавать цельным. Тогда ФИО3 взвесил на электронных весах кусок гашиша и протянул ему, а он («Адидас») в свою очередь попросил положить этот кусок в какой-нибудь пакетик. ФИО3 нашел пакетик и передал кусок гашиша в пакетике ему, а он передал ФИО3 деньги в сумме 7 000 рублей, это произошло примерно в 13 часов 00 минут, после чего они попрощались, и он («Адидас») вышел из автомобиля. Далее он, ни с кем не встречаясь, проследовал к автомобилю сотрудников полиции, на котором они проехали на участок местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, где он («Адидас») примерно в 14 часов 10 минут в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство в пакетике, о чем был составлен соответствующий акт (т. 2 л.д. 76-78). 

Свидетель Свидетель №1, являющийся старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>, в своих показаниях в ходе судебного разбирательства пояснил, что в январе 2024 года в его подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В связи с этим в отношении ФИО3 был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе осуществлялось прослушивание его телефонных переговоров, по результатам которого причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств нашла свое подтверждение. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», который был проведен ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «Адидас», при этом в ходе общения «Адидас» достиг договоренности с ФИО3 о приобретении у последнего наркотического средства «гашиш» на сумму 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ для проведения указанного мероприятия лицу под псевдонимом «Адидас» были вручены денежные средства в сумме 7 000 рублей и аудиозаписывающее устройство, после чего около 11 часов 35 минут «Адидас» на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции проследовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 12 часов 50 минут вышел из автомобиля у 

<

адрес> и прошел пешком к 

<

адрес>, где должна была состояться его встреча с ФИО3 На парковке, расположенной примерно в 20-ти метрах от 

<

адрес>, «Адидас» встретился с ФИО3, и они сели в стоявший там же автомобиль ВАЗ-2114. В салоне указанного автомобиля в ходе общения «Адидас» передал ФИО3 денежные средства в сумме 7 000 рублей, ранее врученные ему для проведения данного мероприятия, а ФИО3 в свою очередь передал «Адидасу» неотождествленный предмет, это произошло около 13 часов 00 минут. После этого «Адидас» вышел из автомобиля, прошел к автомобилю сотрудников полиции, сел в него и в указанном автомобиле «Адидас» добровольно выдал переданный ему ФИО3 пакетик с веществом, которое, как впоследствии установлено, являлось наркотическим средством «гашиш», а также аудиозаписывающее устройство. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3 был задержан на расстоянии около 30-ти метров от 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для его личного досмотра. В ходе досмотра ФИО3 у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта, а также прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, как было установлено впоследствии, являлось наркотическим средством «мефедрон». После этого в тот же день в вечернее время был произведен обыск по месту жительства ФИО3 в квартире 

<

адрес>, в ходе которого в комнате указанной квартиры были обнаружены и изъяты электронные весы, а также пакетики с веществом растительного происхождения, которое, как установлено впоследствии, являлось наркотическим средством «марихуана», и пакетик с веществом, которое, как установлено впоследствии, являлось наркотическим средством «гашиш». При проведении всех указанных мероприятий и следственных действий принимали участие понятые.

Свидетель Свидетель №2, являющийся оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, в своих показаниях в судебном заседании дал пояснения об обстоятельствах проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Помимо показаний вышеназванных лиц, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом вручения технических средств и денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт вручения лицу под псевдонимом «Адидас» ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут в кабинете УНК УМВД России по 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 денежных средств в сумме 7 000 рублей, а также записывающего устройства (т. 1 л.д. 32-33);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за лицом под псевдонимом «Адидас» и ФИО3, в ходе которого зафиксировано, как гражданин под псевдонимом «Адидас» на служебном автомобиле с сотрудниками полиции проследовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 12 часов 50 минут вышел из автомобиля у 

<

адрес> и прошел к 

<

адрес>, где около 12 часов 58 минут на парковке в 20-ти метрах от указанного дома встретился с ФИО3 После этого «Адидас» и ФИО3 сели в автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № в салоне указанного автомобиля «Адидас» передал денежные средства ФИО3, а последний в свою очередь примерно в 13 часов 00 минут передал «Адидасу» неотождествленный предмет. Затем «Адидас» вышел из указанного автомобиля и проследовал к служебному автомобилю сотрудников полиции, ни с кем не контактируя, после чего на указанном автомобиле вместе с сотрудниками полиции они доехали до 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где остановились и в 14 часов 10 минут «Адидасом» была произведена добровольная выдача приобретенного у ФИО3 пакетика с веществом (т. 1 л.д. 34-35);

- актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому лицом под псевдонимом «Адидас» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут выдан приобретенный у ФИО3 прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом неопределенной формы темного тона внутри, а также ранее врученное ему записывающее устройство (т. 1 л.д. 36-37); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой на момент исследования – 2,39 грамма, на момент экспертизы – 2,37 грамма (без учета затраченных на исследование 0,02 грамма объекта), выданное лицом под псевдонимом «Адидас» ДД.ММ.ГГГГ после оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3, является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (т. 1 л.д. 54-55, л.д. 137-141);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, проведенного с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут в кабинете ОМВД России по г. Обнинску по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в карманах куртки, надетой на ФИО3, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Iphone XR», электронные весы и банковская карта ПАО «Сбербанк», а также (в левом нагрудном кармане) прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого тона (т. 1 л.д. 67-70);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество в одном полимерном пакетике массой на момент исследования 3,3 грамма, на момент экспертизы 3,28 грамма (без учета затраченных на исследование 0,02 грамма объекта), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 1 л.д. 75-76, л.д. 128-130);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> комнате на журнальном столе обнаружены и изъяты электронные весы, а также коробка от мобильного телефона марки «Iphone», в которой находилось 5 пакетиков с веществом растительного происхождения и 1 пакетик с веществом неопределенной формы темного тона (т. 1 л.д. 84-92);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>: измельченные вещества растительного происхождения в пяти полимерных пакетиках общей массой в пересчете на сухое вещество на момент исследования 7,94 грамма, на момент экспертизы 7,52 грамма (без учета затраченных на исследование 0,42 грамма от объектов), является наркотическим средством «каннабис (марихуана)»; фрагмент спрессованного вещества темно-коричневого цвета массой на момент исследования 15,09 грамма, на момент экспертизы 15,07 грамма (без учета затраченных на исследование 0,02 грамма от объекта), является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)»; (т.1 л.д. 112-113, л.д. 148-152);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которым оформлена добровольная выдача сотрудником ФКУ ЦХиСО УМВД России по Калужской области трех сейф-пакетов с наркотическими средствами, ранее приобретенными лицом под псевдонимом «Адидас» у ФИО3 и добровольно выданными сотрудникам полиции, а также изъятыми у ФИО3 при его личном досмотре и в ходе обыска в его жилище (т. 1 л.д. 118-122), и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которым оформлен осмотр указанных сейф-пакетов с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 154-159);

- протоколами выемки от 02 и ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которыми оформлена добровольная выдача сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области Свидетель №2 и Свидетель №1 электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище у ФИО3, а также электронных весов, мобильного телефона марки ««Iphone XR» IMEI1 №, IMEI2 № и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 (т. 1 л.д. 166-169, 209-213), и протоколами осмотра предметов от 01, 02 и ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационными таблицами, которым оформлен осмотр указанных электронных весов в количестве двух штук, мобильного телефона и банковской карты, при этом в ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в памяти телефона обнаружено приложение «Telegram», в котором владелец телефона использовал учетную запись «Ben Sherman 88» 

<

адрес>»), абонентский номер +№. В указанном приложении обнаружена переписка с различными лицами за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года, в которой ФИО3 в законспирированной форме договаривается о сбыте данным лицам наркотических средств, в том числе обсуждая цену, массу и качество наркотического средства, также обсуждая вопросы, касающиеся различных видов наркотических средств («гарик», «меф», «крисы», «альфа»), их цены и массы, договариваясь о личных встречах для передачи наркотических средств, при этом из содержания переписки следует, что ФИО3 приобретает наркотические средства в том числе через тайники-закладки, фотографии и координаты которых обнаружены в галерее его мобильного телефона и в указанной переписке (т. 1 л.д. 189-192, 214-241, т. 2 л.д. 4-31, 33-36);

- заключениями химических судебных экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, и электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» (т. 1 л.д. 176-178, 185-187); 

- актом прослушивания аудиозаписей, произведенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми оформлен осмотр двух компакт-дисков с аудиозаписями, полученными в ходе проведения указанных мероприятий в отношении ФИО3; осмотрами установлено, что из содержания аудиозаписей разговора ФИО3 с лицом под псевдонимом «Адидас» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» следует, что ФИО3 приглашает «Адидаса» сесть в автомобиль, после чего подтверждает ранее достигнутую с ним договоренность, в том числе о цене наркотического средства, спрашивает, надо ли делить передаваемое наркотическое средство на несколько частей, на что «Адидас» просит передать ему одним куском и куда-то положить указанное наркотическое средство, ФИО3 говорит, что у него есть пакетик, после этого они прощаются. Из содержания аудиозаписей телефонных переговоров ФИО3, зафиксированных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 ведет в законспирированной форме разговоры с различными лицами о сбыте им наркотических средств, в том числе обсуждая цену, массу и качество наркотического средства и договариваясь о встрече для его передачи. Также был осмотрен скриншот переписки в приложении «Телеграм» лица под псевдонимом «Адидас» с ФИО3, который использует имя пользователя 

<

адрес>» и абонентский номер +№, в указанной переписке ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 45 минут до 11 часов 17 минут «Адидас» спрашивает о возможности приобретения у ФИО3 2,5 грамм наркотического средства, на что ФИО3 подтверждает, что может продать указанную массу наркотика за 7 000 рублей и говорит о его хорошем качестве, затем они договариваются о встрече у 

<

адрес> через час-полтора (т. 1 л.д. 44-45, 46-50,51, т. 2 л.д. 59-67);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которыми оформлены добровольная выдача ФИО3 принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак № и осмотр следователем указанного автомобиля (т. 2 л.д. 40-54).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. 

Оценивая представленные доказательства, суд основывается на результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО3, которые также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и лица под псевдонимом «Адидас» об обстоятельствах проведения оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в ходе которого тот сбыл лицу под псевдонимом «Адидас» наркотическое средство, и об обстоятельствах задержания ФИО3 и изъятия в ходе его личного досмотра и обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. Показания указанных свидетелей в полной мере согласуются с содержанием справки о наблюдении за действиями лица под псевдонимом «Адидас» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, протоколов вручения лицу под псевдонимом «Адидас» технических средств и денежных купюр, а также выдачи и приема приобретенного у ФИО3 в ходе оперативного эксперимента наркотического средства, протоколов личного досмотра ФИО3 и обыска в его жилище. 

По мнению суда, показания вышеуказанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, согласующимися между собой и отражающими истинную картину имевших место событий. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку именно они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, в том числе протоколами выемки и осмотра наркотических средств, справками об их исследовании и заключениями химических экспертиз, протоколами осмотра и прослушивания аудиозаписей переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также скриншота переписки между ФИО3 и лицом под псевдонимом «Адидас», протоколами осмотра изъятых у ФИО3 мобильного телефона и электронных весов и заключениями экспертизы о наличии на поверхности данных весов следовых количеств наркотических средств, а также признательными показаниями самого ФИО3 в части подтверждения им факта сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «Адидас» ДД.ММ.ГГГГ и фактов незаконного приобретения и хранения наркотических средств, обнаруженных у него в ходе личного досмотра и обыска ДД.ММ.ГГГГ. Показания ФИО3 в указанной части суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по делу. 

Делая вывод о том, что умысел ФИО3 при совершении действий по незаконному приобретению и хранению изъятых у него впоследствии наркотических средств был направлен именно на их последующий сбыт, суд основывается на показаниях ФИО3 о том, что из обнаруженного у него наркотического средства «гашиш» он несколько раз брал части наркотика и продавал их своим знакомым, в том числе непосредственно перед задержанием. Помимо этого, суд учитывает факт расфасовки наркотического средства «каннабис (марихуана)» на несколько партий в удобную для сбыта упаковку, изъятие у ФИО3 электронных весов в количестве двух штук со следовым количеством наркотических средств на них, а также содержание телефонных переговоров и переписки ФИО3 с лицами, приобретавшими у него наркотические средства, которое свидетельствует о том, что ФИО3 до времени своего задержания вел постоянные переговоры с потребителями наркотиков о сбыте им различных видов наркотических средств как растительного, так и синтетического происхождения. 

С учетом изложенного суд признает недостоверными показания ФИО3 о том, что обнаруженные у него и в его жилище наркотические средства он приобрел и хранил для личного потребления, поскольку они опровергаются как вышеуказанными доказательствами по делу, так и показаниями ФИО3 на предварительном следствии о полном признании им своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и о том, что наркотическое средство «мефедрон», хранившееся у него, он должен был передать другому лицу, то есть фактически сбыть. 

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых задокументирована преступная деятельность ФИО3, произведены в соответствии с законом. Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 проведено на основании соответствующего постановления, принятого и утвержденного в установленном порядке. На момент вынесения указанного постановления у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелась обоснованная информация о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, полученная в том числе по результатам прослушивания телефонных переговоров ФИО3 Результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке рассекречены и предоставлены следователю. При этом умысел на незаконный сбыт наркотических средств лицу под псевдонимом «Адидас» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что также подтверждается содержанием телефонных переговоров и переписки ФИО3 

Учитывая вышеизложенное, названные доказательства в полном объеме подтверждают вину ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Государственный обвинитель по результатам судебного следствия полагал необходимым исключить вмененный ФИО3 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств квалифицирующий признак совершения данного деяния с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Суд признает указанные изменения обвинения обоснованными, поскольку ФИО3 инкриминировалось совершение действий по незаконному приобретению с целью последующего сбыта наркотических средств с использованием его аккаунтов в интернет-приложении «Телеграм», однако какими-либо доказательствами использование именно данных инструментов при приобретении наркотических средств не подтверждается, а использование каких-либо иных приложений или аккаунтов в сети Интернет для совершения действий, связанных с приобретением изъятых у ФИО3 наркотических средств, либо для совершения иных действий, составляющих объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, по данному эпизоду подсудимому не инкриминируется, что исключает возможность квалификации его действий по этому эпизоду, как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере и по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что в судебном заседании было установлено, что ФИО3 при изложенных выше в описательной части настоящего приговора обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, используя интернет-приложение «Телеграм», достиг договоренности с лицом под псевдонимом «Адидас» о сбыте последнему наркотического средства, после чего в тот же день в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, припаркованном у 

<

адрес>, незаконно сбыл за 7 000 рублей, передав из рук в руки лицу под псевдонимом «Адидас», действовавшему рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,39 грамма, что является значительным размером. Кроме того, ФИО3 в 2024 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем извлечения из тайника с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,3 грамма, что является крупным размером, «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 7,94 грамма, что является значительным размером, и «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 15,09 грамма, что является значительным размером, при этом указанное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» расфасовал в 5 пакетиков, после чего стал хранить вышеназванные наркотические средства при себе и в своей квартире для последующего незаконного сбыта. Однако свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3 до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>, а находившиеся при нем и в его квартире указанные выше наркотические средства были изъяты. 

При этом ФИО3 осуществлял действия, связанные с достижением договоренности о сбыте наркотических средств с лицом под псевдонимом «Адидас», с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в частности использовал принадлежащий ему мобильный телефон и аккаунт в интернет-приложении «Telegram», данные о которых указаны в предъявленном ему обвинении, в связи с чем суд полагает, что квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана) и мефедрон (4-метилметкатинон) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № Перечня, раздел «наркотические средства»). В соответствии с п.2 примечания к данному перечню, контроль распространяется также на смеси (препараты), содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» от 2 до 25 грамм и наркотического средства «каннабис (марихуана)» в пересчете на сухое вещество от 6 до 100 грамм является значительным размером, масса наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» от 2,5 грамма до 500 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе наркотической зависимостью не страдает и не страдал, как при совершении инкриминируемых ему деяний, так и на момент производства экспертизы, в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяла ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера и в лечении от наркомании ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 203-206). С учетом указанного заключения, сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд отмечает, что ФИО3 признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы также характеризуется удовлетворительно.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступным эпизодам, активное способствование расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО3, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы и назначает окончательное наказание без с применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания данного наказания.

При этом суд полагает возможным по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ признать исключительной установленную совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств и иных обстоятельств совершенного преступления, в том числе связанных с видом и массой сбытого подсудимым наркотического средства, в связи с чем назначить ФИО3 наказание за указанное преступление с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Принимая во внимание личность ФИО3, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В связи с тем, что судом установлено смягчающее наказание ФИО3 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют, суд при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление, совершенное подсудимым, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, с учетом личности подсудимого и характера совершенных им преступлений, суд назначает ФИО3 окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО3 назначается окончательное наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления, он ранее не судим, суд назначает местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами наркотические средства подлежат хранению до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; электронные весы со следами наркотических средств подлежат уничтожению; изъятый мобильный телефон «Iphone XR», принадлежащий подсудимому и являющийся орудием совершения преступления, поскольку он использовался для осуществления подсудимым своей преступной деятельности, подлежит конфискации в доход государства; банковская карта на имя ФИО3 и автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, которые не являются орудиями совершения преступлений, – возвращению ФИО3; а компакт-диски с аудиозаписями – хранению при материалах дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей адвокату Головешко А.А., осуществлявшему защиту ФИО3 на предварительном следствии, не усматривая оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по делу: все изъятые наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство; электронные весы в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Калужской области, уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся при материалах дела, возвратить ФИО3 по принадлежности; мобильный телефон марки «Iphone XR», хранящийся при материалах дела, конфисковать в доход государства; компакт-диски с аудиозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО3, оставить у ФИО3 по принадлежности. 

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, выплаченной адвокату Головешко А.А., осуществлявшему защиту ФИО3 на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора суда осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: П.С. Голобурдин