Дело №2-848/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 20 декабря 2024 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при помощнике судьи Доренской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Voikswagen Passat, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 и Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 Ответчик, управляя автомобилем Voikswagen Passat, государственный регистрационный знак № неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении ТС и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, и Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в результате чего ТС получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Voikswagen Passat, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Ларгус застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое как страховщик потерпевшего осуществило ремонт автомобиля на сумму 103900 руб. Истец осуществил за виновника ДТП выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в сумме 83100 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта застрахована в САО «ВСК», которое как страховщик потерпевшего осуществило ремонт автомобиля на сумму 231999,20 руб. Истец на основании суброгационного требования осуществил за виновника ДТП выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в сумме 231999,20 руб. Согласно условий договора ОСАГО (электронный страховой полис №ХХХ №), ответчик на момент ДТП не был включен в список водителей, допущенных согласно условий договора к управлению автомобилем Voikswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 315099 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к процессуальному участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование», ФИО9, ФИО8 и ФИО3

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания ответчика суд не располагает. 

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заказные письма были направлены по их месту жительства, которые вернулись по истечении срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Представители третьих лиц САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на 18 км автодороги Курск-Льгов-Рыльск-гр. с Украиной, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Voikswagen Passat, государственный регистрационный знак № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не верно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, в результате чего произошло столкновение, от которого автомобиль Лада Гранта столкнулся с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> 03.07.2023г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД, и был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.14).

Транспортное средство Voikswagen Passat, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО6.

На дату происшествия гражданская ответственность собственника Voikswagen Passat, ФИО3 была застрахована в СПАО "Ингосстрах", лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством, указан ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный №, ФИО9 была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

Впоследствии собственник автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» случай признан страховым. Страховщиком транспортное средство было направлено на восстановительный ремонт в ИП ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила – 103 900 руб., что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 и предъявленным к оплате счётом (л.д.37-40).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 83100 руб. (с учетом износа) по суброгационному требованию перечислены АО «АльфаСтрахование» (л.д.42).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак Н867№, ФИО8 была застрахована в САО "ВСК".

Собственник автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак Н867№, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страхового возмещения. САО "ВСК" признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения ФИО8 в размере 231999,20 руб.

В свою очередь, СПАО "Ингосстрах" по требованию об оплате возмещения вреда страховой компании потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в размере 231999,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не включен в страховой полис ОСАГО серии №XXX 0318860755, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Voikswagen Passat (л.д.8).

Сведений о наличии иных договоров страхования гражданской ответственности ФИО7 как причинителя вреда, действие которых распространялось на момент указанного ДТП, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако из материалов дела не усматривается надлежащих и обоснованных доказательств того, что вины ФИО1 в указанном ДТП не имеется.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

В силу п. 1 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пункт 6 ст. 4 указанного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть, как следует из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в полном объёме.

Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» в адрес причинителя вреда ФИО1 направлена досудебная претензия (№ от ДД.ММ.ГГГГ), содержащая требование о возмещении страховщику ущерба в размере 315 099,20 руб. (83100+231999,20) в течение 20 дней с даты её направления. На данное обращение ответа от ФИО1 получено не было (л.д.53,54).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортных средств только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая в качестве достоверных доказательств документы, подтверждающие сумму убытков, представленные истцом, учитывая, что со стороны ответчика иных доказательств по определению размера ущерба, причинённого автомобилям потерпевших, представлено не было, а также установлена вина ответчика в причинении ущерба имуществу собственников автомобилей Лада ФИО10, принимая во внимание, что ущерб причинен лицом, управлявшим транспортным средством без заключенного договора страхования, исходя из положений ст. 965 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в общей сумме 315 099 руб. 20 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено платежным поручением (№ от ДД.ММ.ГГГГ), истцом понесены расходы в сумме 6351 руб. – оплата госпошлины при подаче заявления в суд.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных расходов надлежит взыскать 6351 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) сумму убытков в размере 315099 (триста пятнадцать тысяч девяносто девять) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Л. Халина