Судья Казалов А.В.

Дело № 22-240/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

8 февраля 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Костромина А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Бобкова Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитника Плотникова Я.А. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 15.11.2018, которым 

ФИО1, ..., ранее судимый:

1) 16.12.2016 Усинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Усинского городского суда Республики Коми от 15.06.2018 условно осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, наказание неотбыто;

2) 12.04.2018 мировым судьей Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми по ч.3 ст.327 УК РФ к 230 часа обязательных работ. Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 12.10.2018 наказание заменено на 28 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание неотбыто,

осужден по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усинского городского суда Республики Коми от 16.12.2016 и мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 12.04.2018 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 15.11.2018. В срок лишения свободы зачтено время нахождения под домашним арестом в период с 26.06.2018 по 13.07.2018 из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в период с 14.07.2018 по 08.11.2018 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, зачтено время содержания под стражей в период с 23.06.2018 по 25.06.2018, с 09.11.2018 по 14.11.2018, а также период нахождения под стражей с 15.11.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором за совершение предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ осужден ФИО2, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении в г.Усинске Республики Коми в период с 15 часов 30 минут 17.06.2018 до 19 часов 00 минут 22.06.2018 кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением потерпевшим ФИО № 1 ущерба на сумму 5000 рублей, ФИО № 2 значительного ущерба на сумму 30 000 рублей, ФИО № 3 значительного ущерба на сумму 22 000 рублей.

В апелляционной жалобе от 19.11.2018 и дополнениях к ней от 10.12.2018 осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку на момент совершения преступления постановление суда от 15.06.2018 об отмене условного осуждения по приговору от 16.12.2016 не вступило в законную силу, указание на наличие рецидива преступлений подлежит исключению. Просит признать смягчающие наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, а также тяжелое материальное положение семьи и рассмотрение уголовного дела в особом порядке в качестве исключительных, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Защитник Плотников Я.А. в апелляционной жалобе указывает, что судом необоснованно признано отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления в период с 17.06.2018 по 22.06.2018 постановление от 15.06.2018 об отмене условного осуждения по приговору от 16.12.2016 в законную силу не вступило. Предлагает указание на наличие данного отягчающего наказание обстоятельства из приговора исключить и назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.2, 5 ст.62 УК РФ, а также смягчающих наказание обстоятельств и влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Карпов С.В. предлагает приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1, как и осужденный ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении уголовного делам в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилсиь осужденные, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного ФИО1 дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами, суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

В то же время, решая вопрос о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, суд допустил неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Усинского городского суда от 16.12.2016 ФИО1 осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 15.06.2018 условное осуждение по указанному приговору отменено.

Таким образом, учитывая, что связанное с наличием судимости правовое положение осужденного определяется на момент совершения преступления, на период с 17.06.2018 по 22.06.2018 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость по приговору от 16.12.2016, условное осуждение по которому, в связи со вступлением постановления Усинского городского суда от 

<

Дата обезличена> в законную силу 

<

Дата обезличена>, было отменено уже после совершения преступления по обжалуемому приговору суда.

В связи с изложенным, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ у суда отсутствовали правовые основания для признания указанной судимости, как образующей в действиях осужденного рецидив преступлений.

В силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений и судимость по приговору мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска от 12.04.2018 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судом необоснованно признано отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений, в связи с чем указание на него подлежит исключению из приговора, а наказание – смягчению, в том числе, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного разбирательства, а также ч.2 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п.«и».ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, о чем осужденный указал в своей апелляционной жалобе, суд не усматривает.

В связи с исключением указания на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, с учетом того, что на момент совершения преступления по обжалуемому приговору осужденный лишение свободы не отбывал, местом отбывания наказания суд, в соответствии с п.«а» ч.1ст.58 УК РФ, определяет колонию-поселение.

С учетом определения ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение период его содержания под стражей с 23.06.2018 по 25.06.2018, а также с 09.11.2018 по день вступления приговора в законную силу, т.е. 08.02.2018, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Снизить назначенное ФИО1 за совершение предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ преступления наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усинского городского суда Республики Коми от 16.12.2016 и мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 12.04.2018 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 26.06.2018 по 13.07.2018 из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в период с 14.07.2018 по 08.11.2018 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23.06.2018 по 25.06.2018, а также с 09.11.2018 по 08.02.2018 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий Н.А. Рукавишников