Дело ###

УИД 33RS0###-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

...>

Суздальский районный суд 

<

...> в составе: 

председательствующего судьи Сопневой Я.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** до фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указал, что ФИО1 уклоняется от исполнения заочного решения Октябрьского районного суда 

<

...> от *** по делу ### о взыскании с нее с пользу истца задолженности в размере 74 563 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Иные лица, привлеченные к делу, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 указанного постановления даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с *** по *** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ***, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда 

<

...> от *** по гражданскому делу ###, вступившим в законную силу ***, постановлено: исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 20.11.2010г. и проценты на нее в общей сумме 74 563 рубля. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет 

<

...> в размере 2 437 рублей 04 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 указанного решения суда в отношении нее возбуждались исполнительные производства: 

отделом судебных приставов 

<

...> ###-ИП от ***, 

отделом судебных приставов 

<

...> ###-ИП от ***. 

Исполнительное производство ###-ИП от *** окончено *** в соответствии с п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства в рамках исполнительного производства не поступали. 

Исполнительное производство ###-ИП от *** находилось на исполнении ОСП 

<

...>, в рамках исполнительного производства с должника взыскано 0,61 руб., указанные денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем взыскателю ***, *** ИП окончено в соответствии с п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», у должника не установлено имущества, на которое может быть обращено взыскание, денежные средства в рамках исполнительного производства не поступали. 

Заочным решением Суздальского районного суда 

<

...> от *** по делу ###, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1,с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с *** по *** в размере 59 087 рублей 72 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Сумма задолженности по исполнительному производству ###-ИП от *** на момент его окончания, согласно постановлению от ***, составляет 74 563,00 руб.

Суд отмечает, что ответчик, не освобожденный в силу закона от обязанности доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего считает возможным обосновать свои выводы доводами истца и представленными им доказательствами.

В данной связи, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 в полном объеме денежного обязательства по выплате истцу суммы в размере 74 563,00 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму задолженности - 74 563,00 руб., со дня, следующего после окончания периода взыскания процентов на основании решения Суздальского районного суда 

<

...> от *** по делу ###, то есть, с ***, по день вынесения решения суда по настоящему делу в размере 41 424,86руб.

Размер судом рассчитан, исходя из следующего. 

Сумма долга, включая НДС: 74 563,00 руб. Период начисления процентов: с *** по *** (1610 дн.)/период дн. дней в году /ставка, % / проценты: 

41 424,86руб. = *** - *** 5 365 4,25 43,41; *** - *** 35 365 4,5 321,74; *** - *** 50 365 5 510,71; *** - *** 41 365 5,5 460,66; *** - *** 49 365 6,5 650,64; *** - *** 42 365 6,75 579,14; *** - *** 56 365 7,5 857,99; *** - *** 56 365 8,5 972,38; *** - *** 14 365 9,5 271,70; *** - *** 42 365 20 1 715,97; *** - *** 23 365 17 798,74; *** - *** 23 365 14 657,79; *** - *** 18 365 11 404,48; *** - *** 41 365 9,5 795,68; *** - *** 56 365 8 915,18; *** - *** 308 365 7,5 4 718,92; *** - *** 22 365 8,5 382,01; *** - *** 34 365 12 833,47; *** - *** 42 365 13 1 115,38; *** - *** 49 365 15 1 501,47; *** - *** 14 365 16 457,59; *** - *** 210 366 16 6 845,13;*** - *** 49 366 18 1 796,85; *** - *** 42 366 19 1 625,72; *** - *** 65 366 21 2 780,83; *** - *** 159 365 21 6 820,98; *** - *** 49 365 20 2 001,97; *** - *** 16 365 18 588,33.

Кроме того, в случае неисполнения ФИО1 настоящего решения суда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и по день фактического исполнения обязательства по уплате основной суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования ФИО2, *** года рождения, ИНН ###, к ФИО1, *** года рождения, ИНН ###, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с *** по *** в размере 41 424 (сорок одна тысяча четыреста двадцать четыре) руб. 86коп.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Сопнева 

Мотивированное решение составлено ***.