Дело № 2-2804/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В., 

при секретаре Аржаной М.М.,

11 августа 2025 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО7» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору в размере №..., судебных расходов по оплате госпошлины в размере №.... В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №.... Банку стало известно о том, что заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору умершего не исполнены, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В иске содержится заявление АО «ФИО8» о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ФИО14» и ФИО2 был заключен договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере №... под 26,962 % годовых, сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячных платежей, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив "."..г. кредит заемщику в размере №..., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Решением единственного акционера АО «ФИО15» от "."..г. фирменное наименование банка изменено на АО «ФИО9».

Из свидетельства о смерти усматривается, что "."..г. ФИО2 умер.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1152 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

"."..г. нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 №....

Из копии наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего ФИО1

"."..г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (стоимость доли №...), земельный участок, стоимостью №..., и расположенный на нем жилой дом, стоимостью №..., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Кроме того, нотариусом были установлены банковские счета в ФИО17 «ФИО16», на которых к моменту смерти ФИО2 находились денежные средства наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1, принявший наследство после заемщика, несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 перед АО «ФИО10» составляет №....

Суд признает предоставленный истцом расчет задолженности арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора и положениям норм материального права. 

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения наследодателем принятых на себя обязательств. 

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. 

При подаче иска АО «ФИО11» была оплачена государственная пошлина в размере №..., что подтверждается платежными поручениями. В связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО12» – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО2 оглы (№...) в пользу Акционерного общества «ФИО13» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере №..., судебные расходы по оплате госпошлины в размере №..., в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Судья: