Дело № 1-103/2024 

74RS0029-01-2023-003247-817

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Магнитогорск 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В. 

при секретаре Зайдуллине Т.Р.

с участием государственного обвинителя Томилова А.Н. 

потерпевшей Ж.Т.А., подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Сивилькаева М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

23 мая 2023 года в дневное время ФИО1 на основании устного договора между ней и Ж.Т.А., ФИО1 приняла во временное пользование 

<

адрес>, с находящемся в ней имуществом – газовой плитой «Darina», стоимостью 10000 рублей и холодильником неустановленной марки, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Ж.Т.А., то есть ФИО1 было вверено вышеуказанное имущество.

25 июля 2023 года в дневное время ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на присвоение преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, при помощи мобильного телефона «Redmi», находящегося в ее пользовании, с целью хищения путем растраты вверенного чужого имущества, сфотографировала газовую плиту «Darina» и холодильник неустановленной следствием марки. После чего тогда же в 15.59 часов разместила на сайте «Авито» объявление о продаже газовой плиты, и в 17.20 часов разместила на этом же сайте объявление о продаже холодильника неустановленной следствием марки, принадлежащие Ж.Т.А., таким образом обратила в свою пользу, то есть похитила путем растраты вверенное ей Ж.Т.А. вышеуказанное имущество на общую сумму 20000 рублей.

01 августа 2023 года ФИО1 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, не имея права и законных оснований распоряжаться вверенным ей имуществом, преследуя цель незаконного обогащения, против воли собственника, продала неустановленному следствием лицу газовую плиту «Darina» и холодильник неустановленной следствием марки. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Ж.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевшая Ж.Т.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что она с подсудимой примирилась, причиненный вред подсудимой был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимой она не имеет. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает. 

Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимая ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что причиненный потерпевшей вред был ей заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Сивилькаев М.В. полагал ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей преступления не судима, преступление по ч. 2 ст.160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: