Дело № 1-279-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2019 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____ ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, в нарушении решения суда, без уважительной причины, неоднократно неуплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

14.05.2014 Олёкминским районным отделом судебных приставов УФССП России по РС(Я) на основании судебного приказа по делу № от 24.09.2008, выданного мировым судьей по судебному участку № 25 Олёкминского района, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу П. алиментов в размере ? части всех видов дохода ежемесячно на содержание сына Д., ____ года рождения до его совершеннолетия, начиная с 24 сентября 2008 года.

ФИО1, в период времени с ____2018 г. по ____2018 г. проживая в г____ зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея намерений исполнять данный судебный акт, не желая исполнять свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына П., ____ г.р. умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, в нарушение своих родительских обязанностей, а именно:

ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, в которой установлено, что забота о детях - обязанность родителей;

ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, где указано, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей;

будучи привлеченным 23.07.2018г. по постановлению мирового судьи по судебному участку № 62 ____ к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вступившему в законную силу, должных выводов для себя не сделал, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, в Центр занятости населения г.Якутска не обращался, никаких мер по официальному трудоустройству не предпринимал, тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты средств на содержания несовершеннолетнего ребенка П., ____ г.р., у ФИО1, за период с ____.2018 г. по ____2018 г. образовалась задолженность по алиментам в размере ___

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласна. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если эго веяние совершено неоднократно.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, добровольное, частичное возмещение вреда..Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. 

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не находит.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, трудится, частичное возмещение вреда, суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО1 от общества. 

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства № от ____2014 хранить в ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я). Копии материалов исполнительных производств № от ____.2014, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ____2014 - на 2 листах; судебный приказ по делу № от ____.2008 г. мирового судьи судебного участка № 25 Олекминского района - на 1 листе; постановления мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска РС(Я) от ____2018 - на 2 листах; постановление о расчете задолженности по алиментам от ____2018 - на 1 листе; хранить при уголовном деле.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков