Дело № 1-115/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 27 июня 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретаре Шульгиной А.О. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения расследованное по сокращённой форме дознания уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

05 августа 2009 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 августа 2014 года освобождён 12 августа 2014 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней;

13 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 7 месяцев. По дополнительному наказанию снят с учёта 24 мая 2018 года в связи с отбытием наказания. По основному наказанию снят с учёта 15 августа 2018 года на основании постановления об отмене условного осуждения и снятии судимости;

22 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании постановления Заринского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2018 года испытательный срок условного осуждения продлён на 1 месяц. По дополнительному наказанию снят с учета 19 ноября 2018 года в связи с вынесением нового приговора и применением ч. 5 ст. 69 УК РФ;

12 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения дополнительных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края от 22 августа 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев. На основании постановления Заринского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2019 года испытательный срок условного осуждения продлён на 1 месяц. По состоянию на 26 июня 2019 года включительно отбыл дополнительное наказание 7 месяцев 20 дней, неотбытая часть наказания составляет 2 года 2 месяца 10 дней, 

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея судимости приговорами мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края от 13 октября 2016 года по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, мирового судьи судебного участка №1 г. Заринска Алтайского края от 22 августа 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края от 12 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ снова управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. до 20 час. 23 апреля 2019 года ФИО1 в нетрезвом состоянии во исполнение имеющегося умысла задумал управление автомобилем «Хонда Инспайер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Во исполнение этого умысла он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в период с 20 час. до 20 час. 35 мин. 23 апреля 2019 года у домовладения 

<

адрес> занял водительское место указанного автомобиля и стал осуществлять движение на автомобиле по улицам г. Заринска, управляя им.

Около 20 час. 35 мин. 23 апреля 2019 года у домовладения 

<

адрес> сотрудники ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» остановили этот автомобиль под управлением ФИО1, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранили его от управления транспортным средством. 

ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходить отказался. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 расследовано по сокращённой форме дознания.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и выразил раскаяние в содеянном.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель против особого порядка не возразила. 

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-12);

- протоколом допроса подозреваемого (л.д. 25-28);

- протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 35-37);

- протоколом допроса свидетеля КАО – инспектор ГИБДД (л.д. 38-39);

- протоколом допроса свидетеля ДСГ – понятой (л.д. 40-42);

- протоколом допроса свидетеля ДАВ – понятой (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра документов, связанных с оформлением административного правонарушения (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 54-57).

Поэтому действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 в очередной совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Характеризуется он посредственно – нарекания в адрес ФИО1 по месту жительства отсутствуют, но ему продлевался испытательный срок условного осуждения за ненадлежащее поведение в статусе условно осуждённого. Подсудимый каких-либо заболеваний не имеет, является ветераном боевых действий, награждён медалью «За отвагу».

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением и признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, расследованию преступления, участие в боевых действиях в районе Северного Кавказа по защите интересов государства и наличие у него государственной награды.

Суд не признаёт таковым обстоятельством материальную поддержку подсудимым дочери, поскольку она, согласно пояснениям подсудимого, совершеннолетняя и работает, то есть является самодостаточной. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который является простым – ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он совершением указанного преступления в очередной раз доказал невозможность своего исправления в условиях общества. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и сохранения подсудимому условных осуждений предыдущими приговорами. 

Срок лишения свободы суд определяет с учётом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима – п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд данное наказание полагает законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечающим интересам семьи подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания – п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: хранящиеся у ФИО1 автомобиль «Хонда Инспайер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи и ключи от автомобиля следует оставить у него; хранящиеся в деле протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, копии свидетельства о регистрации ТС и договора купли-продажи, диск CD-RW с записью с регистратора как материалы уголовного дела следует оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение к лишению свободы приговорами от 22 августа 2018 года и 12 сентября 2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказаниям по настоящему приговору частично присоединить неотбытые части основного наказания по приговору от 22 августа 2018 года, основного и дополнительного наказаний по приговору от 12 сентября 2018 года и окончательно к отбыванию по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Срок лишения свободы исчислять с 27 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 27 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда Инспайер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи и ключи от автомобиля оставить у ФИО1 и считать их ему возвращёнными; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, копии свидетельства о регистрации ТС и договора купли-продажи, диск CD-RW с записью с регистратора оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного пересмотра приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья