дело № 2–1216/2020

32RS0004-01-2020-002218-63 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.Брянск 

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцове М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 693 079 руб. 96 коп. под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства «Renault Kaptur» 

<

сведения исключены> года выпуска, черный, №..... Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 643 314 руб. 57 коп., состоящая из просроченной ссуды, в размере 587 616 руб.28 коп.; просроченных процентов в размере -30 345 руб. 19 коп.; процентов по просроченной ссуде в размере 1 141руб. 21 коп., неустойки по ссудному договору в размере 22 883 руб.41 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1 179 руб. 48 коп. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора ФИО1 передал в залог банку транспортное средство «Renault Kaptur» 

<

сведения исключены> года выпуска, черный, №..... В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 643 314 руб. 57 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 9 633 руб. 15 коп. и обратить взыскание на транспортное средство «Renault Kaptur» 

<

сведения исключены> года выпуска, находящееся в залоге. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании иска, с указанием, что последствия признания иска ему известны.

Суд, изучив поданное ответчиком заявление о признании иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 693 079 руб. 96 коп. под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 643 314 руб. 57 коп., состоящая из просроченной ссуды в размере 587 616 руб.28 коп., просроченных процентов в размере 30 345 руб. 19 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 1 141руб. 21 коп., неустойки по ссудному договору в размере 22 883 руб.41 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1 179 руб. 48 коп..

Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 643 314 руб. 57 коп. заложенности подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора ФИО1 передал в залог банку транспортное средство «Renault Kaptur» 

<

сведения исключены> года выпуска, черный, №....

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. 

Поскольку ответчик признал исковые требования, а судом принято признание иска ответчиком, следовательно, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 314 руб. 57 коп. и государственную пошлину в размере 15 633руб.15 коп.. 

Обратить взыскание на автомобиль «Renault Kaptur» 

<

сведения исключены> года выпуска, черный, №...., установив начальную продажную цену в размере 430 183 руб. 83 коп., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И.Гончарова