Дело № 2-415/2020

(УИД 24RS0027-01-2019-000520-64)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2020 по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Ангара Лес», в котором просит обязать ответчика устранить незаконно установленное препятствие в виде шлагбаума в лесном массиве на территории Кежемского района Красноярского края, Кодинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», в квартале № №, выделе № 26.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило анонимное телефонное сообщение о том, что в Кежемском районе на дороге общего пользования установлены вагончики и шлагбаум, который препятствует свободному доступу граждан в лес, и возможна незаконная рубка. ДД.ММ.ГГГГ был проведён плановый рейдовый осмотр, обследование лесного участка, в ходе которого выявлено, что ответчиком ООО «Ангара Лес» допущены нарушения при проведении лесосечных работ, а именно: незаконное установление препятствия доступу в лесной массив – размещён шлагбаум, который не предусмотрен договором аренды земельного участка и проектом освоения лесов. Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по почте. Письменным ходатайством, изложенным по тексту иска, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика ООО «Ангара Лес» в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом – судебным извещением. В деле имеется возврат почтового конверта.

Представитель третьего лица КГБУ «Кодинское лесничество» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, о получении которого в деле имеется почтовое уведомление. Письменным ходатайством просили рассмотреть дело в своё отсутствие (т. 2, л.д. 181).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

На основании ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ч. 2 ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Согласно ч. 3 ст. 76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ООО «Ангара Лес» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора аренды №-и от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Ангара Лес», ответчик является арендатором лесного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью № га (т. 1, л.д. 44-56, 57, 58-74).

ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «Лесная охрана» зарегистрирована телефонограмма, согласно которой сообщается, что на территории Кежемского района на дороге общего пользования незаконно установлены вагончики и шлагбаум, которые препятствуют свободному доступу граждан в лес, а также возможна незаконная рубка (т. 1, л.д. 34). На основании данного сообщения ДД.ММ.ГГГГ руководителем КГКУ «Лесная охрана» издан приказ №-лн о проведении планового рейдового осмотра, обследования лесного участка с целью проверки сведений о нарушении лесного законодательства на территории 

<

адрес> (т.1, л.д. 33).

Актом планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка о ДД.ММ.ГГГГ и Актом натурного осмотра лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке, являющемся арендной базой ООО «Ангара Лес», на обочине дороги на площади 

<

данные изъяты> м2 установлен жилой балок и натянут трос, в то время как установка шлагбаума на данной территории не предусмотрена ни договором аренды, ни проектом освоения лесов (т. 1, л.д. 35-36, 37-38). Приложенная к акту натурного осмотра фототаблица наглядно подтверждает наличие вышеописанного заграждения (т. 1, л.д. 40-43).

Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств приходит к выводам о том, что ответчиком ООО «Ангара Лес» действительно были допущены нарушения норм лесного законодательства в виде установки препятствия (шлагбаума) в лесном массиве на территории Кежемского района, Кодинского участкового лесничества в квартале № выделе №. Таким образом, суд считает, что на ответчика следует возложить обязанность по устранению выявленных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» устранить незаконно установленное препятствие в виде шлагбаума в лесном массиве на территории Кежемского района Красноярского края, Кодинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», в квартале №, выделе №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз