№ 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 15 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, адвоката Смирновой Ю.А., при секретаре Соколовой Я.Е., Бухаловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому 

ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее-специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, работающий грузчиком в ОО «ТПК «Молпродукт» зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судим, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 20 минут ФИО3 незаконно приобрел посредством сети Интернет через программу «Телеграмм» у неизвестного лица, путем изъятия из тайника, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3 метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,35 грамм. После чего, ФИО3 часть наркотика употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотика хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. 

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 5060 рублей за оказание юридической помощи в период следствия адвокатами филиала № ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ст. 61 УК РФ признание вины, заявленное раскаяние, удовлетворительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не связанного с реальной изоляцией от общества и применить ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в рассматриваемом случае путем назначения данного вида наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осуждённого, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения, трудиться весь период испытательного срока. 

Вещественное доказательство – сверток с наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Дубок