Судья Курданов В.О. №22-101/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

17 февраля 2026 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Воронкиной И.А.,

защитника осуждённой ФИО1 - адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Мильковского района Жеребухина С.А. на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 25 декабря 2025 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами,

у с т а н о в и л:

постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 25 декабря 2025 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 29 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осуждённой.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении ФИО1 решения, ссылаясь на неправильное применение судом правил ст.531, 72, 80 УК РФ. Мотивирует тем, что срок неотбытого осуждённой лишения свободы фактически составил 1 год 5 месяцев 1 день, однако судом в резолютивной части постановления указан со снижением на 2 дня, что повлекло неверное определение срока принудительных работ при замене вида наказания. Просит судебный акт отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного преставления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно исследованным материалам, ФИО1 (ранее судимая 2 апреля 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года) осуждена приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 21 декабря 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 21 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу (вступил 6 февраля 2024 года) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учётом зачёта начало исчисления срока наказания – 6 февраля 2024 года, окончание – 26 мая 2027 года.

Таким образом, на день рассмотрения ходатайства о замене осуждённой наказания более мягким видом неотбытый ФИО1 срок лишения свободы составил 1 год 5 месяцев 1 день.

Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении, в резолютивной части постановления суда этот срок указан со снижением на 2 дня, что также повлекло неверное определение срока принудительных работ при замене осуждённой вида наказания.

Из взаимосвязанных положений ч.2, 4 ст.531, ч.2, 3 ст.80 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз.3 пункта 4 постановления от 21 апреля 2009 года №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что замена неотбытой части лишения свободы на принудительные работы допускается только на тот же срок.

Иного обоснования к отмене судебного акта прокурором в представлении не приведено, в этой связи обжалуемое постановление следует изменить с уточнением срока неотбытой части наказания и подлежащего замене более мягкого вида.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 25 декабря 2025 года в отношении ФИО1 изменить, уточнив его резолютивную часть.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 21 декабря 2023 года в виде 1 года 5 месяцев 1 дня лишения свободы на принудительные работы сроком 1 год 5 месяцев 1 день с удержанием 15% из заработной платы осуждённой в доход государства.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Гулевская