Городской суд города Лесного Свердловской области 

Дело № 2-858 /2017 РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 декабря 2017 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Аксеновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к Аксеновой Н.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Аксеновой Н.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности - 88 000 руб. В соответствии с п. 6.1 Общих условий УКБО лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен. При заключении договора ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Аксенова Н.И. неоднократно допускала просрочку по уплате минимального платежа по кредитной карте, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательства, ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут путем выставления банком в адрес ответчика заключительного счета. При этом размер задолженности был зафиксирован и дальнейшее начисление комиссий и процентов банком не осуществляется. 

В установленные сроки Аксенова Н.И. сформировавшуюся задолженность по кредитной карте не погасила. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117149,13 руб., из них: 75 678,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 28 553,08 руб. - просроченные проценты; 12918,01 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 3542,98 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности - Абрамов Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление о снижение требований по иску, в котором просит взыскать с ответчика общий размер задолженности 115351,60 руб., из них по основному долгу – 75 678,04 руб., просроченные проценты – 26 755, 55 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12918,01 руб., т.к. ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена в счет погашения кредитной задолженности сумма - 4401,50 руб., которая зачтена в сумму процентов и сумму штрафных процентов. 

Ответчик Аксенова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств к судебному заседанию не представила. 

В силу п.п.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, огласив иск, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено иподтверждается материалами дела,что30.09.2011г. между Аксеновой Н.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на оформление кредитной карты № с лимитом задолженности - 88 000 руб., что подтверждается соответствующим заявлением Аксеновой Н.И. в банк от ДД.ММ.ГГГГ №, тарифами банка, общими условиями выпуска и облуживания кредитной карты. 

В соответствии с п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен. 

Данный договор заключается путем акцепта банком оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями «Общих условий», а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита, тарифах, услугах, что подтверждается подписью заемщика в поданной ею анкете-заявлении.

Банк обязательства по выпуску и выдачи кредитной карты выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Ответчик Аксенова Н.И. по договору взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные средства. 

Согласно выписке по счету № заемщика, держателем кредитной карты Аксеновой Н.И. производилось снятие и пополнение денежных средств на счет, а также оплата покупок безналичным расчетом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из иска и подтверждается выпиской по счету заемщиком Аксеновой Н.И. неоднократно, в нарушение п.5.6 «Общих условий» допускалась просрочка минимального платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.11.1 «Общих условий» Банком (АО «Тинькофф Банк») договор кредитования был расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. При этом, размер задолженности был зафиксирован и дальнейшее начисление комиссий и процентов банком не осуществлялся. 

Обязательства по оплате заключительного счета в сумме 119 753,10 руб. в соответствии с п.7.4 «Общих условий» в 30-дневный срок с даты его формирования исполнены не были. В связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № по взысканию задолженности с Аксеновой Н.И., который на основании представленных ею возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В возражениях ответчик указывает, что банк предъявляет неправомерные требования, представители банка решать вопрос конструктивно с долгом не желают, выписки по счету не предоставляют. Все выплаты зачисляются на уплату процентов.

С учетом установленного факта неоднократного нарушения заемщиком условий кредитования, Банк вправе, на основании условий договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Истцом представлен расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 115351,60 руб., в том числе: 75 678,04 руб. - основной долг; 26755,55 руб. - просроченные проценты; 12918,01 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Иного расчета задолженности - ответчиком не представлено. 

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит его обоснованным. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

С учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела факта ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности в сумме 115351,60 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3542,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что исковые требования истцом были уменьшены, в связи с частичным погашением ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженности (до направления иска в городской суд и доплаты госпошлины 05.09.2017г.), расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенному требованию в сумме 3 489,84 руб. ( 98,5%) 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115351,60 руб. (сто пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 60 коп., из них: по основному долгу – 75 678,04 руб., просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 755,55 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12918,01 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенному иску в сумме 3489 (три тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня его вынесения.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате

СУДЬЯ Чарикова И.В.