Председательствующий: Дело № 7-12-20/2018

судья Дармаева Б.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чита 05 февраля 2018 года Судья Забайкальского краевого суда Каверин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

на постановление судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 09 января 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 09 января 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции приводит доводы, что при рассмотрении дела она заявила ходатайство об обеспечении участия ее адвоката, однако, суд рассмотрел дело без последнего, чем нарушил ее право на защиту. Кроме того, обращает внимание, что ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства, в чем судом также было отказано, чем нарушены ее права. Полагает, что ее виновность в совершении административного правонарушения не доказана; материалы дела не содержат конкретных указаний на то, в чем выразились ее противоправные действия. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ее защитник Лелеков С.А., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представитель Борзинского ЛО МВД России на транспорте, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучение материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из дела, 07 января 2018 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в вагоне № 14 пассажирского поезда № 601 сообщением «Приаргунск-Чита», во время стоянки поезда на ст.Борзя Забайкальской железной дороги, расположенной в г.Борзя Забайкальского края, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТП №198277/11 от 08 января 2018 года (л.д. 4), сообщением по радиостанции от 07 января 2018 года (л.д.6), информацией о происшествии при следовании поезда (д.д. 7), объяснениями свидетелей (л.д. 10, 11, 12, 13, 14-15, 16, 17, 18-19, 20-21, 22), протоколом осмотра места происшествия (л.д.23-27), другими материалами дела об административном правонарушении, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в ходе рассмотрения дела ей заявлялись ходатайства об участии адвоката и передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства, опровергаются материалами дела, а именно протоколом судебного заседания от 09 января 2018 года, из которого следует, что: «ФИО1 права и обязанности ясны, положения ст.51 Конституции РФ понятны; в услугах защитника не нуждается; ходатайств не последовало»; «ФИО1 пояснила: вину признаю в полном объеме». (л.д. 34-35)

10 января 2018 года от ФИО1 поступило заявление о выдаче копии протокола судебного заседания от 09 января 2018 года (л.д. 40). Копия протокола судебного заседания направлена 16 января 2018 года ФИО1 по указанному ей почтовому адресу. (л.д.41) 

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами. 

Иные доводы, изложенные в жалобе, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения не опровергают.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

оставить постановление судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 09 января 2018 года без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: С.А. Каверин