№1-141/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 02 августа 2019 года 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Мигаль С.Д., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Шикера Д.Э., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Овсеенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление имело место при следующих обстоятельствах: 

12.04.2019 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 50 минут у ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерений присвоить автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО5 воспользовался ключами от автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, находящимися в салоне на подлокотнике между передних кресел, оставленными ФИО1 без предоставления права владения, пользования и распоряжения транспортным средством, не имея согласия владельца автомобиля ФИО1 на осуществление правомочий по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, открыл водительскую дверь, сел в салон указанного автомобиля, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, находящегося по вышеуказанному адресу, и начал движение, тем самым совершил неправомерное завладение указанным транспортным средством. После чего ФИО5 на данном автомобиле осуществлял движение по улицам г. Твери. В 21 час 50 минут у д.68 по ул. Громова г. Твери преступные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривает, 11-12 апреля этого года по месту жительства ФИО1 угнал принадлежавший последнему автомобиль, ключи от которого были в подлокотнике. Затем за ним гнались сотрудники ГИБДД, но остановился он только после того, как пробил колесо автомобиля. Автомобиль угнал, так как был сильно пьян и решил покататься, если бы был трезвым, то преступления не совершил бы.

Кроме признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1 от 13.04.2019 года, данными на предварительном следствии и оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, последний проживает по адресу: 

<

адрес>. 06.04.2019 года он купил автомобиль в пос. Вагонников г. Твери за 150 000 рублей. Приобрел автомобиль марки «Форд Фокус» 2005 года выпуска в кузове синего цвета, государственный знак № у гражданки ФИО2. Данный автомобиль он не успел оформить документально на свое имя, автомобиль застрахован не был. При продаже ему было передано два комплекта ключей от автомобиля. Автомобиль он парковал на стоянке около своего дома. На данном автомобиле ездил только он. Автомобиль оборудован сигнализацией. 10.04.2019 года он на своем автомобиле марки «Форд Фокус» № направился из города Твери в ПГТ «Выдрапурск» Тверской области по личным делам. По пути следования в ПГТ «Выдрапурск» в районе с. Медное на автодороге стоял ранее неизвестный ему мужчина, который пытался поймать попутную машину. Так как он ехал один, он решил остановиться и подвезти ранее ему неизвестного молодого человека. Остановившись на обочине автодороги, мужчина сразу же сел в его автомобиль, мужчина представился ФИО5 и сказал, что он хочет ехать в г. Санкт Петербург на заработки. Он в свою очередь предложил ФИО5 поработать некоторое время у него дома, так как собирался делать ремонт у себя в доме. ФИО5 согласился на его предложение, и вместе с ним они поехали в «Выдрапурск» Тверской области, он там сделал свои дела и примерно через три часа они поехал совместно с ФИО5 обратно в г. Тверь к нему домой. 10.04.2019 года он приехал домой с ФИО5 и поселил его в отдельной комнате своего частного дома, тот на добровольной основе занимался ремонтом у него дома. Далее 12.04.2019 года около 12 часов 00 минут он уехал на автомобиле марки «Форд Фокус» № из дома по своим личным делам, при этом ФИО5 оставался в его доме один. Около 20 часов 30 минут он вернулся на своем автомобиле обратно и подъехал к дому по месту жительства, автомобиль припарковал на стоянке около дома 

<

адрес>. Он вытащил ключи из замка зажигания и положил их на подлокотник между передних кресел, вышел из автомобиля, не закрывая его на сигнализацию, и отправился домой. Поясняет, что, когда он автомобиль ставит на парковку около дома, то никогда его не закрывает. Войдя к себе в дом, он увидел, как на кухне сидят ФИО5 и ранее неизвестный ему мужчина, которые распивали пиво и водку. Он закричал на ФИО5 и сказал, чтобы он уходил из его дома вместе со своим другом. Затем ФИО5 и ранее ему неизвестный мужчина некоторое время стояли около дома, никуда не уходили. Он оставался в доме. Затем он начал убираться в доме и на кухне, так как все вещи валялись, в доме и на кухне было много пустых бутылок из-под спиртного. Далее 12.04.2019 года около 22 часов 15 минут он вновь вышел из своего дома и обнаружил, что отсутствует его автомобиль марки «Форд Фокус» 2005 года выпуска в кузове синего цвета государственный знак №. Он сразу же позвонил в полицию и заявил, что его автомобиль был угнан. Затем 12.04.2019 года в вечернее время суток, точное время он не помнит, ему на его сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль был остановлен экипажем ГИБДД в гаражном кооперативе в микрорайоне «Мигалово» г. Твери, расположенном по адресу: 

<

...> около дома №68. Он с вою очередь сразу же совместно со своими знакомыми поехал на адрес места нахождения автомобиля. Он приехал на место, а именно: на территорию гаражного кооператива расположенного по адресу: 

<

...> около д.68, и увидел свой автомобиль в полностью разбитом состоянии. Также около автомобиля стоял экипаж сотрудников ГИБДД, и рядом с сотрудником ГИБДД в служебном автомобиле сидел ФИО5, которого он незадолго до произошедших событий 12.04.2019 года выгнал из своего дома. Он сразу же понял, что ФИО5 совершил угон его автомобиля (том 1 л.д.93-95);

- показаниями свидетеля ФИО3 от 29.04.2019 года, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в должности инспектора дорожно-патрульной службы. С 20 часов 00 минут 12.04.2019 года по 08 часов 00 минут 13.04.2019 года он нес дежурство на маршруте патрулирования р/с 

<

***>. 12.04.2019 года около 21 часа 00 минут он совместно со своим напарником старшим ИДПС ФИО4 находился в Пролетарском районе г. Твери. Получив сообщение из Дежурной части ГИБДД УМВД России по г. Твери о том, что водитель автомобиля марки «Форд Фокус» в кузове синего цвета, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения и осуществляет движение в микрорайоне «Мигалово» г. Твери, они поехали на поиск правонарушителя. Приехав в микрорайон «Мигалово» г. Твери, около дома 50 корп.1 по ул. Громова г. Твери ими был обнаружен автомобиль марки «Форд Фокус» в кузове синего цвета в неподвижном состоянии. Они остановились вблизи остановки вышеуказанного автомобиля и стали наблюдать за автомобилем. Далее по времени около 21 часа 20 минут к автомобилю подошел ранее неизвестный ему молодой человек и сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус» № и начал движение автомобиля. Их экипажем стало осуществляться преследование вышеуказанного автомобиля по улице Громова г. Твери. Водитель автомобиля «Форд Фокус» № повернул в сторону гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

...>, и остановился около одного из гаражных боксов, при этом на неровной поверхности дороги водитель повредил правое колесо автомобиля и он остановился. Они подошли к автомобилю «Форд Фокус» № регион и увидели, что за рулем находится ранее неизвестный молодой человек. Молодой человек представился им как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что документов при себе у него нет. От ФИО5 исходил запах алкоголя изо рта, после чего последний был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем в отношении ФИО5 был составлен административный материал по ст.12.8 КоАП РФ. 13.04.2019 года было вынесено постановление мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери, о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, последний подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Впоследствии ему стало известно, что гражданин ФИО5 угнал автомобиль марки «Форд Фокус» № регион, и незаконно осуществлял движение по улицам города Твери до момента пресечения его преступных действий их экипажем ГИБДД (том 1 л.д.96-98);

- показаниями свидетеля ФИО4 от 29.04.2019 года, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичного содержания (том 1 л.д.99-101).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также: 

- сообщением 12.04.2019 года в 22 часа 20 минут в Дежурную часть УМВД России по г.Твери от ФИО1, 

<

адрес>, о том, что на ул. 2-я за Линией, пропала автомашина Форд Фокус 2005 года выпуска (том 1 л.д.12);

- заявлением ФИО1 от 13.04.2019 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.04.2019 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут от дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совершило угон принадлежащего ему транспортного средства марки «Форд Фокус» № (том 1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где расположен автомобиль «Форд Фокус» синего цвета (том 1 л.д.20-24);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 10.06.2019 года (том 1 л.д.30);

- протоколом от 17.04.2019 года выемки у потерпевшего ФИО1 автомобиля марки «Форд Фокус» №, свидетельства о регистрации №, и фототаблицей к нему (том 1 л.д.69-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2019 года и фототаблицей к нему, которым осмотрен автомобиль «Форд Фокус» №, свидетельство о регистрации № (том 1 л.д.77-85).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО3 ФИО4 и показания подсудимого ФИО5, которые являются последовательными, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, при рассмотрении дела не установлено.

Умысел подсудимого был направлен именно на завладение автомобилем без цели его хищения, о чем свидетельствуют как показания самого ФИО5, так и обстоятельства задержания автомобиля сотрудниками ГИБДД. 

Органами предварительного следствия действия ФИО5 верно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу. 

ФИО5 на учете в ОНД и ОПНД не состоит. 

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, представляющее повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, с учетом пояснений последнего в судебном заседании о том, что только состояние опьянения повлекло совершение им указанного преступления, факт привлечения последнего к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление похищенным автомобилем в состоянии опьянения при отсутствии права управления, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения повлияло на поведение лица в момент совершения преступления, в связи с чем, учитывая личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Принимает во внимание суд также и то, что подсудимым по преступлению дана явка с повинной, кроме того, до возбуждения уголовного дела им даны объяснения, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного им преступления, что в совокупности с дальнейшим поведением подсудимого суд признает смягчающим обстоятельством – активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО5 не работает, длительное время не проживает по месту регистрации, не имеет постоянного места жительства, склонен к противоправному поведению, скрывался от органов предварительного расследования и суда, что свидетельствует о его крайне пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства и сформировавшемся стойком антиобщественном типе его поведения. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает и то, что ФИО5 имеет грамоты, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

С учетом данных о личности подсудимого, который склонен к противоправному поведению, не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации длительное время не проживает, не работает, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление последнего без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о его личности и характера совершенного преступления суд не усматривает. С учетом тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, скрывавшегося от органов предварительного расследования и суда, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО5 исчислять со 02.08.2019 года. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания лица под стражей с 30.05.2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 ФИО5 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: 

- «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № – оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Блохина