Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 марта 2021 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овечкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Никитина И.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ***, с высшим образованием, работающего водителем в администрации (адрес), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей (дата) г.р. и (дата) г.р., военнообязанного, участника боевых действий, зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 2020 году до (дата), более точные дата и следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере не менее 15 000 рублей, путем злоупотребления доверием, у ранее ему знакомой ФИО5 под надуманным предлогом в осуществление ремонтных работ, а также покупки строительных материалов в принадлежащей ей (адрес). 

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверия, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом установки натяжного потолка, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, до (дата), более точные дата и время следствием не установлены, в ходе беседы с Потерпевший №1, заверил последнюю о необходимости передачи ему денежных средств в размере 2000 рублей. После чего, (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и полностью ему доверяя, через свою дочь ФИО6, передала ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей.

ФИО1 с (дата) до (дата), более точные дата и время следствием не установлены, в ходе беседы с Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительного материала для установки натяжных потолков, заверил последнюю о необходимости передачи ему денежных средств в размере 3 000 рублей. После чего, Потерпевший №1 (дата) в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и полностью ему доверяя, через своего супруга ФИО7, передала ФИО1, находившемся в (адрес), денежные средства в размере 3 000 рублей.

ФИО1, с (дата) до (дата), более точные дата и следствием не установлены, в ходе беседы с Потерпевший №1, под предлогом, приобретения строительного материала для установки натяжных потолков в принадлежащей ей квартире, заверил последнюю о необходимости передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей. После чего Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и полностью ему доверяя, (дата) в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в (адрес)-А по (адрес), передала ФИО1, денежные средства в размере 10 000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средств распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, также суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья его близких родственников, обусловленное наличием заболеваний, является ветераном боевых действий, благодарственное письмо и грамоту. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с хищением чужого имущества, личность ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, материальное положение и состояние здоровья ФИО1, который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, за совершенное преступление будет соответствовать наказание в виде исправительных работ, и считает, что исправление ФИО1, возможно с применением положений ст.73 УК РФ – условно, что позволит достигнуть его исправления, предупредить совершение им новых преступлений, восстановить социальную справедливость. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже двух раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство – диск с записью разговора с ФИО1, находящийся в материалах дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья.

74RS0006-01-2021-001483-61

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№ 1-324/2021 Калининского районного суда г. Челябинска