Дело № 12-10/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 09 февраля 2018 года.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н.,

при секретаре Денискиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО2 от 01.11.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО2 от 01.11.2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля на данное постановление поступила жалоба ФИО1, в которой он выражает свое несогласие с ним. Указывает, что после ДТП, участником которого он являлся, он был сразу госпитализирован, что исключает не выполнение им требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте так и отказ пройти медицинское освидетельствование. Обращает внимание, что факт отказа не запротоколирован, акт освидетельствования им не подписан, как не подписан протокол от отстранения от управления транспортным средством, что является нарушением требований закона. Полагает, что установленные в постановлении инспектора ГИБДД утверждения некорректны, получены с нарушениями требований закона, на этом основании просит постановление инспектора ОБ ДП ГИБДД УМВД России по ЯО о прекращении в отношении него – ФИО1 производства по делу об административном правонарушении отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, производство по делу об административном правонарушении котором прекращено.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО2 от 01.11.2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду наличия в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Указано, что 28.10.2017 года в 21.10 час. в г. Ярославле на ЮЗОД напротив д. 1 «а» по ул. Осташинская г. Ярославля водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси», регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке), не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеется сообщение начальника ССО УМВД России по ЯО ФИО6 согласно которому по указанному факту ДТП возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В настоящее время, согласно сообщению следователя ССО УМВД России по ЯО ФИО7, указанное уголовное дело 30.01.2018 года направлено прокурору по Ярославской области для утверждения обвинительного заключения и последующего направления дела в суд для рассмотрения по существу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО2 от 01.11.2017 года о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 и направлении дела на новое рассмотрение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО2 от 01.11.2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья И.Н. Темяжникова