УИД 24RS0033-01-2023-002588-89

№ 1-437/2023 

(№ 12301040007000493)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 г. г. Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С., 

защитника Карпова В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 29 марта 2017 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 19 марта 2019 г. Енисейским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 29 марта 2017г. к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29.12.2020 г.;

- 11 мая 2022 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 

- 15 сентября 2023 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 11 мая 2022 г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в составе организованной группы совершил покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационных технологий, включая сеть интернет, при следующих обстоятельствах.

Не позднее второй декады июля 2023 года у неустановленного следствием лица возник умысел, направленный на создание организованной группы с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории Красноярского края бесконтактными способами, с использованием сети «Интернет». С этой целью неустановленное лицо разработало структуру организованной группы, схему её функционирования в телекоммуникационной сети «Интернет» посредством созданного им «Интернет – магазина» по реализации наркотических средств под именем «ДОБРЫЙ МУЖИК», разработало механизм реализации наркотических средств бесконтактным способом с использованием приложений-мессенджеров по обмену сообщениями «Telegram»(Телеграмм), «WhatsApp»(Вотсап), возложив на себя функции по координации действий участников организованной группы, общего руководства преступной группы, в том числе организаций систематических сбытов наркотических средств, контроля над деятельностью участников преступной группы, регулирование работы участников преступной группы путем определения стимулов к незаконной деятельности. Для сбыта наркотических средств указанное лицо, являясь организатором, использовало банковский счет № с прикрепленной к нему банковской картой №, открытый в ПАО Сбербанк, банковские счета №, №, открытые в ПАО Сбербанк, в сети «Интернет» через интернет-программы «Telegram» в созданном им интернет-чате с названием «ДОБРЫЙ МУЖИК» размещало предложения заняться совместной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств и получения от этого дохода, создавая условия для систематического сбыта наркотических средств бесконтактным способом. 

В один из дней второй декады июля 2023 года ФИО1 в программе «Telegram» на форуме интернет-чата «ДОБРЫЙ МУЖИК» ознакомился с объявлением, содержащим предложение неопределённому кругу лиц заняться совместной деятельностью по сбыту наркотических средств на территории г. Лесосибирска, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение совместных с неустановленными лицами систематических преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, посредством ресурсов интернет-магазина в течении длительного периода. С этой целью ФИО1 зарегистрированный в программе «Telegram» под именем «Френчик», сообщил о своем намерении заняться совместной деятельностью по сбыту наркотических средств на территории г. Лесосибирска, осуществляя функции «курьера», то есть лица, размещающего наркотические средства в тайники на территории г. Лесосибирска. Неустановленное лицо разъяснило ФИО1 правила работы, порядок получения вознаграждения, обязанности курьера, действующего в составе группы, предложило ФИО1 сообщить свои личные данные, снабженные фотоснимком паспорта и видеозаписью с места своего жительства, а также необходимость зарегистрироваться под вымышленным именем и продолжить с ним общение в программе «WhatsApp»(Вотсап). Следуя указаниям, ФИО1 зарегистрировался в программе «WhatsApp» под именем «Евгения» на номер +№, предоставил сведения о личности, снимки страниц своего паспорта с фотографией и регистрацией, видеозапись с места своего проживания, подтвердив намерения вступить в состав преступной группы. При этом организатор преступной группы возложил на ФИО1 функции «курьера», согласно которым ФИО1 должен был поддерживать переписку через Интернет-приложения с организатором преступной группы, получать от него информацию с адресами закладок крупных партий наркотических средств, забирать наркотические средства из тайников в течение непродолжительного времени с момента получения информации об их месте нахождения, информировать руководителя преступной группы о получении наркотических средств из тайника, подыскивать места хранения и хранить наркотические средства, осуществлять фасовку в удобную для сбыта упаковку наркотических средств в размерах, предназначенных для приобретения конечными потребителями, помещать расфасованные наркотические средства в тайники на территории г. Лесосибирска для незаконного сбыта потребителям наркотиков, фотографии тайников и географические координаты вместе с описанием адресов тайников через сеть «Интернет» направлять организатору, который через Интернет-программы «Telegram» и «WhatsApp» полученные от ФИО1 фотографии с описанием адресов тайников с наркотическими средствами должен был после получения платежа направлять покупателям наркотических средств, затем осуществлять финансовое вознаграждение в безналичной денежной форме ФИО1 за его участие в преступной деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средств.

В целях обеспечения конспирации и безопасности членов организованной группы неустановленное следствием лицо, являющееся организатором преступной группы, сохраняло в тайне от ФИО1 свои личные данные, исключив их личное знакомство и личное общение между собой, организовало связь с участниками группы через систему быстрого обмена интернет - сообщениями, а передачу-получение наркотических средств для их последующего сбыта потребителям через закладки в тайниках с использованием сети «Интернет».

Таким образом, неустановленное следствием лицо, действующее в сети «Интернет» посредством интернет-магазина по продаже наркотических средств под названием «ДОБРЫЙ МУЖИК», создало организованную преступную группу, целью которой являлся систематический незаконный сбыт наркотических средств и получения от этого преступного дохода, в которую вовлекло ФИО1, обеспечив при этом согласованность действий её участников при совершении преступлений на основе четкого распределения ролей между участниками группы. 

Реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Лесосибирска, в составе организованной группы, не позднее 31 июля 2023 года неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» посредством интернет – магазина по продаже наркотических средств «ДОБРЫЙ МУЖИК», приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 73,602 грамма, организовало его доставку в г. Красноярск и хранение в неустановленном тайнике, направив ФИО1 задание об извлечении из тайника наркотических средств, перевозке в г. Лесосибирск, фасовки на дозы разовых незаконных сбытов и последующем их размещении по тайникам на территории г. Лесосибирска с целью сбыта. 

В вечернее время 31 июля 2023 года ФИО1, выполняя указания организатора, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, извлек из неустановленного тайника на территории г. Красноярска вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 73,602 грамма, что является крупным размером, после чего на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, перевез указанные наркотические средства из г. Красноярска в г. Лесосибирск с целью сбыта наркозависимым лицам на территории г. Лесосибирска. 

Таким образом, организатор преступной группы и ФИО1, действуя в составе организованной группы, выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического вещества в крупном размере. Однако указанные лица не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, так как 01 августа 2023 года в 00 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО1 был задержан возле дома по адресу 

<

...>, и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 73,602 грамма, было изъято из незаконного оборота в период с 00 часов 42 минут до 00 53 минут в ходе обследования автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер, превышающий 2,5 грамма наркотического средства диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, но не превышающий 1000 гр., признается крупным размером, 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, суду показал, что является потребителем наркотических средств, периодически приобретал наркотические средства через в программе ««Telegram»» через интернет- магазин «ДОБРЫЙ МУЖИК». Затем ему поступило предложение выступать курьером в схеме сбыта наркотических средств через указанный интернет- магазин, на которое он ответил согласием. После этого он зарегистрировался в программе «WhatsApp» под именем Евгений, отправил фотографию своего паспорта и места жительства пользователю «Федя Федоров». Указанный пользователь разъяснил ему, что он должен забирать наркотические средства в г. Красноярске, перевозить их в г. Лесосибирск, раскладывать по тайникам для сбыта и направлять оператору магазина информацию о месте нахождения наркотических средств. Для получения вознаграждения за сбыт он взял у своей матери банковскую карту, так как его банковские счета были арестованы. По указанию оператора интернет-магазина под названием «ДОБРЫЙ МУЖИК» в июле 2023 г. он несколько раз ездил в г. Красноярск, забирал свертки с наркотиками из тайников, адреса которых ему сообщал оператор магазина, полученные свертки с наркотиками размещал по тайникам на территории г. Лесосибирска, затем фотографии тайников направлял оператору. Денежное вознаграждение в сумме 300 рублей за каждый сделанный тайник он получал на банковскую карту его матери. 31 июля 2023 г. по указанию оператора магазина он забрал наркотическое средство из тайника по ул. Гусарова в г. Красноярске, перевез его в г. Лесосибирск, следуя на пассажирском микроавтобусе. В районе Бурмакиной горы микроавтобус был остановлен сотрудниками ОГИБДД, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску, в ходе обследования автомобиля, на котором он ехал, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое он перевозил в г. Лесосибирск.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Лесосибирску. С начала июля 2023 г. начала поступать информация о том, что на территории г. Лесосибирска действует нелегальный интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «ДОБРЫЙ МУЖИК». В середине июля 2023 г. поступила информация о том, что к деятельности интернет-магазина причастен ФИО1, который выполнял роль «закладчика» в интернет-магазине. 31 июля 2023 г. поступила информация о том, что ФИО1 по указанию «оператора» выехал в г. Красноярск за партией наркотических средств, поэтому было принято решение о его задержании. 01 августа 2023 г. примерно в 00:35 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», на заднем пассажирском сиденье которого находился гр. ФИО1 В ходе обследования автомобиля под задним сиденьем слева, возле места где находился гр. ФИО1, был обнаружен платок, в котором находился сверток с героином массой более 73 грамм. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон и банковская карта на имя его матери. Установить лицо, организовавшее нелегальный интернет-магазин, до настоящего времени не представилось возможным. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контроля за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Лесосибирску. С начала июля 2023 г. стала поступать информация о том, что на территории г. Лесосибирска действует нелегальный интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «ДОБРЫЙ МУЖИК». В мессенджере «Telegram» был создан чат, в котором было около 2000 участников, имеющих возможность обращаться к оператору магазина с целью приобретения наркотических средств, героина или методона. После обращения оператор давал реквизиты банковской карты для перевода денежных средств для оплаты наркотика. Закладки, передача наркотических средств, сбыт осуществлялись бесконтактным способом. После оплаты покупатель получал адрес тайника - фотографию с координатами. В середине июля 2023 г. поступила информация о причастности к деятельности интернет-магазина ФИО1, который в качестве закладчика периодически забирал крупный вес наркотического средства в г. Красноярске, после чего раскладывал наркотик по тайникам в г. Лесосибирске. 31 июля 2023 г. поступила информация, что ФИО1 выехал в г. Красноярск за партией наркотического средства. 01 августа 2023 г. примерно в 00:35 часов ФИО1 был задержан в районе ул. Туманная г. Лесосибирска, в момент его задержания под его сиденьем в автомобиле был обнаружен платок, в котором находился сверток с наркотическим средством. В ходе обыска в квартире по месту проживания ФИО1 были обнаружены электронные весы и изолента. 

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 ( т. 2 л.д. 81-84) 

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что работает водителем транспортной компании «Абсолют». 31 июля 2023 г. около 20 часов 00 минут в районе ТРЦ «Планета» г. Красноярска он взял пассажиров, в том числе мужчину в спортивном костюме, с плечевой сумкой черного цвета. При въезде в г. Лесосибирск в районе ул. Туманной его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Мужчина, который находился на третьем ряде пассажирских сидений в левом углу автомобиля, был задержан сотрудниками полиции, в ходе обследования автомобиля возле пассажирского сиденья, на котором сидел задержанный мужчина, был обнаружен платок со свертком внутри. (т. 2 л.д. 58-62)

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в начале лета 2023 г. она передала своему сыну ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на ее имя. О том, что сын связан с наркотиками, она не знала. (т. 2 л.д. 67-70)

Показания свидетелей подтверждаются документами оперативно-розыскной деятельности и процессуальными документами, в которых отражены порядок проведения оперативно –розыскных мероприятий и их результаты. 

Так, из рапорта оперуполномоченных ОНК ОНК ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО6, ФИО9, ФИО7 следует, что 01.08.2023 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 00 часов 20 минут выявлено, что по автодороге Красноярск-Енисейск со стороны г. Красноярска в сторону г. Лесосибирска проследовал автомобиль 

<

данные изъяты>, указанный автомобиль был остановлен в 00 часов 35 минут возле дома по адресу 

<

адрес>, после чего пассажир ФИО1, сидящий в автомобиле на заднем ряду сидений слева, был задержан. (т. 1, л.д. 18)

Согласно акту обследования от 01.08.2023 г., в период с 00 часов 42 минуты по 00 часов 53 минуты с применением фото и видеосъемки сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Лесосибирску проведено обследование автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого под сиденьем ФИО1, сидящего на третьем ряду пассажирских сидений слева, обнаружен платок со свертком из полимерной ленты черного цвета с веществом внутри, обнаруженный предмет упакован в полимерный пакет. (т. 1, л.д. 19-24)

Согласно акту личного досмотра от 01.08.2023 г., в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 33 минут с применением и фото и видеосъемки сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Лесосибирску проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в плечевой сумке, находящейся при ФИО1, обнаружен сотовый телефон марки «BQ», банковская карта ПАО Сбербанк №, стеклянный флакон. (т. 1, л.д. 25-28)

В ходе обыска 01 августа 2023 г. в квартире по адресу 

<

адрес>, где проживал ФИО1, обнаружены и изъяты: на кухне в шкафу электронные весы; в выдвижном ящике тумбы в коридоре моток изоляционной ленты зеленого цвета. (т. 1, л.д. 43-52)

Согласно заключению эксперта № 326 от 03 августа 2023 г., с учетом акта исследования № 178 от 01 августа 2023 г., изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий вещество массой 73,602 гр., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т. 1, л.д. 30, 60-62)

Указанное наркотическое вещество осмотрено следователем и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д.95-100)

Согласно заключению эксперта № 327 от 03 августа 2023 г. на поверхности стеклянного флакона и электронных весов имеются следовые количества наркотических средств: диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.(т. 1, л.д. 69-71)

В ходе осмотра диска с видеозаписью проведенного 01 августа 2023 г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование автомобиля 

<

данные изъяты>, установлено наличие записей, подтверждающих обстоятельства проведенного мероприятия, зафиксировано задержание лица, который представился как ФИО1, на вопрос имеются ли при нем наркотические средства ФИО1 сообщил, что на заднем пассажирском сиденье, где он сидел, имеется принадлежащий ему платок серого цвета. После обследования автомобиля под сиденьем обнаружен платок, в котором находился сверток из полимерной ленты черного цвета с веществом внутри. (т. 1, л.д. 102-111)

В ходе осмотра диска с видеозаписью проведенного 01 августа 2023 г. личного досмотра ФИО1 подтвержден факт изъятия у подсудимого сотового телефона «BQ» и банковской карты, стеклянного флакона. (т. 1, л.д. 113-122)

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска в жилище предметы -стеклянный флакон, банковская карта ПАО Сбербанк №, моток изоляционной ленты зеленого цвета, электронные весы, осмотрены и приобщены к качестве вещественных доказательств; (т. 1, л.д. 12-129, 131-136, 146-151 )

С применением фотосъемки осмотрена первоначальная упаковка, в которой находились наркотические средства, изъятые у ФИО1: носовой платок, фрагмент полимерной пленки черного цвета, фрагмент бесцветной пленки, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д.138-142,143)

В ходе осмотра сотового телефона марки «BQ», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в корпусе телефона обнаружена сим-карта с номером №, на экране обнаружен ярлык установленной программы «WhatsApp». Пользователь данной программы зарегистрирован под именем «Евгения», на номер телефона +№. При открытии вкладки «Чаты» отображаются переписки с различными пользователями, среди которых с пользователем «Федя Федор». Пользователь «Федя Федор» зарегистрирован в программе «WhatsApp» на номер телефона +№. С пользователем «Федя Федор» имеется переписка за 01 августа 2023 г.: в 09:30 14:48 часов текстовые сообщение от пользователя «Федя Федор», из которых следует, что в которых он просит ФИО11 выйти на связь, угрожая неблагоприятными последствиями. Сотовый телефон «BQ» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 153-164)

Исходя из заключения эксперта № 152 от 15 сентября 2023 г., в мобильном телефоне «BQ» имеется информация в явном и удаленном виде. В памяти телефона имеются установленные приложения для обмена электронными сообщениями «Telegram» и «WhatsApp», просмотр переписки по техническим причинам не возможен. Также в памяти телефона имеются снимки экрана, графические файлы, на которых изображены полимерные пакеты различных цветов. Вся обнаруженная информация была скопирована на оптический диск. ( т. 1, л.д. 88-93)

В ходе осмотра с применением фотосъемки оптического диска, который является приложением к заключению эксперта № 152 по уголовному делу №12301040007000493, установлено, что на диск скопированы графические изображения и фотографии, обнаруженные в ходе проведенной экспертизы, в том числе фотографии, на которых отображаются участки местности, на которых имеется адрес местоположения, описание, специальным знаком в виде точки зеленого цвета указано конкретное место, согласно свойствам, дата создания фотографий 24 июля, 25 июля, 26 июля, 29 июля 2023 г. Также в данной папке обнаружены фотографии участков местности, в левом нижнем углу которых отображаются географические координаты. Оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 166-217, 222)

В ходе следственного эксперимента установлено, что в сети Интернет, в программе «Telegram» существует интернет-чат под названием «ДОБРЫЙ МУЖИК», который зарегистрирован под адресом @

<

данные изъяты>. В чате отображаются: общее количество его участников - 1906 лиц, каждый из которых зарегистрирован под определенным адресом, участников, находящихся в сети, отображаются два администратора: «Юля», «WORD», а также владелец чата пользователь под именем «ДОБРЫЙ МУЖИК», также отображается переписка пользователей, состоящих в данном чате. В ходе переписки пользователей данного чата оператором выкладываются объявления рекламного характера, такие как: «работаем», «территория ровных дорог», «теперь мы и в вашем городе, мы привезли вам самое лучшее качество», «только у нас удобная локация, надежные адреса, от нас не уйдете с пустыми !!!», отзывы покупателей наркотических средств в виде комментариев и фотографии ладони со свертком, сообщения о наличии товара, такие как «свежие адреса», «Дорогие покупатели не переживайте завтра после обеда в Красноярске а послезавтра в Лесосибирске все будет готово», «наши покупки пополнены и ждут только ВАС!!!!», о цене за конкретный вид и количество наркотического средства 

<

данные изъяты> объявление об уточнении реквизитов для оплаты товара у оператора. Данные сообщения отображаются за период с 14 

<

данные изъяты> л.д. 224-244)

Протоколом осмотра оптического диска СD-R, предоставленного сотовой компанией ПАО «ВымпелКом», установлено, что подсудимый ФИО1 (абонент №) находился в г. Красноярске 23 июля 2023 г., 31 июля 2023 г. (т. 2, л.д. 1-22, 23)

Как следует из представленных ПАО Сбербанк выписки по карте № (№ счета 40№), зарегистрированной на ФИО12, выписки по банковскому счету№ с прикрепленной к нему банковской картой №, открытому на имя ФИО13, выписка по банковским счетам № и №, открытым на имя Махбубаи Бобокалонзода, за период с 07.07.2023 г. по 19.08.2023 г. на банковский счет ФИО12 поступили денежные средства в сумме 94850 рублей с банковских карт зарегистрированных на имя ФИО13 и Махбубаи Бобокалонзода; (т.2, л.д. 27-31. 32-34, 45-43)

Показания свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, по обстоятельствам деятельности незаконного интернет магазина по сбыту наркотических средств, обнаружения наркотических средств при ФИО1, подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, подтверждают правильность и процедуру выполнения процессуальных действий по изъятию наркотических средств. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей, являвшихся сотрудниками полиции, судом не установлено. Показания иных допрошенных по делу свидетелей дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, которые бы могли повлиять на принятия окончательного решения по данному уголовному делу, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено. Оснований для признания каких-либо вышеприведённых по делу доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается. 

По результатам оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что изложенные в названных процессуальных документах обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками полиции. Как сами процессуальные документы, так и полученные по результатам следственных действий вещественные доказательства в виде наркотических средств отвечают принципам достоверности, допустимости и относимости. 

Упаковка и количество изъятых наркотических средств, отмеченные в экспертных исследованиях, соответствуют данным протоколов их изъятия, а также протоколам осмотра вещественных доказательств, выполненных следователем. 

Каждое из заключений экспертов дано компетентными лицами по результатам исследования, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. Обстоятельств, влекущих признание экспертных заключений недопустимыми доказательствами, нет. Количество изъятого наркотического средства и его состав подсудимым не оспаривается. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого ФИО1 и его виновности.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 500 от 05.09.2023 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по диссоциальному типу, осложненного синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, амфетамины), средней стадии. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Указанный квалифицированный признак нашел свое полное подтверждение. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели. При этом указанные лица заранее объединились в устойчивую и сплоченную группу в целях незаконного сбыта наркотических средств, имели между собой четкое распределение ролей, предпринимали меры конспирации при осуществлении деятельности. Об организованности группы свидетельствует наличие руководителя в лице неустановленного лица, которое разработало структуру и механизм создаваемой им преступной группы, определило роли участников, разработал механизм конспирации, вовлек в состав организованной преступной группы ФИО1, осуществлял общее руководство группой, был поставщиком наркотических средств, определял цену для реализации наркотиков, распоряжался денежными средствами, поступившими в результате сбыта наркотиков. Обстоятельства совершения преступления указывают на наличие четко разработанного плана, которому следовали члены группы, действуя в соответствии с отведенными им ролями, что свидетельствует о том, что преступления совершались не просто группой лиц по предварительному сговору, а именно организованной группой. 

Член группы ФИО1, изъяв оптовую партию наркотиков, перевозил наркотические средства в г. Лесосибирск, где согласно отведенной ему роли должен был поместить наркотические средства в тайники и передать информацию о тайниках с наркотическим средством организатору, который обеспечивал их реализацию. За выполнение своих преступных действий ФИО1 должен был получить денежное вознаграждение в размере, соответствующем отведенной ему роли. Характер сложившихся взаимоотношений участников организованной группы был объединен единым умыслом, направленным на незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершение преступлений "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что общение между участниками преступной группы совершалось с использованием интернет-приложения, ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сам выполнял объективную сторону состава данного преступления, а также его умыслом охватывалось использование данных сетей другими участниками группы. При этом умыслом подсудимого охватывалось, что информация о тайниках с наркотическими средствами до конечных потребителей будет производиться путем направления сообщений, включающих изготовленные им фотографий участков местности, через информационного- телекоммуникационные сети интернет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его и семьи, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, на профилактические меры не реагирует, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Лесосибирску, постоянного источника дохода не имеет. 

Как видно из материалов дела, явка с повинной подана ФИО1 12 октября 2023 г. ( т.2 л.д. 148) в связи с его задержанием сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого преступления и после допроса в качестве обвиняемого. С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 29 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для признания явки с повинной смягчающим обстоятельством не имеется. 

Вместе с тем в ходе расследования уголовного дела ФИО1 дал подробные показания по обстоятельствам его вовлечения в преступную деятельность, его роли в составе организованной группы, схеме реализации наркотических средств, а также, как следует из показаний оперативных сотрудников ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску, способствовал выявлению иных лиц, причастных к преступной деятельности. С учетом изложенного, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежит признанию активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Документов, подтверждающих отцовство ФИО1 в отношении малолетних детей сожительницы ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., материалы уголовного дела не содержат, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что с заявлениями об установлении отцовства он не обращался, при отсутствии к этому объективных препятствий, при этом нахождение в местах лишения свободы не является уважительным обстоятельством, препятствующим реализации гражданских прав. Решением суда от 15 сентября 2017 г. ФИО1 лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом от содержания указанного ребенка уклоняется, что подтверждено приговором от 15 сентября 2023 г. С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для признания обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи сожительнице и малолетним детям сожительницы, официально на него не зарегистрированным, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным, так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление по приговору от 19 марта 2019 г.

В связи с совершением преступления в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначит наказание в виде лишения свободы. 

В связи с совершением неоконченного преступления при определении срока наказания суд также учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно, так как цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении него могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. 

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять. 

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не выявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст. 83 УПК РФ, суд считает необходимым наркотические средства остаточной массой 73,582 грамма хранить до рассмотрения уголовного дела №, банковскую карту возвратить по принадлежности, стеклянный флакон, электронные весы, носовой платок, фрагмент полимерной пленки черного цвета, фрагмент пленки уничтожить как предметы, не представляющие ценности, DVD-R диск хранить при уголовном деле. 

Подлежит конфискации и обращении в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «BQ», который использовался им при совершении преступления, является средством совершения преступления. Сам подсудимый не отрицал того, что использовал указанный телефон для общения с участниками преступной группы, в ходе которого решались основные вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, впоследствии удалил информацию с телефона. Факт использования изъятого телефона для совершения преступления подтвержден также протоколом осмотра, в связи с чем телефон подлежит признанию средством совершения преступления. 

Согласно подпункту "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет 26046 рублей (1560*1.8*4 дня+1646*1,8*5 дней), в ходе судебного разбирательства 5925 рублей 60 копеек (1646*1.8*2 дня). 

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченные адвокату суммы относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как приговор постановлен при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, ФИО1 отказ от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не заявлял, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства массой 73,582 грамма хранить до рассмотрения уголовного дела №; флакон, весы, носовой платок, фрагменты полимерной пленки уничтожить, банковскую карту ПАО Сбербанк вернуть по принадлежности, DVD-R диск хранить при деле. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства сотовый телефон «BQ», принадлежащий ФИО1 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 26 046 рублей, в ходе судебного разбирательства 5925 рублей 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская