Дело № 1 - 123/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

г. Уссурийск 29 января 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - федерального судьи Дондик А.Н.,

при секретаре – Соленик А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Щербак В.А., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем мошенничества, действуя из корыстных побуждений, подошла к своей знакомой несовершеннолетней ФИО5 и пользуясь сложившимися с ней доверительными отношениями, под предлогом осуществить звонок, попросила у ФИО5 находящийся у неё в пользовании мобильный телефон MEIZUM5C,IMEI 1: XXXX, IMEI 2: XXXX, принадлежащий Потерпевший №1, обещая вернуть его после звонка, заведомо зная, что свои обязательства по возврату телефона не выполнит. ФИО5 доверяя ФИО1, в силу знакомства с последней, не подозревая о её преступном намерении,будучи введенной в заблуждение, передала последней мобильный телефонMEIZUM5C,IMEI 1: XXXX, IMEI 2: XXXX, с находящимися в нем флэш картой объемом 2 ГБ и сим картой компании Tele2, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 путем злоупотребления доверием ФИО5, похитила мобильный телефон MEIZUM5C,IMEI 1: XXXX, IMEI 2: XXXX стоимостью 6500 рублей, с находящимися в нем флэш картой объемом 2 ГБ и сим картой компании Tele2, не представляющими материальной ценности, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, ФИО1 принесла свои извинения. 

Подсудимая ФИО1, адвокат Щербак В.А. поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимой.

Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело № 1-123\2019 в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон MEIZU M5C, IMEI 1: XXXX, IMEI 2: XXXX, флэш карта объемом 2 ГБ, сим картой компании Tele2, силиконовый чехол, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий А.Н. Дондик