Дело № 5-91/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 13 февраля 2018 года 

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., (

<

...>), рассмотрев административное дело в отношении: 

ФИО2, *** ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

***, по направлению выезд с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Таможенный союз, Союз) на территорию *** примерно на таможенный пост *** на транспортном средстве «***», регистрационный знак №*** в качестве водителя прибыл подданный *** ФИО2 ходе совершения таможенных операций и прохождении таможенного контроля ФИО2 проследовал по «красному» коридору, где осуществил декларирование временно ввозимого транспортного средства, об иных товарах, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял, пассажирскую таможенную декларацию не подавал.

В результате применения формы таможенного контроля – таможенный досмотр было обнаружено, что в салоне транспортного средства «***», регистрационный знак №***, ***, находятся ***. Общий вес *** составляет ***

По результатам таможенного досмотра было установлено, что в салоне указанного транспортного средства ***, находятся ***, сокрытых от таможенного контроля путем использования мест, не предназначенных для перевозки товаров и затрудняющих их обнаружение.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Факт совершения административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №*** от *** (л.д. 1-8);

- актом таможенного досмотра товаров №*** от ***, согласно которому в салоне транспортного средства «***», регистрационный знак №***, *** обнаружены ***» (л.д. 9-19);

- протоколом изъятия вещей и документов №*** от ***, согласно которому товары (***) были помещены на хранение на *** (л.д. 21-24);

- объяснением ФИО2 от ***, в котором он пояснил, что осуществил попытку вывоза *** в автомобиле. Это необычное место. С правилами вывоза *** не знаком, понимает, что совершенные им действия являются неправильными, и признает, что сокрыл *** (л.д. 20);

- протоколом опроса свидетеля главного государственного таможенного инспектора таможенного *** ФИО1 от ***, в котором он подтвердил факт сокрытия *** от таможенного контроля, ФИО2 *** продукции (***), при вывозе с таможенной территории ЕАЭС, указав при этом, что изъятые *** находились в местах, затрудняющих их обнаружение: в салоне транспортного средства *** (л.д. 42-46);

- запиской ОтКТС от *** №***, из которого следует, что таможенная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения на ***, составляет 1300 руб. (л.д. 34);

- протоколом об АП №*** от *** (л.д. 51-53).

Изучив материалы дела, судья считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. 

Согласно подпункту 22 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), перемещение товаров через таможенную границу - ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза.Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 4 ТК ТС вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы. В соответствии с пунктом 1 статьи 95 ТК ТС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств – членов Таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 95 ТК ТС, таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию. В соответствии с пунктом 4 статьи 96 ТК ТС товары Таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории Таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, и до пересечения таможенной границы. Согласно статье 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов Таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств – членов Таможенного союза. Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.Таким образом, ФИО2 сокрыл товары (***) от таможенного контроля путём использования способа, затрудняющего обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС. Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, ФИО2 совершил сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судьей признаются: совершение административного правонарушения впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судьей не установлено. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения штрафа. В соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном административным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета. Следовательно, издержки в сумме 600 (шестьсот) рублей за выполнение перевода документации на русский язык, что подтверждается копией счета на оплату №*** от *** (л.д. 37) и 3200 (три тысячи двести) рублей за выполнение перевода документации на *** язык, что подтверждается копией счета на оплату №*** от ***, в общей сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей – относятся на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 3.7, 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л:ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Предметы административного правонарушения: - *** Общий вес *** составляет *** изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от *** и хранящийся на *** – конфисковать. Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей за осуществление перевода документации отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.Судья Первомайского районного суда города Мурманска Ю.В. Кутушова