Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 18 июня 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 551 350,35 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 357,00 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем присоединения заёмщика к Правилам кредитования и подписания им согласия на кредит (Индивидуальных условий), в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 851 636 рублей под 9,9% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по возврату заемных средств в размере 551 350 рублей 35 копеек, из которых: основной долг – 516 402,90 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 33 127,72 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 406,91 рублей, пени по просроченному долгу – 1 412,82 рублей. Поскольку направленное в адрес заёмщика уведомление о досрочном истребовании задолженности было оставлено ФИО1 без удовлетворения, то банк обратился в суд с данным иском. 

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением, содержащимся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации и месту жительства, возражения по существу иска не представила; судебные извещения возвращены с адресов ответчика с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

Поскольку суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации, то извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 851 626 рублей сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых. Также ответчиком было дано согласие на заключение договора страхования в соответствии с условиями страхования АО «СОГАЗ», где сумма общей страховой премии составила 122 636 рублей (л.д.11-12).

Согласно п.11 Индивидуальных условий указанного Договора потребительского кредита он был предоставлен на потребительские нужды. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлено количество платежей по кредиту: 60. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Дата ежемесячного платежа – 07 числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа составляет 18 052,87 рублей, размер последнего платежа – 18 158,46 рублей.

В пункте 9 Индивидуальных условий указана обязанность заемщика заключить иные договоры, а именно: предоставление кредита осуществляется заёмщику при открытии заёмщику банковского счёта (заключении договора комплексного обслуживания).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждыйдень просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Кредитование заключено в афертно-акцептной форме через личный кабинет заемщика, доступ к которому был предоставлен займодавцем (кредитором) путем дистанционного взаимодействия в электронной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.13). Ответчик акцептовал Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении на номер телефона 

<

***>, указанный в анкете-заявлении.

Предоставление денежных средств заемщику произведено путем единовременного перечисления суммы займа на банковский счёт №, указанный в индивидуальных условиях кредитного договора (п.17). Моментом предоставления займа признается момент пополнения баланса указанного банковского счёта. Факт получения денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается предоставленными истцом данными из личноо кабинета заёмщика, уведомлениями о транзакциях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

В анкете - заявлении на получение кредита ФИО1 также указано, что заемщик согласен с Правилами кредитования (общими условиями), индивидуальными условиями (п.20 Индивидульных условий), даёт согласие на обработку персональных данных,

Заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ответчик дал согласие на исполнение распоряжений (требований) банка по указанному кредитному договору, предъявляемых к счётам заёмщика. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако в установленный срок сумму заемных средств не вернула, проценты за пользование кредитом своевременно не уплатила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 551 350,35 рублей. 

Факт получения указанного кредита и факт ненадлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчиком не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 551 350 рублей рублей 35 копеек, в том числе: 516 402 рубля 90 копеек – задолженность по основному долгу, 33127 рублей 72 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 406 рублей 91 копейка – пени за несвоевренную уплату плановых процентов, 1412 рублей 82 копейки – пени по просроченному долгу.

Данный расчет задолженности, предоставленный банком (л.д.9-10) ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением, что в случае неисполнения требования в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ банк обратится в суд с иском о взыскании долга в судебном порядке. 

Ответчиком указанное требование оставлено без исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 551 350 рублей 35 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 357 рублей. 

В соответствии ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при заявленной цене иска 551 350 рублей 35 копеек составляет 8 713,50 рублей. С учетом п.6 ст.52 НК РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля и в данном случае составляет 8 714 рублей. С учетом удовлетворения заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном банком размере – 4357 рублей.

Однако, учитывая, что истцом при подаче данного иска государственная пошлина не доплачена на сумму 4 357 рублей, с учётом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, то соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 357 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 350 (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 35 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: основной долг – 516 402,90 рублей - основной долг, плановые проценты за пользование кредитом – 33 127,72 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 406,91 рублей, пени по просроченному долгу – 1 412,82 рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357 (четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей. А всего взыскать сумму в размере 555 707 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 357 (четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Н. Антипова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н. Антипова