55RS0№-07

№

1-295/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 августа 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Фоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Асадуллиной С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель-84», аллея 4С, участок 100С, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 четырежды фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, являясь собственником дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель-84» аллея 4С участок 100С, умышленно, с целью фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, при формальном соблюдении требований, установленных п.4 ст.2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым местом пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), не имея намерений предоставлять жилое помещение для проживания иностранного гражданина, заранее зная об отсутствии намерений последнего пребывать в вышеуказанном помещении, а также обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, находясь в БУ 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно паспорт иностранного гражданина ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его миграционную карту. 

После заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя И.Д.И.у., являющегося гражданином Р. Узбекистан, и внесения в уведомления сведений о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель-84» аллея 4С участок 100С, а также сведений о принимающей стороне, собственноручно заверил достоверность предоставленных в уведомлении сведений своей подписью. Затем указанное уведомление было направлено в установленном порядке в 3 отделение (по вопросам миграции на территории Октябрьского АО 

<

адрес>) ОВМ УМВД России по городу Омску, где должностным лицом данного Отделения указанному уведомлению присвоен порядковый номер №. Однако, указанный иностранный гражданин фактически по указанному адресу не проживал, о чем ФИО1 в правоохранительные органы не сообщил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, являясь собственником дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель-84» аллея 4С участок 100С, умышленно, с целью фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, при формальном соблюдении требований, установленных п.4 ст.2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым местом пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), не имея намерений предоставлять жилое помещение для проживания иностранного гражданина, заранее зная об отсутствии намерений последнего пребывать в вышеуказанном помещении, а также обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, находясь в БУ 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно паспорт иностранного гражданина И.А.Т. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его миграционную карту. 

После заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя И.А.Т.у., являющегося гражданином Р. Узбекистан, и внесения в уведомления сведений о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель-84» аллея 4С участок 100С, а также сведений о принимающей стороне, собственноручно заверил достоверность предоставленных в уведомлении сведений своей подписью. Затем указанное уведомление было направлено в установленном порядке в 3 отделение (по вопросам миграции на территории Октябрьского АО 

<

адрес>) ОВМ УМВД России по городу Омску, где должностным лицом данного Отделения указанному уведомлению присвоен порядковый номер №. Однако, указанный иностранный гражданин фактически по указанному адресу не проживал, о чем ФИО1 в правоохранительные органы не сообщил.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, являясь собственником дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель-84» аллея 4С участок 100С, умышленно, с целью фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, при формальном соблюдении требований, установленных п.4 ст.2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым местом пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), не имея намерений предоставлять жилое помещение для проживания иностранного гражданина, заранее зная об отсутствии намерений последнего пребывать в вышеуказанном помещении, а также обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, находясь в БУ 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно паспорт иностранного гражданина Д.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его миграционную карту. 

После заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Д.У.Б., являющегося гражданином Р. Узбекистан, и внесения в уведомления сведений о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель-84» аллея 4С участок 100С, а также сведений о принимающей стороне, собственноручно заверил достоверность предоставленных в уведомлении сведений своей подписью. Затем указанное уведомление было направлено в установленном порядке в 3 отделение (по вопросам миграции на территории Октябрьского АО 

<

адрес>) ОВМ УМВД России по городу Омску, где должностным лицом данного Отделения указанному уведомлению присвоен порядковый номер №. Однако, указанный иностранный гражданин фактически по указанному адресу не проживал, о чем ФИО1 в правоохранительные органы не сообщил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, являясь собственником дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель-84» аллея 4С участок 100С, умышленно, с целью фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, при формальном соблюдении требований, установленных п.4 ст.2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым местом пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), не имея намерений предоставлять жилое помещение для проживания иностранных граждан, заранее зная об отсутствии намерений последних пребывать в вышеуказанном помещении, а также обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, находясь в БУ 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а именно паспорта иностранных граждан А.И.Ш. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.З.Т. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их миграционные карты. 

После заполнения бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя А.И.Ш.у. и И.З.Т.у., являющихся гражданами Р. Узбекистан, и внесения в уведомления сведений о месте их пребывания по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель-84» аллея 4С участок 100С, а также сведений о принимающей стороне, собственноручно заверил достоверность предоставленных в уведомлениях сведений своей подписью. Затем указанные уведомления были направлены в установленном порядке в 3 отделение (по вопросам миграции на территории Октябрьского АО 

<

адрес>) ОВМ УМВД России по городу Омску, где должностным лицом данного Отделения указанным уведомлениям присвоен порядковый номер № и №. Однако, указанные иностранные граждани фактически по указанному адресу не проживали, о чем ФИО1 в правоохранительные органы не сообщил.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести (в ред. Федерального закона №383-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 по каждому факту постановки на учет от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства преступлений, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, заявил о раскаянии в содеянном, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. Судом учтены данные о состоянии здоровья подсудимого и близких родственников последнего.

Признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, участие в военных действиях (является ветераном боевых действий), в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку как установлено из пояснений последнего в суде, в преступлениях он признался, так как пришедший к нему домой участковый уполномоченный сотрудник полиции сообщил о его подозрении в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, после чего он подтвердил свою причастность к преступлениям и написал объяснение, то есть в преступлениях ФИО1 признался вынужденно под тяжестью предъявленных ему доказательств к его причастности. Кроме того, в объяснениях он сообщил только трех факта фиктивной регистрации, не указав какие-либо данные лиц, им зарегистрированных. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как штраф, не находя по указанным причинам оснований для назначения более строгих видов наказания. 

При этом с учетом наличия совокупности выше приведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание положительное посткриминальное поведение подсудимого, выразившееся в раскаянии в содеянном, суд признает перечисленные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ. 

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства – тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, имеющего ежемесячный доход в размере более 50000 рублей, размер обязательных платежей по кредитным обязательствам в размере 39000 рублей, отсутствие заболеваний, которые бы препятствовали осуществлению ФИО1 трудовой деятельности. При этом, учитывая размер ежемесячных обязательных платежей у подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, суд полагает возможным предоставить осужденному рассрочку исполнения назначенного наказания на 6 месяцев. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу п.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи, с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о наличии оснований для прекращения уголовного дела суд, учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», согласно которым под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности, в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из рапорта начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), запроса о получении информации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки по факту фиктивной постановки на миграционной учет по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель -84», участок 100С иностранных граждан И.Д.И. угли, И.А.Т. угли, Д.У.Б., А.И.Ш. угли, И.З.Т. угли о предоставлении оригиналов уведомлений и копий документов для проведения судебно - почерковедской экспертизы (л.д.18), правоохранительные органы на момент составления запроса обладали информацией о фиктивной постановке указанных иностранных граждан на учет. Объяснения ФИО3 лишь по трем фактам фиктивной регистрации даны после указанного запроса на следующий день. Таким образом, до объяснений, данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции, ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не явился, о фиктивной постановке на учет иностранных граждан без указания их биографических данных, дат и времени регистрации сообщил уже после предъявления ему доказательств, уличающих его в совершении преступлений, то есть, будучи опрошенным сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представил. 

Таким образом, информация о совершении преступлений ФИО1 была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ФИО1, то есть до возбуждения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, признание ФИО1 вины, его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, а также предоставление жилого помещения для осмотра, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не может быть расценено как способствование раскрытию преступления и не является основанием для применения положений названного примечания, поскольку характер, содержание и объем совершенных им действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления не является достаточным для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, №, №, №, № - оставить по принадлежности, сохранную расписку отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку исполнения назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей на срок 6 месяца с ежемесячной уплатой суммы в размере не менее 5000 рублей и с уплатой первой части штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), БИК 015209001, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550701001, расчетный счет: 03№, кор.счет 40№, банк получателя: Отделение Омск, ОКТМО 52701000, КБК 18№, УИН 188№.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, №, №, №, № - оставить по принадлежности. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и его аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья С.С. Морозова