Дело №2-437/2025

50RS0033-01-2024-008586-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 г. г. Куровское Московской области.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С., при секретаре судебного заседания Смирновой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО13, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО16 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту №ТКПР21100600276097 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9%.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 210 235,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 39261,69 руб.; просроченный основной долг – 170 974,24 руб.

По сведениям банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 ФИО17 заведено наследственное дело.

В соответствии с правоприменительной практикой смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 ФИО19 по сведениям банка является ФИО2 ФИО18, которая несет обязательства наследодателя по выплате его кредита, не погашенного при его жизни. По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору (кредитной карте) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 235,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7307,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО22, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24 и ФИО2 ФИО25 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили суд принять признание иска.

При таком положении в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО3 на судебный запрос, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 ФИО26, являются: отец ФИО2 ФИО28, супруга ФИО2 ФИО29, дочь ФИО2 ФИО31, несовершеннолетние дети ФИО2 ФИО32,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля марки Тойота Ленд Круизер 200, 2010 года выпуска, и ? доли нежилого заглубленного склада с площадкой с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ФИО1, 

<

адрес>. 

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО33 (паспорт №), ФИО2 ФИО34 (паспорт №) и ФИО2 ФИО35 (паспорт №), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору по кредитной карте MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту №ТКПР21100600276097 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 235,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 7307,08 рублей, а всего 217 543,01 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.С. Щепелева 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.С. Щепелева